1. Формирование идей самоорганизации

Ранние подходы к изучению самоорганизации в отдельных науках ясно обозначились еще в XVIII в. Oни связаны прежде всего с деятельностью основоположника классической политической экономии Адама Смита (1723-- 1790), который в своем главном труде "Исследование о природе и причинах

5

богатства народов" ясно выразил идею о тoм, чтo спонтанный порядок на рынке является результатом взаимодействия различных, часто противоположных стремлений, целей и интересов многочисленных его участников. Именно такое взаимодействие приводит к установлению того никем не предусмотренного и незапланированного порядка на рынке, который выражается в равновесии спроса и предложения. Эту главную свою мысль А. Смит выразил в форме метафоры "невидимой руки", которая регулирует цены на рынке.[3,стр. 230]

Нужно обратить внимание на тo, чтo идеи самоорганизации, самосовершенствования и улучшения деятельности социальных систем и общественных учреждений упомянутые ученые связывают с эволюционными процессами, которые происходят в жизнедеятельности людей. Конечно, чаще всего идеи самоорганизации и эволюции не были четко выражены, они больше были результатом интуитивного прозрения, чем строгого научного исследования. Тем не менее, oт этого их ценность не уменьшается, ибо они подготовили почву для последующих исследований процессов самоорганизации и эволюции.

Теория эволюции Чарльза Дарвина стала сильным толчком для начала исследования механизмов развития различных природных и социальных систем. Если физические и химические методы исследования многое дали для анализа структуры и функционирования живых систем, то эволюционная концепция биологии заставила физиков и химиков по-новому взглянуть на объекты своих исследований и природу в целом. Они вынуждены были принять то глубокое противоречие, которое было среди их взглядов и достоверных фактов и теоретически обоснованных утверждений дарвиновской эволюционной теории. Формирование идей самоорганизации в физике было продиктовано стремлением преодолеть указанное

6

противоречие, которое свидетельствовало о том, что отдельные ее основополагающие понятия и принципы имеют слишком идеализированный характер и неправильно показывают исследуемую реальность.

Резкое противоречие между биологической и физической эволюцией удалось разрешить только после того, когда физика обратилась к понятию открытой системы, т. е. системы, которая производит обмен с окружающей средой веществом, энергией и информацией. При определенных условиях в открытых системах могут возникнуть процессы самоорганизации в результате получения новой энергии и вещества извне и диссипации, или рассеяния, использованной в системе энергии. Из этого следует, что ключ к пониманию процессов самоорганизации содержится в исследовании процессов взаимодействия системы с окружающей средой.[1,стр.500]

Знаменитый теоретик самоорганизации И.Р. Пригожий пришел к своим идеям из анализа специфических химических реакций, которые ведут к образованию определенных пространственных структур с течением времени при изменении концентрации веществ реагирующих друг с другом. Вместе со своими коллегами он создал математическую модель таких реакций, которые впервые экспериментально были изучены нашими русскими учеными Б. Белоусовым и А. Жаботинским. Однако в отличие от самоорганизации открытых физических систем в указанных химических реакциях важную роль играют каталитические процессы.

Роль этих процессов усиливается по мере усложнения состава и структуры химических систем. На этом основании некоторые ученые, например А.П. Руденко, напрямую связывают химическую эволюцию самоорганизацией и саморазвитием каталитических систем. Другими

7

словами, такая эволюция если не целиком, то в значительной мере связана с процессами самоорганизации каталитических систем.[3,стр 188]