2 Аналіз ефективності менеджменту на пат «маяк»

2.1 Загальна характеристика діяльності ПАТ «Маяк»

Вiдкрите акцiонерне товариство "Маяк" засновано вiдповiдно до рiшення Мiнiстерства машинобудування, вiйськово-промислового комплексу i конверсiї Украiни (наказ №1394 вiд 31.10.94) шляхом перетворення державного пiдприємства "Вiнницький завод "Маяк" у ВАТ "Маяк" вiдповiдно до Указу Президента України вiд 15.06.93 р. №210/93 "Про корпоратизацiю пiдприємств" та "Положення про порядок корпоратизацiї", затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв вiд 05.07.93 р. № 508. Згiдно Статуту ВАТ "Маяк" статутний фонд Товариства становив 150412,5 гривень (зареєстровано 13.12.94 р.), який не змiнювався станом на 31.12.2010 рiк. В 1998 роцi процес приватизацiї був завершений i акцiонерне товариство отримало свiдоцтво про власнiсть. Основним видом дiяльностi ВАТ "Маяк" є виробництво електронно-обчислювальних машин та iншого устаткування для оброблення iнформацiї. 29.04.2011 р. з метою приведення дiяльностi товариства у вiдповiднiсть до вимог Закону України "Про акцiонерi товариства", змiнено найменування Вiдкрите акцiонерне товариство "Маяк" на Публiчне акцiонерне товариство "Маяк".

ПАТ "Маяк" складається з головного пiдприємства та дочiрнiх пiдприємств. Чисельнiсть працюючих 647 чоловiк. Очолює ПАТ "Маяк" голова правлiння – генеральний директор, якому пiдпорядкованi:

1. Адмiнiстрацiя головного пiдприємства.

2. Директора дочiрних підприємств.

Дана структура об'єднує в собі переваги лінійної і функціональної структур. В структурі ПАТ «Маяк» при лінійному керівництві на кожному рівні управління створюються спеціалізовані підрозділи, які мають визначені права по відношенню до нижчестоящих ланок (рис. 2.1). Лінійні керівники координують діяльність функціональних підрозділів, виробляють рішення для нижчестоящих ланок.

ГЕНЕРАЛЬНИЙ ДИРЕКТОР

Адміністрація головного підприємтсва

Директори дочірніх підприємтсв

Виробничий департамент

Фінансовий департамент

Департамент маркетингу

Служба безпеки

Відділ добору сировини

Відділ продаж

Відділ досліджень

Відділ режиму і охорони

Плановий відділ

Відділ приготування деталей

Відділ реклами

Спеціальний відділ

Економіст по ціноутворе-нню

Групи безпеки зовнішньої діяльності

Відділ виробництва продукції

Відділ ЗЕД

Відділ організації праці і зарплати

Відділ фасування

Відділ з охорони кадрів

Юридичний консультант

Відділ кадрів та перепідговки кадрів

Бухгалтерія

Рисунок 2.1 – Організаційна структура ПАТ «Маяк»

Згiдно рiшення загальних зборiв у рiзнi часи на ПАТ "Маяк" створено 5 дочiрнiх пiдприємств, що значно розширило поле дiяльностi, зменшило витрати та дозволило в складний час заробляти прибуток окремими пiдроздiлами. ПАТ "Маяк" здiйснило внески у статутнi фонди вищеназваних пiдприємств основними засобами для створення цiлiсного майнового комплексу в обмiн на корпоративнi права. Дочiрнє пiдприємство "Теплокомуненерго" Маяк" – здiйснює дiяльнiсть на внутрiшньому ринку по виробництву та продажу тепла. Фiрма має котельню, котра опалює мiкрорайон "Вишенька". Мiсцезнаходження – м. Вiнниця. Частка материнської компанiї в статутному фондi складає 100%. Кiлькiсть працюючих – 147 чоловiк. Дочiрнє пiдприємство зовнiшньоекономiчна фiрма "Маяк" – займається експортно-iмпортними торговельними операцiями та здiйснює маркетинговi дослiдження. Фiрма продає продукцiю товариства в країни ближнього та дальнього зарубiжжя, а також закуповує комплектуючi для її виробництва. Мiсцезнаходження – м. Вiнниця. Частка материнської компанiї в статутному фондi складає 100%. Кiлькiсть працюючих – 15 чоловiк. Дочiрнє пiдприємство "Автомобiлiст-Маяк" – надає транспортнi послуги, виконує ремонт та утримання транспортних засобiв. Мiсцезнаходження – м. Вiнниця. Частка материнської компанiї в статутному фондi складає 100%. Кiлькiсть працюючих – 2 чоловiки. Дочiрнє пiдприємство "Будiвельник - Маяк" – виконує загальнобудiвельнi роботи. Мiсцезнаходження - м. Вiнниця. Частка материнської компанiї в статутному фондi складає 100%. Кiлькiсть працюючих – 1 чоловiк. Дочiрнє пiдприємство "ЖЕК Маяк" – надає комунальнi послуги населенню. Має на обслуговуваннi гуртожиток Мiсцезнаходження – м. Вiнниця, вул. В. Порика, 43. Частка материнської компанiї в статутному фондi складає 100%. Кiлькiсть працюючих – 24 чоловiк. Представництв, фiлiй та iнших вiдокремлених структурних пiдроздiлiв немає.

Середньооблiкова кiлькiсть працюючих штатного складу з сумiсниками за 2013 рiк склала – 647 чол. У порiвняннi з 2012 роком середньооблiкова чисельнiсть працюючих зменшилась на 84 чоловiки. Плиннiсть кадрiв зумовлена звiльненням тимчасово працюючих працiвникiв i складає 13%.

На сьогоднiшнiй день, ПАТ „Маяк” являється одним з найкрупнiших виробничих пiдприємств у Вiнницькiй областi. Поєднав традицiї оборонного пiдприємства та передових технологiй iз сучасним дизайном, починаючи з 1997 року пiдприємство займається розробкою та виготовленням широкого асортименту продукцiї, в тому числi як основного – високоякiсних електричних нагрiвальних приборiв: маслонаповненi електрорадiатори, електроконвектори, тепловентилятори, тепловi завiси, iнфрачервонi обiгрiвачi, побутовi електроплитки, зварювальнi апарати iнвертованого типу, побутовi iнкубатори та мiдно-алюмiнiєвi радiатори водяного опалення. Вся продукцiя заводу випускається пiд зареєстрованою торговою маркою „Термiя”. Пiдприємство встановлює гарантiйний строк на всi вироби – 3,5 роки. Вся продукцiя сертифiкована в системi УКРСЕПРО (Україна) та РОСТЕСТА (Росiя). Крiм основних видiв продукцiї, частка яких в загальному обсязi виробництва складає близько 75–82 %, значну увагу на пiдприємствi придiляється випуску та продажу всесезонних товарiв, таких як:

- радiатори для водяного опалення (153 моделi) можуть використовуватись в системах iндивiдуального та централiзованого опалення житлових будинкiв та виробничих примiщень;

- електричнi опалювальнi котли потужнiстю 4,5; 6,0; 9,0 кВт, призначенi для роботи в системах водяного опалення. Цi моделi котлiв забезпечують високий тепловий комфорт i точне регулювання температури. Низька iнвестицiйна вартiсть цих моделей котлiв сприяє їх використанню в тих мiсцях, де немає газової проводки, або в будiвлях якi використовуються тiльки перiодично;

- водонагрiвачi акумуляцiйнi побiчного нагрiву об’ємом 300л; 500л; 800л., призначенi для економiї витрат на теплову енергiю i використовуються як в системах гарячого водопостачання, так i в системах опалення. Цi пристрої являють собою добре теплоiзольовану ємкiсть призначену для запасу теплової енергiї в перiод часу коли мається її надлишок, з подальшою вiддачею її споживачу;

- тепловi насоси „Повiтря-Вода” потужнiстю 4,8; 9,8; 14,5; 19,5 кВт., призначенi для роботи в якостi економiчного та енергозберiгаючого джерела тепла в системах гарячого водопостачання та опалення [31].

Питома вага реалiзацiї продукцiї на експорт в країни СНД в 2013 роцi склала 33,8% проти 26,2% в 2012 роцi (збiльшилась на 7,6%). Найбiльшу частку займає експорт продукцiї до Росiї – 28,4%, Бiлорусь – 4,1%, iншi країни (Молдова, Прибалтика, Грузiя, Киргистан) – 1,4%. Також проводиться робота по налагодженню поставок до держав Євро Союзу, зокрема Польщу, Чехiю, Словаччину та iнших країн, тому частка загального експорту до цих країн складає –0,5% (рис. 2.2).

Рисунок 2.2 – Структура експорту продукції ПАТ „Маяк”

Сировинна база для виробництва знаходиться в Українi: метал –НД "Холдинг" м. Запорiжжя, ПП "Алдi-Стiлл" м. Київ, ТОВ "СIОПТ" м. Київ, масло технiчне ПП "Приорiтет- 1" м. Берислав Херсонська обл., бензин ТзОВ "Гепард" м. Київ, алюмiнiй "Inotal Aluminium Processing" Угорщина. Для того, щоб пiдвищити конкурентоспроможнiсть своєї продукцiї, ПАТ в останнiй час перейшло на комплектуючi iмпортного виробництва – вони дешевше, а, головне, вищої якостi, нiж в Українi. Основнi постачальники комплектуючих: Польща "Inter-Del", Iспанiя "Copreci", Китай "Honest Bell" (термостати для тепло вентиляторiв, радiатори опалювальнi, конвектори); Китай "Ningbo Master Soken"(вимикачi на всi вироби); Гонконг "Kaneta" (сигнальнi лампи для електроплиток, радiаторiв опалювальних та iнших); Нiмеччина "Eichenaner", Китай "Duarhou Cruang" (трубчастi нагрiвачi електричнi для агрегатiв повiтряно-опалювальних); "Termoregolatori Campani" Iталiя (термостати), "Eichenaner spol" Чехiя (нагрiвальнi елементи та конвектори), "Tridonic ATCO" Автрiя (електроклеми та плитки електричнi). Серед вiтчизняних постачальникiв, якi займаюь бiльше 10 вiдсоткiв в загальному об`ємi постачання можна назвати:- м. Вiнниця "Егаско"- м.Вiнниця "Торгтехнiка ПАК"- м. Маковище "Пульс -А"- м. Донецьк "Метiнвест СМЦ"- м. Василькiв "Метсервiс"- м. Київ "Енергохiмсервiс"- м. Київ "Полiгон". У зв'язку з тим, що АТ працює в галузi машинобудування промисловостi, яка значно вiдстає вiд таких розвинутих країн як Японiя, Нiмеччина, Америка, має мiсце необхiднiсть впровадження нових технологiй, направлених на виготовлення конкурентоспроможноi продукцii.

ПАТ "Маяк" має конкурентiв в галузi по виробництву масляних електрорадiаторiв, електроконвекторiв. Серед конкурентних товарiв на споживчому ринку слiд вiдмiтити такi торговi марки:- по еклеричним конвекторам "Atlantik", "Noirot", "Thermor" (Францiя) , "Beha", "Nobo" (Норвегiя), "Росс", "Тепломаш" (Україна);- по електричним радiаторам маслонаповненим: "DeLohghi" (Iталiя)"EWT"(Чехiя) "TESY" (Болгарiя) "Element" "Clatronac" "Sharlett" "Verelly"(КНР);- по радiаторам для опалення: "Regulus" (Польща), "Demrad" (Туречина), "Korado" (Чехiя), "Purmo" (Фiнляндiя).Конкурентами в виробництвi теплоенергiї - "Вiнницятеплокомуненрго", по електроплитцi - фiрма "Елна -сервiс" м. Вiнниця.

На сьогоднi продукцiя ПАТ "Маяк" по своїм показникам та зовнiшньому вигляду наближається до продукції провiдних європейських фiрм, але конкурувати на європейському ринку не може, бо дорожче. Пiдприємство залежне вiд сезонних змiн. Виробництво та реалiзацiя продукцiї збiльшується в осiнньо - зимовий перiод. Її збут припадає на жовтень-лютий, на перiод холодiв, а весь останнiй час накопичуються необхiднi матерiали, комплектуючi. Працiвники в цей перiод знаходяться у вiдпустках за свiй рахунок, або працюють з неповним навантаженням.

ПАТ "Маяк" розмiщений на земельнiй дiлянцi заг. площею 18,7714 га, що розташована за адресою м. Вiнниця, Хмельницьке шосе, 145. Будiвлi виробничого призначення займають площу 58578 кв. м. Для виробництва продукцiї використовується наступне технологiчне обладнання: механозаготiвельне; штампувальне; зварювальне; гальванiчне; порошково-фарбувальне; пластмасо-ливарне; складально-пакувальне.

2.2 Аналізування фінансово-економічної діяльності ПАТ «Маяк»

Комплексне оцінювання фінансового стану підприємства ґрунтується на системі фінансових коефіцієнтів, що характеризують структуру джерел формування капіталу і його розміщення, рівновагу між активами і пасивами підприємства, інтенсивність і ефективність використання капіталу, ліквідність і якість активів та інше. З цією метою вивчають динаміку кожного показника, проводять зіставлення з середніми й нормативними значеннями по галузі. На основі фінансової звітності ПАТ «Маяк» за 2011 – 2013 рр. (дод. Б; В; Г), перш ніж аналізувати стан підприємства, проаналізуємо динаміку економічних показників його діяльності протягом зазначеного періоду (табл. 2.1).

Аналізуючи дані таблиці 2.1, в якій наведені основні показники діяльності ПАТ «Маяк», можна відмітити, що підприємство з кожним роком отримує все меншу виручку від реалізації продукції, а саме в 2012 році в порівнянні з попереднім роком відбулося зменшення показника на 28,59 %, в 2013 – на 3,66%. Як наслідок – зменшення чистого доходу в порівнянні з попередніми роками ( в 2012 році – на 17,68%, а в 2013 – на 3,66 %). У зв’язку з цим, чистий прибуток також має негативну тенденцію: в 2012 році в порівнянні з 2011 відбулося його різке зменшення на 76,62%, а в 2013 році підприємство взагалі мало збиток у розмірі 7039 тис.грн., що є дуже негативним. Залежність прибутку та виручки від реалізації продукції підприємства по роках наведено на рис. 2.3.

Таблиця 2.1 – Динаміка основних економічних показників діяльності ПАТ «Маяк»

Показники	Роки			Відхилення:
	2011	2012	2013	2012 від 2011 року		2013 від 2012 року
				абсол. знач.	в %	абсол. знач.	в %
1. Загальна вартість майна, тис.грн	87505	90749,5	86297	3244,5	3,7	-4452,5	-4,91
2. Виручка від реалізації продукції, тис. грн.	190037	135712	130740	-54325	-28,59	-4972	-3,66
3. Чистий дохід, тис. грн.	164861	135712	130740	-29149	-17,68	-4972	-3,66
4. Собівартість реалізованої продукції, тис. грн	140724	122726	116212	-17998	-12,79	-6514	-5,31
5. Чистий прибуток,тис. грн.	5731	1340	-7039	-4391	-76,62	-8379	-525,3
6. Вартість основних виробничих фондів, тис. грн..	50078,5	47304,5	46982	-2774	-5,54	-322,5	-0,68
7. Власний капітал, тис. грн.	56895	60140,5	55807	3245,5	5,7	-4334	-7,21
8. Залучений капітал, тис. грн.	30610	30609	30490	-1	-0,003	-119	-0,39
9. Чисельність промислово-виробничого персоналу, осіб	835	861	647	26	3,11	-214	-24,85
10. Фонд оплати праці, тис. грн	25708	25840	28898	132	0,51	3058	11,83
11. Фінансовий результат від операційної діяльності, тис.грн	13595	8264	-1837	-5331	-39,21	-10101	-122,2
12. Фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування, тис.грн	8742	2996	-6484	-5746	-65,73	-9480	-216
13. Коефіцієнт оновлення основних засобів	0,13	0,07	0,04	-0,06	-46,15	-0,03	-42,86
14. Коефіцієнт вибуття основних засобів	0,02	0,01	0,05	-0,01	-50	0,04	500

Щодо майнового стану підприємства, то він покращився у 2012 році у порівнянні з 2011 роком, про це свідчить збільшення загальної вартості майна на 3244,5 тис. грн. (3,7%), проте у 2013 році він знизився аж на 4,91%. У зв’язку з цим власний капітал у 2012 році збільшився на 5,7% порівняно з 2011 роком, а у 2013 році знизився на 7, 21%, таку ж саму тенденцію можна спостерігати із оборотними активами вони збільшилися у 2012 році та зменшилися у 2013 на 5,4% та 6,42% відповідно. Залучений капітал протягом 2011-2013 років був відносно сталим у 2011 та 2012 роках, а у 2013 році навіть мав тенденцію до зменшення на 119 тис.грн., що є позитивним явищем, оскільки підприємство стало менше використовувати залучених коштів.

Рисунок 2.3 – Зміна прибутку та виручки від реалізації ПАТ «Маяк» протягом

2011-2013 рр.

Собівартість реалізації продукції має тенденцію до зниження, однак проведений аналіз показав, що це відбулось за рахунок зменшення кількості реалізованої продукції. В порівнянні з попереднім роком в 2012 році відбулось зменшення собівартості на 12,79%, в 2013 – на 5,31%. Говорячи про чисельність персоналу можна спостерігати збільшення його на 26 чоловік у 2012 році, проте у 2013 році було звільнено 214 працівників. Але не можна цього ж сказати про фонд оплати праці, оскільки він збільшувався протягом всього періоду 2011-2013 рр.

Що стосується фінансових результатів ПАТ «Маяк», то за дослідженими показниками спостерігається негативна тенденція, адже фінансовий результат від операційної та звичайної діяльності до оподаткування зменшився на 39,21% та 65,73% відповідно у 2012 році та на 122,2% і 216% у 2013 році.

Коефіцієнт оновлення основних фондів характеризує інтен­сивність уведення в дію нових основних фондів. Він показує час­тку введених основних фондів за визначений період у загальній вартості основних фондів на кінець звітного періоду. Даний показник свідчить про негативну тенденцію, яка відбувається на підприємстві, адже ми бачимо, що оновлення основних засобів має від’ємний темп приросту і становить -46,15% та 42,86% відповідно у 2012 році порівняно з 2011 та у 2013 році – з 2012. Тобто швидкість оновлення майже на половину зменшувалася з кожним роком.

Коефіцієнт вибуття основних фондів характеризує рівень інтенсивності вибуття основних фондів зі сфери виробництва. Даний показник зменшився на 50% у 2012 році та збільшився у 5 раз у 2013 році, що також позитивним для підприємства.

Отже, після проведеного аналізу основних показників підприємства, робимо висновок, що основні засобі підприємства зношені приблизно на 50%, що вказує на середній майновий стан підприємства.

Однією з важливих ознак фінансового стану підприємства є його фінансова стійкість. Тому наступним кроком нашого дослідження є оцінка фінансової стійкості і стабільності підприємства.

Фінансова стійкість підприємства характеризується:

• достатньою фінансовою забезпеченістю безперервності основних видів

діяльності;

• фінансовою незалежністю від зовнішніх джерел фінансування;

• здатністю маневрувати власними коштами;

• достатнім забезпеченням матеріальних оборотних засобів власними

джерелами покриття;

• станом виробничого потенціалу.

Аналіз коефіцієнтів фінансової стійкості підприємства наведено у таблиці 2.2.

Після проведення аналізу коефіцієнтів фінансової стійкості, ми можемо зробити висновок щодо того на скільки даний об’єкт дослідження є фінансово стійким.

Таблиця 2.2 – Динаміка коефіцієнтів фінансової стійкості ПАТ «Маяк»

Показники	Роки			Відхилення:
	2011	2012	2013	2012 від 2011 року		2013 від 2012 року
				абсол. знач.	в %	абсол. знач.	в %
Коефіцієнт концентрації залученого капіталу	0,35	0,34	0,35	-0,01	-2,86	0,01	2,94
Коефіцієнт фінансового ризику	0,54	0,51	0,55	-0,03	-5,56	0,04	7,84
Коефіцієнт маневреності власного капіталу	0,41	0,44	0,41	0,03	7,32	-0,03	-6,82
Коефіцієнт забезпеченості власним оборотним капіталом	0,43	0,46	0,43	0,03	6,98	-0,03	-6,52
Коефіцієнт забезпечення матеріальних запасів власними оборотними коштами	0,94	0,9	0,89	-0,04	-4,26	-0,01	-1,11

Коефіцієнт концентрації залученого капіталу показує частку залученого капіталу в загальній сумі капіталу підприємства. Збільшення даного показника свідчить про підвищення частки позикових коштів у фінансуванні підприємства. Абсолютне відхилення показника становить -0,01 та 0,01 у 2012 та 2013 роках відповідно, а темп приросту -2,86% та 2,94 відповідно. Отже, підприємство фінансується за рахунок залучених коштів в основному, відповідно й заборгованість підприємства знижується і зростає фінансова стійкість.

Коефіцієнт фінансового ризику є співвідношенням залучених і власних коштів. Коефіцієнт показує кількість одиниць залученого капіталу, яка припадає на одиницю власного капіталу. Показник у 2013 році становив 0,55, у 2012 – 0,51 та 2011 – 0,54, відповідно до цих даних спостерігається тенденція до зменшення залежності підприємства від інвесторів і кредиторів у 2012 році та збільшення її у 2013, що показує зниження фінансової стійкості. Абсолютне відхилення показника становить -0,03 (-5,56%) та 0,04 (7,84%).

Коефіцієнт маневреності відображає здатність підприємства маневрувати своїми коштами. Коефіцієнт маневреності показує, яка частина власного капіталу використовується для фінансування поточної діяльності, тобто яку частину вкладено в оборотні кошти, а яку – капіталізовно. Чим вищим є цей показник, тим краще. Він характеризує ступінь мобілізації власного капіталу. Оптимальне його значення становить від 0,3 до 0,5. І 2011, і 2013 року даний показник дорівнює 0,41, а у 2012 – 0,44, що є позитивним, оскільки ці значення показують, що підприємство загалом забезпечене власним оборотним капіталом.

Коефіцієнт забезпеченості власним оборотним капіталом розраховується як відношення величини чистого оборотного (робочого) капіталу до величини оборотних активів підприємства і показує забезпеченість підприємства власними оборотними засобами. Станом на 2011 та 2013 роки даний показник становив 0,44, а у 2012 – 0,46, тобто це є ознакою того, що підприємству вистачає власного оборотного капіталу. Відповідно і абсолютний приріст склав -0,03 і 0,03, а темп приросту 6,98% і 6,52% відповідно, що загалом є позитивною тенденцією.

Коефіцієнт забезпечення матеріальних запасів власними оборотними коштами показує, якою мірою матеріальні запаси покриті власними коштами і не потребують залучених позик. Нормальним є рівень коефіцієнта в межах 0,6-0,8. Як бачимо, в нашому випадку підприємство повністю може покрити запаси власними коштами, адже даний показник у 2011 році становив 0,94, у 2011 – 0,9 та у 2013 – 0,89. Абсолютне відхилення склало -0,04 і -0,01, а темп приросту 4,26% і 1,11% відповідно порівнюючи 2012 з 2011 роками та 2013 з 2012. Що свідчить про повну фінансову стійкість підприємства.

Отже, в загальному можемо зробити висновок, що всі показники відповідають нормативним значенням. А отже, це свідчить про те, що підприємство є фінансово стійким і майже не залежить від фінансування з боку інвесторів та від кредитів банків, що є позитивним явищем.

Останнім кроком нашого дослідження буде оцінка стану ліквідності (платоспроможності) підприємства нам допоможе система коефіцієнтів: коефіцієнт покриття, коефіцієнт швидкої ліквідності, коефіцієнт абсолютної ліквідності, чистий оборотний капітал (табл. 2.3).

Обрахувавши дані показники платоспроможності підприємства, можемо зробити висновок того якою є ситуація на даному підприємстві чи може підприємство за допомогою власних оборотних засобів покривати короткострокові зобов’язання.

Таблиця 2.3 – Динаміка зміни показників ліквідності ПАТ «Маяк»

Показники	Абсолютні величини			Зміни (в порівнянні з попереднім роком)
	2011	2012	2013	В абсолютних вимірниках		У питомій вазі
				12-11	13-12	12-11	13-12
Коефіцієнт покриття	1,78	1,87	1,75	0,09	-0,12	5,06	-6,42
Коефіцієнт швидкої ліквідності	0,96	0,91	0,91	-0,05	0	-5,21	100
Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,11	0,07	0,14	-0,04	0,07	-36,36	200

Аналізуючи перший показник – коефіцієнт покриття, який показує, скільки грошових одиниць оборотних активів припадає на кожну грошову одиницю поточних зобов’язань. Отримані значення даного показника свідчать про те, що підприємство може своєчасно ліквідовувати борги (значення у 2011 році становило 1,78, у 2012 – 1,87, а у 2013 – 1,75). Динаміка зміни даного показника за період 2011-2013 років є спочатку позитивною, а потім негативною, адже абсолютне відхилення у 2012 році становить – 0,09, темп приросту також має додатнє значення – 5,06%, а у 2013 році -0,12 та -6,42% відповідно. Тому можна зробити висновок, що загалом дане підприємство має достатньо оборотних активів для покриття поточної заборгованості.

Наступний показник – коефіцієнт швидкої ліквідності він показує, скільки за необхідності підприємство може покрити своїх зобов’язань. Даний показник використовується тоді, коли підприємство на покриття зобов’язань передбачає мобілізувати оборотні активи в частині грошових коштів і в розрахунках. Отримані значення даного показника у 2011-2013 роках є більшими за нормативні, що є позитивною тенденцією (значення у 2011 році становить 0,96, а у 2012-2013 роках – 0,91). Абсолютний приріст у 2012 році становить – -0,06, і відповідно темп приросту є від’ємний – -5,21. Отже, за рахунок найліквіднішої частини оборотних активів підприємство повністю може покрити власні зобов’язання.

Показник – коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, скільки своїх зобов’язань підприємство може покрити негайно. Значення даного показника відповідає нормативному (у 2011 році він становив 0,11, у 2012 – 0,07, а у 2013 – 0,14), тому видно, що у 2012 році прослідковується негативна тенденція до зменшення, адже абсолютний приріст становить -0,04, темп приросту становить – 36,36%, а у 2013 році абсолютний приріст вже позитивний і дорівнює 0,07, тобто показник збільшився у 2 рази порівняно з 2012 роком.

Загальна тенденція до збільшення показників свідчить про позитивну тенденцію діяльності підприємства. Також видно, що всі розраховані показники відповідають нормативним, що свідчить про ліквідність балансу.

2.3 Аналіз системи менеджменту підприємства ПАТ «Маяк»

Для проведення аналізу системи менеджменту ПАТ «Маяк» у першому розділі даної роботи було обрано групи показників, які характеризують ефективність менеджменту. Тому розрахуємо узагальнюючий показник економічної ефективності управлінської праці за формулою 1.1:

2011 р. :

2012 р. :

2013 р.:

З отриманих результатів можна зробити висновок, що найвищою була ефективність праці у 2011 році, оскільки даного року були найменші витрати на управління, а чисельність працюючого персоналу дорівнювала 835 осіб, а у 2012 році ця кількість збільшилася на 26 чоловік, але результати їхньої праці були на 17,68% менші, ніж у попередньому році. Мабуть тому у 2013 році зменшилася кількість працівників на 214 осіб і становила 647 працівників. При аналізі 2012-2013 років, можна дійти висновку, що зменшення кількості працюючого персоналу є обґрунтованим, оскільки економічна ефективність управлінської праці була найвищою.

Визначимо ступінь використання потенційних можливостей за допомогою коефіцієнта ефективності управління:

2011 р. :

2012 р. :

2013 р.:

Як бачимо, коефіцієнт ефективності управління мав найвище своє значення у 2011 році, у 2012 він зменшився на 17,72% через зменшення виробництва продукції, така сама тенденція спостерігається і у 2013 році, тобто даний показник зменшився ще на 4,62%, що свідчить про зниження ефективності управлінської праці на підприємстві протягом досліджуваного періоду.

Також, на нашу думку, досить важливим кроком нашого дослідження є аналіз рентабельності підприємства, який представлений у таблиці 2.4. Підприємство вважається рентабельним, якщо в результаті реалізації продукції воно покриває свої витрати та отримує прибуток.

Проведені розрахунки показників рентабельності дають можливість оцінити стан підприємства та ефективність його системи менеджменту зокрема. Оскільки рентабельність, тобто економічна ефективність виробництва, за якої підприємство за рахунок грошової виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) повністю відшкодовує витрати на її виробництво й одержує прибуток, що є головним джерелом розширеного відтворення, прямо вказує на те, наскільки є ефективною система менеджменту на підприємстві.

Таблиця 2.4 – Аналіз показників рентабельності ПАТ «Маяк» за 2012-2013 рр.

Показники	Роки			Відхилення:
	2011	2012	2013	2012 від 2011 року		2013 від 2012 року
				абсол. знач.	в %	абсол. знач.	в %
Рентабельність операційної діяльності	140,37	177,55	-1,34	37,18	26,49	-178,9	-0,755
Рентабельність звичайної діяльності	4,64	19,84	-4,56	15,2	427,59	-24,4	-22,98
Рентабельність господарської діяльності	3,04	0,89	-4,95	-2,15	-70,72	-5,84	-556,2
Коефіцієнт загальної рентабельності	14,64	9,57	11,11	-5,07	-34,63	1,54	16,09
Коефіцієнт рентабельності активів	6,55	1,48	-8,16	-5,07	-77,4	-9,64	-551,4
Коефіцієнт власного капіталу	10,07	2,23	-12,61	-7,84	-77,85	-14,84	-565,5
Рентабельність залученого капіталу	18,72	4,38	-23,09	-14,34	-76,6	-27,47	-527,2
Рентабельність витрат	17,15	10,58	12,5	-6,57	-38,31	1,92	18,15
Рентабельність продаж	3,48	0,99	-5,38	-2,49	-71,55	-6,37	-543,4

Рентабельність операційної діяльності показує, скільки отримано прибутку від операційної діяльності з однієї гривні операційних витрат. У 2011 році отримано 140,37 копійок прибутку з 1 гривні операційних витрат, у 2012 – 177,55, а в 2013 – 1,34 копійок збитку з 1 гривні операційних витрат. Тобто ситуація в 2013 році сильно погіршилась адже абсолютне відхилення склало 178,9 копійок.

Рентабельність звичайної діяльності показує, скільки отримано прибутку від звичайної діяльності на 1 гривню звичайних витрат. Ситуація в 2012 році покращилася в порівнянні з 2011 роком, але у 2013 році підприємство отримало збиток від звичайної діяльності, що я негативною тенденцією.

Рентабельність господарської діяльності показує скільки отримано прибутку від господарської діяльності з 1 гривні загальних витрат. У 2011 році дане підприємство отримувало прибуток у розмірі 3,04 копійки з 1 гривні загальних витрат, а у 2012 спостерігається погіршення даного показника на 70,72 % в порівнянні з 2011 роком, а у 2013 році даний показник має взагалі від’ємне значення, яке становить -4,95.

Коефіцієнт загальної рентабельності показує розмір чистого прибутку з однієї гривні чистого доходу від реалізації продукції, товарів, послуг. В 2012 році значення даного показника становило 9,57, тобто на 34,63% менше, ніж в 2011 році, що є негативною тенденцією. Адже чистий прибуток з однієї гривні чистого доходу від реалізації продукції, товарів, послуг зменшився. Проте у 2013 році він зріс на 1,54 становив 11,11.

Нами також був проведений аналіз основних показників, які характеризують рентабельність підприємства, зокрема таких, як: коефіцієнт рентабельності, рентабельність власного капіталу, рентабельність залученого капіталу, рентабельність витрат, рентабельність продаж.

Рентабельність активів показує величину отриманого прибутку в розрахунку на одну гривню активів підприємства, які постійно знаходяться на його балансі. У 2012 році отримано 1,48 копійок прибутку в розрахунку на одну гривню активів, а у 2011 році отримано 6,55 копійок прибутку в розрахунку на одну гривню активів. Тобто у 2012 році ситуація погіршилась, але залишилась прибутковою. Дивлячись на показник у 2013 році, який становив -8,16, можна зробити висновок, що підприємство провадило збиткову діяльність.

Рентабельність власного капіталу характеризує величину отриманого прибутку або збитку, отриманого на одну гривню власного капіталу підприємства. У 2011 році підприємство отримувало прибуток у розмірі 10,07 копійок на одну гривню власного капіталу підприємства, у 2012 році – 2,23, тобто показник зменшився на 77,85%, а у 2013 році даний показник мав від’ємне значення -12,61, що свідчить про збитковість вкладення власного власного капіталу.

Рентабельність залученого капіталу показує величину прибутку, яка припадає на одну гривню залученого капіталу. У 2011 році на 1 гривню залученого капіталу підприємства припадало 18,72 копійки чистого прибутку, який отримувало підприємство. У 2012 році величина чистого прибутку, яка надходить на підприємство на кожну гривню залученого капіталу становила 4,38 копійки. Вже у 2013 році даний показник знизився до -23,09, тобто мав від’ємне значення, що показує неефективне використання залученого капіталу.

Рентабельність витрат характеризує розмір валового прибутку, одержаного підприємством в розрахунку на одну гривню, понесених при формуванні собівартості продукції. У 2012 році розмір валового прибутку, одержаного підприємством в розрахунку на одну гривню, понесених при формуванні собівартості продукції становив 10,58 копійок, що на 6,57% менше, ніж у 2011 році, проте у 2013 році даний показник зріс на 1, 92 (18,15%) і становив 12,5.

Рентабельність продаж показує величину чистого прибутку або ж збитку, що надходить на підприємство в кожній гривні від продажу продукції, товарів, робіт, послуг і визначається відношенням чистого прибутку до чистого доходу. У 2011 році підприємство отримало 3,48 копійок прибутку, у 2012 році – 0,99 копійок, а у 2013 році підприємство було збитковим, оскільки даний показник мав від’ємне значення -5,38.

Після проведення аналізу рентабельності діяльності ПАТ «Маяк» за 2011-2013 роки, можна зробити висновок, що підприємство у 2012 році було більш рентабельним, ніж у 2012, але у 2013 році воно було збитковим. Що свідчить про менш ефективну господарську діяльність підприємства у порівнянні з минулими роками, тобто, що підприємство провадило менш результативну систему менеджменту.

Проведемо оцінювання ефективності використання праці за формулами 1.3-1.4, які були наведені у першому розділі роботи. Тобто спочатку розрахуємо продуктивність праці, яка характеризується виробітком:

2011 р. :

2012 р. :

2013 р.:

Виходячи з розрахованого виробітку розрахуємо темп росту продуктивності праці:

2012-2011 рр. :

2013-2012 рр. :

З отриманих розрахунків можна зробити висновок, що найвищою продуктивність праці була саме у 2013 році, хоч як вже раніше була сказано, що кількість працівників у даному році була найменшою, це свідчить про ефективну управлінську діяльність та раціональність здійснених витрат. У 2012 році продуктивність праці є досить низькою, оскільки вона на 31% менша ніж у 2011 році і майже на 22% ніж у 2013 році. Тому можна зробити висновок, що ефективність системи менеджменту протягом досліджуваного періоду підвищувалася.

Стабільність фінансового стану підприємства в умовах ринкової економіки обумовлена значною мірою його діловою активністю, що залежить від широти ринків збуту продукції, його ділової репутації, ступеня виконання плану за основними показниками господарської діяльності, рівня ефективності використання ресурсів і стабільності економічного зростання, тому розрахуємо показники ділової активності підприємства за формулами 1,5-1,8:

- коефіцієнт оборотності основних засобів:

2011 р.:

2012 р.:

2013 р. :

- коефіцієнт оборотності власного капіталу:

2011 р.:

2012 р.:

2013 р.:

- коефіцієнт оборотності оборотних засобів:

2011 р.:

2012 р.:

2013 р.:

- швидкість обороту:

2011 р.:

2012 р.:

2013 р.:

Розраховані показники зведемо до таблиці 2.5

Ділова активність підприємства у фінансовому аспекті проявляється, насамперед, у швидкості обороту його коштів. Важливість показників оборотності пояснюється тим, що характеристики обороту багато в чому визначають рівень прибутковості підприємства, тобто на скільки ефективно воно здійснює свою діяльність за рахунок прийняття правильних управлінських рішень.

Таблиця 2.5 – Динаміка показників ділової активності ПАТ «Маяк»

Показники	Роки			Відхилення:
	2011	2012	2013	2012 від 2011 року		2013 від 2012 року
				абсол. знач.	в %	абсол. знач.	в %
Фондовіддача (коефіцієнт оборотності основних засобів)	3,29	2,87	2,78	-0,42	-12,77	-0,09	-3,14
Коефіцієнт оборотності власного капіталу	2,9	2,26	2,34	-0,64	-22,07	0,08	3,54
Коефіцієнт оборотності оборотних засобів	3,05	2,38	2,46	-0,67	-21,97	0,08	3,36
Швидкість обороту оборотних засобів	117,94	150,95	146,63	33,01	27,99	-4,32	-2,86

Коефіцієнт оборотності основних засобів (фондовіддача)  показує ефективність використання основних засобів підприємства. У 2011 році фондовіддача становила 3,29 грн. основних засобів на 1 грн. чистого доходу, в 2012 році – 2,87, а в 2013 році – 2,78 грн. Дані зменшення на 0,42 (12,77%) та на 0,09 (3,14%) є негативними явищами.

Коефіцієнт оборотності власного капіталу показує, скільки гривень виручки від реалізації припадає на одну гривню власного капіталу. В 2011 році даний показник становив 2,9, в 2012 році – 2,26, а на кінець 2013 року становив 2,34. Темп приросту у 2012 році становить -22,07%, а у 2013 – 3,54%, що у кінцевому випадку є позитивним для підприємства, адже на 1 гривню власного капіталу припадає 2,34 грн. виручки від реалізації.

Коефіцієнт оборотності оборотних засобів має найбільше своє значення у 2011 році, яке становить 3,05 обороти за рік, у 2012 році даний показник зменшився на 21,97%, проте у 2013 році він знову зріс на 0,08 (3,36%). Що свідчить про збільшення обороту оборотних засобів, що є позитивним у діяльності підприємства.

Швидкість обороту оборотних засобів зростала у 2012 році у порівнянні з 2011 роком на 33,01 дня, а вже у 2013 році вона зменшилася на 4,32 дні. Тобто з даних результатів можна зробити висновок, що швидкість оборотності оборотних засобів зменшувалася у зв’язку зі зменшенням кількості реалізованої продукції.

В результаті здійснених розрахунків можна дійти висновку, що підприємство ефективно здійснює свою діяльність, приймаючи відповідні управлінські рішення.

Висновки до другого розділу

В результаті виконання аналітичного розділу нами було проаналізовано діяльність підприємства ПАТ «Маяк» та проведено оцінку системи менеджменту.

ПАТ «Маяк» багатопрофільне підприємство, що здійснює виробничу та комерційну дiяльнiсть з виготовлення високоякiсних електричних нагрiвальних приборiв. Крім того значну увагу на пiдприємствi придiляється випуску та продажу всесезонних товарiв, таких як: радiатори для водяного опалення, електричнi опалювальнi котли, водонагрiвачi акумуляцiйнi побiчного нагрiву та тепловi насоси.

З оцінки основних показників діяльності підприємства за 2011-2013 рр. можна зробити висновок, що підприємство протягом даного періоду було фінансово нестабільним, оскільки спостерігається зниження виручки від реалізації продукції і у зв’язку з цим чистий прибуток також має негативну тенденцію, так як у 2013 році ми побачили збиток у розмірі 7039 тис. грн. Хоча також видно, що підприємство майже не залежить від фінансування з боку інвесторів та від кредитів банків, що є позитивним явищем. При розрахунках показників ліквідності спостерігалася позитивна тенденція діяльності підприємства, так як що всі розраховані показники відповідають нормативним, що свідчить про ліквідність балансу.

Аналіз системи менеджменту показав, що протягом досліджуваного періоду на підприємстві збільшилася кількість працівників у 2012 році, проте значно зменшилася у 2013 році. Коефіцієнт ефективності управління мав найвище своє значення у 2011 році, у 2012 він зменшився на 17,72% через зменшення виробництва продукції, така сама тенденція спостерігається і у 2013 році, тобто даний показник зменшився ще на 4,62%, що свідчить про зниження ефективності управлінської праці на підприємстві. Але продуктивність праці була найвищою саме у 2013 році. Таким чином можна зробити висновок, що підприємство має успішну систему менеджменту, проте у багатьох аспектах вона потребує вдосконалення.