Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключен дого­вор?

Задача 29. Зайцев продал Савельеву мобильный телефон за 6 тыс.руб. По соглашению сторон телефон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но телефон передать отказался.

Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за телефон им уплачены.

В какой форме стороны должны были заключить сделку? Какие последствия повлечет несоблюдение простой письменной формы сделки? Будет ли удовлетворен иск? Изменится ли решение, если факт передачи денежных средств за телефон был отражен в расписке?

Задача 30. Сидоров выдал своей жене Сидоровой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Сидоров умер. В его завещании, удостоверенном нотариусом, преду­сматривалось, что все принадлежащее лично ему имущество он за­вещает в равных долях детям от первого брака — 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Сидорова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его со­ставлении Сидоров нарушил соглашение, оформленное выданной им распиской.

Какие права включаются в содержание правоспособности? Возможно ли ограничение правоспособности граждан, в частности, права завещать имущество путем выдачи расписки? Какие ограничения принципа свободы завещания установлены законом? Будет ли удовлетворен заявленный иск?

Задача 31. После внезапного исчезновения Ростовцева его жена обратилась в органы внутренних дел с просьбой произвести розыск пропавшего мужа. Однако розыск не дал результата. По истечении пяти лет со дня исчезновения суд по заявлению жены Ростовцева объявил пропавшего умершим.

Жена Ростовцева продала Семенову дачный участок, приобретенный в период брака, и машину, подаренную мужу его родителями. На реализацию в комиссионный магазин были сданы входившие в состав наследственного имущества телевизор и холодильник, а компьютер подарила своему брату, Захару Муромцеву, на день рожде­ния. Одежду Ростовцева раздала соседям и знакомым.

Через два года Ростовцев вернулся. После того, как Ростовцев узнал, что жена вступила в другой брак и возвращаться к своему бывшему мужу не желает, он потребовал возврата принадлежащего ему имущества.

Ростовцев предъявил иски о возврате вещей к Семенову и Муромцеву. К жене он предъявил иск о возврате оставшихся в наличии вещей и о взыскании стоимости проданных вещей, покупателей которых ему не удалось обнаружить.

Подлежат ли иски удовлетворению? Будет ли восстановлен брак в случае явки гражданина, объявленного умершим?

Изменится ли решение, если покупатель квартиры знал, что Ростовцев жив?

Задача 32. По результатам таможенной проверки был составлен протокол о нарушении таможенных правил станцией железной дороги. Однако, поскольку на момент составления протокола данная станция утратила статус юридического лица, к административной ответственности было привлечено отделение железной дороги, к которому станция была присоединена в результате реорганизации, как правопреемник станции со ссылкой на ст.58 ГК РФ.

Может ли гражданское законодательство  применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой?

Задача 33. Одинокая пенсионерка Свиблова держала в городской квартире общей площадью 42 кв. метра 8 собак и 19 кошек. Когда Свиблова приобрела козу, терпение соседей лопнуло, и они стали собирать среди жильцов подъезда подписи под заявлением в суд об ограничении Свибловой в дееспособности.

Решите дело.

 

Задача 34. Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение администрации вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.

Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст.925 ГК РФ, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающими в ней лицами (постояльцами) за утрату, недостачу или повреждение вещей, внесенных в гостиницу.

Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на то, что п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.

Какое решение должен вынести суд по данному делу?

Задача 35. Гражданин Гринев передал свою обширную библиотеку в дар благотворительному фонду «Осень». Сестра Гринева – Лопатина обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, указав, что ее брат долгое время страдает тяжелым психическим заболеванием. На официальный запрос судьи пришел ответ, подтверждающий факт психического заболевания Гринева.

Какие меры должен принять суд и какое решение он может вынести?

Литература

Основная:

1. Гражданский кодекс РФ с изменениями и дополнения по состоянию на 25.09.2013 года.

Дополнительная:

1. Белов В.А. К проблеме содержания вещных прав.// Законодательство. 2009. № 8

2. Бевзенко Р.С. Обзор судебной практики «Защита права собственности в арбитражном суде»// Арбитражное правосудие в России. 2009. № 2.

3. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав./ Российская акад наук, Инс-т государства и права.- М.: Волтерс Клувер, 2009.

4. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Том 1(под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова)./М.: Волтерс Клувер, 2009.

5. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева./М.:Проспект, 2010.

6. Гражданское право: Учебник. Том 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н.Садикова)./ М.: «Контракт»: «ИНФРА-М», 2009.

7. Добрачев Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

8. Евсеев Е.Ф. О соотношении понятий «животное» и «вещь» // Законодательство и экономика. 2009. № 2.

9. Ким Д.Ч. Особенности ограниченных вещных прав // Законодательство. 2009. № 7

10. Нуждин Т.А. О совершенствовании гражданского законодательства о юридических лицах // Право и экономика.2009. № 1.

11. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова). – М.: Издательство Юрайт. 2010.

12. Рублевский Р.С. Классификация ограниченных вещных прав.// Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 10.

13. Соломина Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения.- М.: Юстицинформ, 2009.

14. Толкачева Е.Ю. Сделки: понятие, значение, виды.// Гражданин и право. 2008. № 2.

15. Хатаева М.А.. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав автора.//Адвокат. 2009.