2. Соответствие мыслителя и исторического периода:

1 – Эмпедокл А – натуралистический период

2 – Протагор Б – гуманистический период

3 – Фалес А – натуралистический период

4 – Гераклит А – натуралистический период

5 – Аристотель В – классический период

6 – Диоген В – классический период

7 – Эпикур. Г – эллинистический период

3. Соответствие тезиса и античной школы:

1 – Каковы отдельные вещи предстают предо мной, таковы они для меня, какими пред тобой, таковы они для тебя. Б – софисты

2 – Бытие неизменно и неподвижно, ибо изменчивость и подвижность предполагают небытие А – элеаты

3 – Небытие не существует, нечто появляется как соединение того, что уже есть, а исчезает в случае распада. В – атомисты

4 – Не существует такого истинного представления, которое исключило бы ложное. Д – скептики

5 – И в раскалѐнном железном быке мудрец бывает счастлив. Г – эпикурейцы

4. Соответствие проблемы и исторического периода:

1. – Возможно ли рациональное осмысление троицы? В – патристика

2. – Как соотнесены разум и вера? Г – схоластика

3. – Сколько ангелов может уместиться на конце иглы? Г – схоластика

4. – Что есть первоначало? А – натуралисты-досократики

5. – Возможно ли небытие? Б – эллинизм

5. Соответствие мировоззрения, исторического периода, мыслителей:

1 – антропоцентризм А – античность b – Плотин, а – Северин Боэций

2 – теоцентризм Б – средневековье c – Августин, e – Фома Аквинский, f – Пьер Абеляр

3 – космопоцентризм В – возрождение d – Эразм Роттердамский

6. Научная революция, просвещение, XIX век.

Вариант 1

1. Соответствие тезиса и мыслителя:

1 – Указать путь, каким мы приходим ко всякому знанию, достаточно для доказательства того, что оно неврождѐнно. А – Локк

2 – Никогда не принимать за истинное ничего, что я не познал бы таковым с очевидностью, иначе говоря, тщательно избегать опрометчивости и предвзятости и включать в свои суждения только то, что представляется уму столь ясно и отчѐтливо, что не даѐт мне никакого повода подвергать их сомнению. Б – Декарт

3 – Знание и могущество человека совпадают, ибо незнание причины затрудняет действие. Г – Бэкон

4 – Всѐ, что есть, существует в Боге, а без Бога ни одна вещь не может ни существовать, ни быть понятой. Бог – это абсолютно бесконечное существо, составленное из бесконечного множества атрибутов. Д – Спиноза

5 – Всѐ существующее является либо одной простой монадой, либо совокупностью монад. В – Лейбниц

6 – Весь материал разума и познания берѐтся из опыта. А – Локк

7 – Cogito ergo sum. Б – Декарт

8 – Аристотель, обративший в рабство столько умов и свободных душ, никогда ничем не был полезен человечеству. Г – Бэкон

9 – Моей первой мыслью был Бог, второй – разум, третьей и последней - человек. Е - Фейербах

10 – Идолы и ложные понятия, сковавшие человеческий разум, пустив в нѐм глубокие корни, препятствуют в поиске истины. Г – Бэкон

2. Соответствие тезиса и концепции:

1 – Существуют запечатлѐнные в душе истины, которые не сознаются обладателями. Б – рационализм

2 – Наш разум может разными способами комбинировать идеи, но никоим образом не может их производить. Г - скептицизм

3 – Мир есть комплекс моих ощущений. А – сенсуализм

4 – Необходимо ограничить исследования такими вопросами, которые подходят к ограниченными возможностям человеческого разума. Д - солипсизм

5 – Нам известно только то, что сообщают нам науки. В – сциентизм

3. Соответствие мыслителя и системы взглядов:

1 – Наукоучение В – Фихте

2 – Антропологический материализм А - Фейербах

3 – Трансцендентальный идеализм Б - Шеллинг

4 – Позитивизм Д - Конт

5 – Социал-дарвинизм Г - Спенсер

4. Расставить в исторической последовательности:

1 – Картезианство -> 3 – Немецкая классическая философия, -> 5 – Романтизм -> 2 – Позитивизм -> 4 – Прагматизм

7. XX Век. Русская Философия

Вариант 1

1. Соответствие тезиса и философского течения:

1 – Сущность истины есть свобода. Г – прагматизм

2 – Когда мы беспокоимся о природе мышления, загадочность которого мы неверно интерпретируем как нечто, родственное природе медиума, это загадочность, причиняемая вводящим в заблуждение использованием нашего языка. А – аналитическая философия

3 – В способности противостоять тому, что есть, неприятии самого себя проявляется моя свобода. В – экзистенциализм

4 – Человек неизбежно находит себя внутри ситуации, и своим жизненным проектом противостоит этой ситуации. В – экзистенциализм

5 – Границы очевидности заданы границами нашего знания, поэтому следует искать нечто настолько самоудостоверяющее, что нельзя отрицать. Д – феноменология,

6 – Вся наука имеет целью заменить, т.е. сэкономить опыт, мысленно репродуцируя и предвосхищая факты. Б – эмпириокритицизм,

7 - Рациональный смысл некоторого слова или выражения постигается через его возможные последствия для реального жизненного поведения. Г – прагматизм

8 – Я не свободен от влияния окружающей среды, история любой жизни, какой бы она ни была, есть история неудачи.

9 – Идея истинна, если оперирует с уверенностью, упрощая и экономя наши усилия. Г – прагматизм

10 – Связь имени с предметом состоит из знака, начертанного на предмете. Е - структурализм