Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
OBRAZETs_oformlenia_zachetnoi_774_raboty_2015.docx
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
46 Кб
Скачать
☆

Судебная практика

  1. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 // БВС РФ. 1999. №1. Ст. 3-6.

  2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Церюты Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N 352-О-О [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».

  3. Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2011 г. N 56-В11-1 по делу по иску Захаровой Н.В., Леоновой О.В. к Шатровой Г.П. о включении в наследственную массу 1/2 доли квартиры и денежного вклада [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».

  4. Требования о взыскании денежной компенсации стоимости имущества при разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены в части заявленных требований, поскольку истец не доказал, что между ним и ответчиком имелась договоренность о создании общей собственности на спорное имущество, и именно в этих целях он вкладывал свои денежные средства в приобретение имущества, а также размер таких вложений : Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2013 N 18-КГ13-26 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».

  5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лебедевой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34, пунктом 3 статьи 39 и пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 4-О [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».

  6. Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2003 г. N 5-В03-41. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 15 ноября 2006 г. N 699 по делу N 44г-417/06. Дело по иску о разделе общего имущества супругов и встречному иску о разделе имущества направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд при определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истицы, исходил из инвентаризационной оценки стоимости здания, которая не соответствует действительной (рыночной) стоимости здания [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».

1 Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

3 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 // БВС РФ. 1999. №1. Ст. 3-6.

1 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 568.

2 Книга 1 том Х Свода законов Российской империи (Свод законов гражданских) "О правах и обязанностях семейственных" // URL : http://civil.consultant.ru/code/ (дата обращения: 15.03.2015).

3 Шершеневич Г.Ф. Указ соч. С. 561.

1 Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда): Электронный журнал «Помощник адвоката». [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс». 2015.

2 Юшкова Е.Ю. Подборка судебных решений за 2005 - 2014 годы: Судебная практика и нотариат // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3 Антокольская М.В. Семейное право. М., 2004. С. 153.

1 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Церюты Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N 352-О-О // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».

1 О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан: Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1801.

2 О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) // СЗ РФ. 2003. N 24 Ст. 2249.

3 Пункт 6 ст. 169 СК придал обратную силу правилам статей 34 - 37 СК, устанавливающим положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов в отношении имущества, нажитого супругами (одним из них) до 1 марта 1996 г.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]