3. Основания возникновения, способы обеспечения и основания прекращения обязательственных отношений в русском законодательстве IX – XVIII в.

По Русской Правде :

В Русской Правде описывается 2 вида оснований возникновения обязательств : договоры и причинение вреда .

Обязательства из причинения вреда в Киевской Руси приравнивались к преступлениям и назывались “обидой “ .

Так , в ДРГ можно рассматривать преимущественно обязательства из договоров.

Договоры в то время были , как правило , устные , но выраженные символично( “рукобитье” ) и заключались в присутствии “послухов “ (свидетелей ).

Из-за недоверия к заемщику приходилось искать способы заставить его выполнить взятые на себя обязательства . Наиболее древний способ – выставления поручителя . Также самозаклад при “ закупничестве “ тоже был способом обеспечения обязательства .

В качестве средств использовались задаток и неустойка .

Задаток – выплата части денежной суммы в момент заключения договора за выполнение обязательства . В этом случае задаток имел два значения :

- способ обеспечения выполнения обязательства

- являлся моментом заключения договора .

Неустойка - добавление к основному обязательству дополнительного условия о выплате должником определенной суммы денег на случай ненадлежащего исполнения или неисполнения .

Неустойка применялась в основном торговцам при поставке товаров и т.д.

Еще одним средством обеспечения обязательств был залог.

В законодательстве ДРГ мало описываются способы прекращения обязательств. Но на практике были основные естественные основания :

- исполнение обязательства

- смерть субъекта обязательственного отношения тогда , когда характер обязательства обуславливался личными качествами стороны .

Также существовала замена прежнего обязательства новым ( например: при утрате товара купец был обязан деньгами возместить утраченное .

По Псковской Судной Грамоте :

В грамоте различают следующие виды договоров :

А) Договор купли-продажи.

Согласно ПСГ, проданные вещи должны быть доброкачественными. Например, при покупке больной коровы сделка расторгалась и покупателю возвращались деньги. Вещи должны были принадлежать продавцу на законном основании. Сделка, заключенная в пьяном виде, считалась недействительной. Сделки о недвижимости должны были заключаться в письменной форме, при свидетелях.

Б) Договор мены .

Упоминается лишь однажды, он также мог расторгаться при заключении в пьяном виде. Иными словами, законодатель стремился к тому, чтобы сделки заключались сторонами сознательно.

В) Договор заклада.

Недвижимость могла быть предметом заклада. Заключение подобных договоров свидетельствует о наличие индивидуального частного хозяйства, о разрыве общинных связей мелких собственников, способных определять юридическую судьбу принадлежавшей им недвижимости.

Г) Договор займа.

Займ на сумму до 1 рубля мог совершаться в устной форме при свидетелях и без залога. При сделках свыше 1 рубля представлялся имущественный залог. В случае досрочного расторжения договора кредитор терял право на взимание процентов.

Д) Договор дарения.

Собственник мог подарить движимое и недвижимое имущество родственникам в присутствие священника и свидетелей. При составлении соответствующих документов новый собственник вступал во владение подаренным имуществом и в том случае, если он не был упомянут в завещании.

Е) Договор поклажи.

При заключении договора поклажи (хранения) требовалось его письменное оформление с передачей копии властям. В документах о поклаже должно было подробно перечисляться имущество, без чего иск о хранении не принимался.

Ж) Договор поручительства.

В торговых операциях довольно часто возникала нужда в наличных деньгах. Поручитель обязывался за нуждающегося и отвечал за доверенное лицо собственными средствами.

Основными источниками права в 15-17 веках , регулирующими данные отношения , являлись княжеское законодательство , указы Боярской думы , постановления земских соборов , кодексы , Судебники , и т.д.

Судебник 1497 г. Уделял меньше внимания обязательственным отношениям , чем Русская Правда .