- •Значение науки , научных исследований в жизни общества
- •Научное исследование его сущность и особенности
- •Какие изобретения ищут в первую очередь инвесторы в настоящее время
- •Сущность и составляющие компоненты мироздания человека
- •Сущность термина «наука»
- •Основные рабочие этапы замысла научных исследований
- •Принципы формирования объекта и предмета исследования в научной работе
- •Основные процедуры формирования цели и задачи научного исследования .
- •Что собой подставляет Методика исследования
- •Что представляет собой абстрагирование как метод научного исследования
- •Основные принципы всеобщего метода познания.
- •Сущность метода научного познания – анализа и синтеза
- •Основная сущность эмпирических и теоретических гипотез.
- •В чем заключаются основные принципы метода аналогии
- •Что собой представляет метод эксперимента
- •Что понимается под документальными источниками информации
- •В чем заключается организация справочно – информационной деятельности ?
- •Что представляет собой межбиблиотечный абонемент
- •Какая существует последовательность поиска документальных источников информации для осуществления научной работы.
- •В чем заключается работа с источниками, техника чтения, методика ведения записей , составление плана книги.
- •Что представляет собой композиция научно – литературного произведения ?
- •Основные приемы работы над черновой и беловой рукописью научного исследования
- •Основная сущность и особенности языка и статья научной работы
- •Что собой представляют библиографические ссылки, библиографический список по видам изданий
- •В каких случаях применяется библиографический построенный тематический ?
- •Основные формы связи библиографического описания с основным текстом
- •Основные особенности научного познания
- •Формы вненаучного знания
- •Основные элементы теории
- •Основные функции теории
- •Основные особенности теории
- •Концепция Куна о смене стандартов научности
- •Концепция критического рационализма Поппера
- •И. Лакатос о типах рациональной методологии и типах научности
- •Концепция Фейрабенда об особенностях развития научного знания.
- •Герменевтика как общенаучный метод познания
- •Будущее и основные методы его прогнозирования
И. Лакатос о типах рациональной методологии и типах научности
И. Лакатос связывает проблему отграничения научных теорий от ненаучных с проблемой удовлетворительной методологии. Каждой методологической концепции соответствует своя теория научной рациональности. В истории науки И. Лакатос предлагает выделять следующие типы рациональной методологии и соответствующие им типы научности:
• индуктивизм;
• конвенционализм;
• фальсификационизм;
• методологию исследовательских программ (собственная теория И. Лакатоса).
По мнению И. Лакатоса, именно его теория наиболее полно описывает реальный процесс развития науки, поэтому является предпочтительной; следовательно, задаваемые в рамках методологии исследовательских программ стандарты научности более адекватны. У логических позитивистов и К. Поппера научность знания детерминируется опытом и логикой. У И. Лакатоса научность, помимо опыта и логики, предполагает ряд содержательных установок, которые входят в ядро исследовательской программы и сохраняются с помощью правил негативной и позитивной эвристики.
Таким образом, в концепции И. Лакатоса понятие научности перестает ассоциироваться только со строгими, формально-логическими стандартами. Проблема отграничения научного знания от ненаучного приобретает новый характер: для ее решения необходимо обращение к содержательным критериям, которые не являются априорными (доопытными) и меняются вместе с развитием знания.
Концепция Фейрабенда об особенностях развития научного знания.
В рамках постпозитивизма предлагается еще более радикальная концепция научности. Ее автор П. Фейерабенд полностью отрицает рациональный характер науки. По мнению П. Фейерабенда, стандарты научности и рациональности меняются не только от эпохи к эпохе, но и от одного ученого к другому. Ученый занимается пропагандой своей теории так же, как политик пропагандирует ту или иную идеологию. Чем больше он преуспевает в рекламе своих идей, тем больше шансов, что именно его концепция будет принята научным сообществом. Развитие науки и научная деятельность, таким образом, полностью иррациональны. Понимаемая в подобном ключе наука превращается в одну из форм идеологии, утрачивает интенцию на получение объективного знания и рациональный характер.
Очевидно, что концепция П. Фейерабенда, отражая некоторые особенности развития научного знания, тем не менее, приводит к ошибочным выводам о нерациональности науки. Действительно, наука, претендующая на то, чтобы иметь единственно правильный метод и давать единственно верное знание, превращается в род идеологии. Однако не вся наука такова. Трансформация идеала научности в XX в. привела к тому, что научность больше не рассматривается как абсолютная истинность, наука не претендует на центральное место в культуре и тем самым сохраняет специфичность своего содержания и способов функционирования. Наука – инструмент в руках человека, причем имеющий ограничения для своего применения, а не единственный смысл и цель культурной деятельности.
Таким образом, попытка найти однозначные формальнологические критерии научности и реконструировать историю науки как абсолютно рациональный процесс приводит к выводу об иррациональности самой науки. Исследователи сталкиваются с парадоксом, когда им следует признать наличие ненаучного и нерационального внутри самой науки. Проблема заключается в том, что в неопозитивизме и критическом рационализме содержится попытка отождествления научности со строгим соответствием дедуктивным логическим процедурам. Однако ни контекст открытия теории, ни контекст ее обоснования не сводятся только к дедуктивным процедурам. В реальном научном исследовании существуют элементы, не укладывающиеся в жесткую формально-логическую схему. Поэтому вопросы отграничения научного знания от ненаучного невозможно решить, опираясь только на логические критерии. Содержательность критериев научности, однако, не отменяет того факта, что существует особый вид знания, называемый научным, который может быть отграничен от других видов знания по целому ряду параметров, и не исключает использования процедур верификации и фальсификации.
