3. Выводы

В данной работе ставилась цель проанализировать группу подростков 13- 14 лет на возможность формирования и закрепление у них интернет- зависимости. Для этой цели была использована методика шкала –зависимости Чена, в адаптации Феклисова К.А., Малыгина В.Л. Полученные результаты показали, что большинство подростков считают, что большинство подростков находятся на 2-м уровне шкалы, т.е. на уровне склонности к формированию интернет-зависимого поведения. Такой результат набрали 53,7 % опрошенных подростков. 41,1% подростков считают, что у них отсутствует интернет-зависимость. И только 4,9 % числа опрошенных набрали количество баллов, которое показало у них наличие интернет зависимости.

Далее эти подростки обследовались по пяти шкалам Чена: Com компульсивные симптомы, Wit симптомы отмены, Tol симптомы толерантности, IH внутриличностные проблемы и проблемы со здоровьем, TM проблемы с управлением временем.

Таблица №2 Сравнение полученных данных по шкале Чена

шкалы	Группа1	Группа2	Группа3
COM	7	12	11,5
WIT	5,7	9,9	11,5
TOL	4,3	7,2	10,5
IH	8,7	11,3	17,2
TM	10,3	12,2	15,8
IA-SYM	17	29,1	33,5
IA-RP	13	23,5	33
CIAS	30	52,6	66,5

Данные таблицы №2 показали, что по всем пяти шкалам данные увеличиваются. Таким образом, чем большую втянутость в интернет-среду испытывает подросток, тем большие трудности испытывает со здоровьем, с управлением временем, тем более толерантное отношение к интернету, сильнее переживает чувство нехватки интернета. Но по данным шкалы компульсивных симптомов вторая группа набрала более высокий бал, чем первая. Это значит, что вторая группа испытывает высокое желание периодически входить в интернет.

Феклисов К.А., Малыгин В.Л. в своих исследованиях интернет-зависимого поведения приводят свои показатели к каждой из шкал. Таким образом в данной работе мы можем сравнить показатели 2011 года с нашими показателями.

Таблица №6 Сравнение данных по шкале Чена за 2011 и 2016 гг

	2011 год			2016 год
Шкалы	Группа 1	Группа2	Группа3		Группа 1	Группа 2	Группа3
Com	7.5	9.9	13.5		7	12	11.5
Wit	7.9	11.5	17.5		5.7	9.9	11.5
Tol	6.5	7.9	11.7		4.3	7.2	10.5
IH	8.9	11.9	17.2		8.7	11.3	17.5
TM	7.25	10.6	15.8		10.3	12.2	15.8
IA-SYM	21.9	29.5	42.6		17	29.1	33.5
IA-RP	16.1	22.9	33		13	23.5	33
CIAS	38	52.4	75		30	52.6	66.5

Средний балл почти не отличается во-вторых группа. Первая группа оценивает интернет вовлеченность в среднем ниже, чем в 2011 году. Тоже самое и с группой 3. Подростки оценивают свою вовлеченность в интернет-среду ниже.

Так же можно сравнить данные, выявленные той же группой ученых с данными выявленными в работе по количеству интернет зависимых. Феклисов К.А. и Малыгин В.Л. приводят такие цифры: в 2011 году из всех опрошенных было выявлено 3.69% интернет-зависимых. В данной работе эта цифра составляет 4.9. Но это может зависеть от более широкой выборки Малыгина В.Л., Феклисова К.А. Они обследовали 1082 школьника. В данной работе обследовалось 41 школьник.

Далее все три группы обследовались по методике Кеттелла Р. Предполагалось проследить их личностные особенности по факторам С, D, H, Q3, Q4. Малыгин считает, что данные по этим 4-м факторам должны отличаться у интернет-зависимых и интернет-независимых подростков. В данной работе сравнивались не две группы, а три группы: с отсутствием интернет-зависимости, со склонностью к интернет-зависимости и с интернет-зависимостью.

Малыгиным и другими исследователями было выявлено, что для интернет-зависимых подростков характерны более сниженные показатели по факторe С, который "измеряет способность адекватно разряжать свои импульсы в конкретный момент». [1] По данным исследования более низкий балл показала группа 1 и группа 3.

По фактору D, который характерен только для подростков. Для интернет-зависимых подростков характерны сниженные показатели по данному фактору, что говорит об их ригидности, заниженной реакции на происходящее. [1] У всех трех групп этот показатель ниже нормы. Но у группы 2 и группы 3 этот показатель существенно ниже.

Малыгин и другие исследователи считают, что по фактору Н у подростков с интернет-зависимостью должны быть более высокие показатели, что связано с нервной системой. В таблице №3 у первой группы фактор Н низкий, у группы 2 и группы3 этот фактор повышается.

И ещё два фактора, которые должны отличаться у независимых и зависимых: фактор Q3, Q4.

По фактору Q3 подростки с более высокой вовлеченностью в интернет среду должны иметь более низкие оценки, что говорит о более низком самоконтроле, о трудностях с организацией времени. Только у группы 3, которая определяется наши как интернет-зависимые, данный фактор идет на снижение. У второй группы он даже выше, чем у первой. Это может говорить о том, что группа 2 стремится сильнее контролировать свои эмоции и время проведённое в интернете.

И последний фактор Q4, при более высокой интернет-зависимости, может быть более низким. Хотя он может быть связан и с особенностями самой личности. В нашей таблице видно, что если группа 1 имеет нормальные цифры, то в группе 2 и 3 эти показатели идут на снижение.

Если сравнивать группы 1,2, 3, то мы видим, что у группы 1 низкие показатели по фактору А, а в группе 2 и группе 3 показатели идут на повышение.

Также мы видим у интернет-независимых подростков низкие показатели по факторам F, G, H. А у интернет-зависимых эти факторы повышаются.

Можно сказать, что интернет-зависимые подростки имеют высокие показатели по фактору А, а подростки не склонные к интернет - зависимости имеют существенно низкие показатели по данному фактору. Подростки с выявленной интернет-зависимостью по фактору С имеют такой же показатель, что и подростки без интернет-зависимости. У подростков группы 2, склонных к интернет – зависимости, этот показатель выше.

Но если учитывать фактор D, то подростки группы 2 и 3 имеют достаточно низкие показатели, что по мнению исследователей говорит об их ригидности и заниженной реакции на происходящее.

Данные приведенные в таблице № 3 подтверждают уже существующие исследования. Интернет-зависимые подростки и подростки склонные к интернет-зависимости имеют высокий показатель по шкале А. Высокий показатель по шкале А может говорить о склонности к депрессии. Низкий показатель по шкале С о неспособности разряжать адекватно свои импульсы в конкретный момент. Показатель D говорит о склонности к ригидности и заниженной реакции на происходящее. Показатель Q3 говорит о низком самоконтроле и трудностях с организацией времени. Показатель Q4 говорит о низкой мотивации.

Если, привести результат по шкале Чена, то интернет-зависимые подростки чувствуют трудности по шкале внутриличностных проблем и проблем со здоровьем и сильные проблемы с управлением временем.

Анализ группы подростков показал, что интернет-зависимые подростки действительно испытывают трудности со здоровьем, с управлением и организацией времени, они имеют более высокую склонность к депрессии, не всегда способны адекватно разряжать свои эмоции, склонны к поиску новых впечатлений, при этом склонны к ригидности и заниженной реакции на происходящее, кроме того могут быть проблемы с мотивацией и с самоконтролем.

Но это не значит, что нет проблем у подростков не склонных к интернет-зависимости. Но у интернет-зависимых подростков проблемы со здоровьем, с управлением эмоциями и временем, и с мотивацией несколько выше, чем у подростков, у которых интернет-зависимость не выявлена.

Таким образом, мы можем сказать, что подтвердили первую гипотезу и интернет-зависимые подростки действительно испытывают определенные трудности, связанные с их вовлеченностью в интернет.

А теперь давайте рассмотрим вторую гипотезу о том, что думают родители о вовлеченности своих детей в интернет среду.

Здесь цифры несколько не такие как ожидалось в начале. Большинство родителей считают, что их дети средние пользователи сети, которые не испытывают никаких проблем с интернетом, т.е. он не влияет на их здоровье, не влияет на организацию их времени, не представляет на данный момент никакой угрозы. По опросам многие родители не являются активными пользователями интернета и считают, что интернет необходим их детям. Они сами способствуют активному приобщению подростков к интернету.

Другая же часть родителей считают, что их подросткам уже нужна помощь специалиста, что они уже злоупотребляют интернетом, испытывают существенные проблемы со здоровьем, с учебой и с общением. Если подростков, которые признают свою интернет зависимость 4.9%, то родителей, которые считают, что их подростки испытывают проблемы с интернетом 12.1%.

Никто из родителей не считает, что у его ребёнка есть склонность к развитию интернет-зависимости. Родители разделились на две группы, кто недооценивает втянутость подростка в интернет-среду и на тех, кто уже столкнулся с проблемами и считает, что их детям нужна помощь специалиста.

Список литературы:

1. Малыгин В.Л., Хомерики Н.С., Антоненко А.А. Индивидуально-психологические свойства подростков как факторы риска формирования интернет-зависимого поведения // Медицинская психология в России: электрон. Науч. Журн. – 2015. – N 7(30). – С. 7 [Электронный ресурс]. – URL:http://mprj.r

Заключение

В данной работе рассматривались подростки 13-14 лет. Они учатся в 7 классе общеобразовательной школы большого города. Исследователю данной работы было интересно узнать какое количество подростков в этом возрасте склонно к интернет- зависимости. Интерес был связан с возросшими проблемами в Китае и в других странах.

Большинство подростков втянуто в интернет-пространство. Их развитие и структура личности, по мнению ученых, должны отличаться от того, как развивались подростки до появления интернета.

В данной работе были сделаны выводы о том, что не все подростки интернет-зависимы. Интернет-зависимыми считает себя небольшое количество подростков. Но большинство подростков все же понимают, что испытывают трудности с интернетом и вполне понимают, что могут оказаться в группе зависимых.

Данные о том, что зависимость от интернета может влиять на личность подростка вполне оправдана. Зависимые подростки по показателям теста –опросника Кеттелла Р. и по шкале Чена

-испытывают трудности со здоровьем

- испытывают трудности с организацией времени

- более ригидны, имеют заниженную реакцию на происходящее

-имеют более низкую мотивацию

-имеют трудности с самоконтролем над своими эмоциями

Но граница между теми, кто не считает себя вовлеченными в интернет-среду и с теми, кто считает себя не вовлечёнными в интернет среду достаточна тонка и основана на личном мнение подростка. Поэтому возможен переход подростков из одной группы в другу.

Подростки с высокой вовлеченностью в интернет-среду считают, что испытывают существенные проблемы со здоровьем, склонны к внутриличностному конфликту, испытывают трудности с организацией времени.

По методике Кулакова С.Д. выяснилось, что большинство родителей не связывают с интернетом те или иные трудности у подростков, они не видят угрозы со стороны интернета и по опросам считают, что интернет не мешает, а, наоборот, способствует развитию подростков. Они говорят о том, что интернет помогает делать домашнее задание, даёт возможность затрачивать меньше времени на передачу сообщений и прочего. Родители рассуждают о том, что интернет необходим в современной жизни. Угрозу со стороны интернета видят меньшее число родителей, которые уже столкнулись с негативными последствиями зависимости со стороны подростков. Такие родители всячески ограничивают использование интернета и других электронных носителей, но считают, что это уже невозможно сделать.

Многие родители, кто не считает интернет угрозой для их подростка, сами слабо вовлечены в интернет-среду. Большинство из них не пользуются сетью «в контакте» и другими социальными сетями.

Таким образом проблема интернет-зависимости висит в воздухе. Одни переоценивают угрозу интернет-зависимости, другие недооценивают.

Взрослые слабо понимают все проблемы, с которыми могут столкнуться подростки в интернете. И сами способствуют развитию интернет-зависимости.

Ученые во всех странах, где интернет-зависимость приобрела более массовый характер, видят выход в том, чтобы интернет-среда и реальность более пересекались между собой.

Когда подростки остаются с интернетом один на один, то их действия в интернете приобретают бесцельный характер. В интернет-зависимость впадают те подростки, кто стремится к поиску новых ощущений, у кого существуют проблемы во взаимоотношениях с близкими людьми.

В России проблема-интернет зависимости среди подростков исследуется мало. Серьёзных исследований не проводилось с 2011 года. Методики на исследование интернет-зависимости в основном находятся в стадии разработки. Самой серьёзной среди них можно назвать «шкалу интернет –зависимости Чена» в адаптации Феклисова К.А И Малыгина В.Л. Эту методику можно рассматривать как единственную на сегодняшний день серьёзную методику на выявление интернет-зависимости.

Список литературы

1.Атаскевич Н. О. Формирование психологической устойчивости личности подростков как фактор профилактики интернет-зависимости [Текст] // Современная психология: материалы II междунар. науч. конф. (г. Пермь, июль 2014 г.). — Пермь: Меркурий, 2014. — С. 10-13.

2.Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. – 325 с.

3.Бабаева Ю.Д., Войскунский А.Е. Психологические последствия информатизации // Психологический журнал. 1998. Т. 19. № 1

4.Войскунский А.Е. Исследования интернета в психологии.http://banderus2.narod.ru/80122.html

5.Войскунский А.Е.2-ая Российская конференция по экологической психологии. Тезисы. Москва, 12-14 апреля 2000 г.). М.: Экопсицентр РОСС. - С. 251-253. Секция "Психологические аспекты деятельности человека в Интернет-среде". Ведущий - Войскунский А.Е.)

6.Войскунский А.Е. Феномен зависимости от Интернета // Гуманитарные исследования в Интернете. - М., 2000, с. 100-131

7.Выготский Л.С. Педагогическая психология. М.: издательство: Педагогика-пресс, 1999. -536с.

8.Гриффитс М. Проблемная онлайн-игра: разногласия, дебаты и споры // Медицинская психология в России: электрон. науч. журн. – 2015. – N 4(33). – C. 5 [Электронный ресурс]. – URL: http://mprj.ru

9.Доценко А. Е. К проблеме интернет-зависимости в современном мире. // Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXXIX междунар. студ. науч.-практ. конф.

10.Ефимкина Р.П. Детская психология.http://e-libra.ru/read/83886-detskaya-psixologiya.html.

11.Жичкина А. Социально-психологические аспекты общения в Интернете. http://septemberfox.ucoz.ru/biblio/zgichkina.html

12.Иванов Д.В. Виртуализация общества //Социология и социальная антропология. СПб. 1997.

13.Капустина А.Н. Многофакторная личностная методика Р. Кеттелла. СПб: Речь, 2004 г. — 104 с.

14.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.

15.Ларионова С.О., Дегтерев А.С.Интернет -зависимость у студентов: вопросы профилактики.Педагогическое образование в России.2013. №2. с 232 - 239.

16.Летов Е.В. Сущность и основные черты интеграционного процесса виртуальной реальности и культуры//Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2012.№2 С.40-48.

17.Леонов Н.И., Наумова Т.А. Образ «Я» интернет-зависимых интернет-независимых социальных агентов в виртуальном пространстве /Н.И. Леонов, Т.А. Наумова // Педагогическое образование в России. – 2013. - №4. - С. 119-121

18.Лысак И.В. Особенности самоидентификации человека в условиях современного общества // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2008. № 6. C. 37–42.

19.Малыгин В.Л., Искандирова А.Б., Смирнова Е.А., Хомерики Н.С., Елшанский С.П. Патологический гемблинг, Интернет-зависимость: особенности клиники и нозологической принадлежности. [Электронный ресурс] // Медицинская психология в России: электрон. науч. журн. 2010. N 1. URL: http:// medpsy.ru

20.Маслова В.С. Проблема интернет – зависимости среди молодежи // Культура и образование. – Февраль 2015. - № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://vestnik-rzi.ru/2015/02/3307

21. Малыгин В.Л., Феклисов К.А., Искандирова А.С., Антоненко А.А., Смирнова Е.А., Хомерики Н.С. Интернет-зависимое поведение. Критерии и методы диагностики: Учебное пособие / В.Л. Малыгин, К.А. Феклисов, А.С. Искандирова, А.А. Антоненко, Е.А. Смирнова, Н.С. Хомерики - М. МГМСУ, 2011. – 32 с

22.Начала христианской психологии / Под ред. Б С Братуся М,1995

23.Солженицын А.И. о русской «национальной идее» и «одиночестве» России. http://dommil.com/articles/tserkov_i_gosudarstvo/162/

24.Сидоренко А.А. Настоящее и будущее российского Интернета: существующее положение, региональная проекция, перспективы //Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2010. Т. 105. № 3. С. 46-52.

25.Рыбалтович Д.Г., Зайцев В.В. Интернет-зависимость: реальная патология или норма развития информационного человечества? // Вестник психотерапии. – 2011. – № 40 (45). – С. 23–34

26.Эльконин Д.Б. Детская психология. Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2007. — 384 с.

27. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. – 344 с.

28.Электронная библиотека диссертаций dslib.net "Влияние средств виртуальной реальности на развитие мышления и знаний школьников по математике в ходе обучения» Побокин П.А.

29.Янг К.С. Диагноз – Интернет-зависимость / К.С. Янг // Мир Интернет. – 2000. – № 2. – С. 24–29.

30. Suler, J. (1999). Computer and Cyberspace Addiction (orig. pub. 1996), http://www.rider.edu/~suler/psycyber/cybaddict.html (Aug 96, Revised Aug 98, March 99 (v1.8))

Приложение

38