4. Анализ использования предметов труда (материальных ресурсов) и его влияние на себестоимость продукции.

Рациональное использование материальных ресурсов (предметов труда) — один из важнейших факторов роста продаж и снижения себестоимости продукции, а следовательно, роста прибыли и уровня рентабельности. Общая схема формирования и анализа показателей использования предметов труда представлена на рис. Обобщающую характеристику использования предметов труда позволяет дать отношение величины их затрат на производство и продажу продукции к стоимости продаж продукции в виде показателей материалоотдачи и материалоемкости. При оценке экономической эффективности использования материальных ресурсов рекомендуется сделать следующие расчеты. Расчет 1. Определить динамику качественных показателей использования материальных ресурсов. Из данных, в которой представлен расчет материалоотдачи. видно, что материалоотдача выросла на 100,5%. Следова Анализ материалоотдачи предметов труда Показатели Условные обозначения Первый год (0) Второй год 0) Откло нения (1 Темп роста. % Продукция, тыс руб. N 79 700 83 610 +3910 104.9 Затраты предметов труда на производство про дукции. тыс руб. М 50 228 52 428 +2200 104,4 Материапоотдача (выход продукции на 1 руб. за траченных предметов труда», руб Xм 1.587 1,595 +0,008 100,5 тельно, материалоемкость I руб. продукции снизилась и составила 99,5%. Расчет 2. Определить прирост материальных затрат на I% прироста продукции. По данным определим коэффициент соотношения темпов прироста материальных затрат (4,4%) и продукции (4,9%): 4.4/4,9 = 0.893, что означает долю экстенсивности в 1% прироста продукции. Следовательно, доля интенсивности использования материальных ресурсов составила 0.107. т.е. дополнение до единицы. Расчет 3. Определить относительное оттонение в затратах материальных ресурсов с учетом приращения продукции (А'М). д,м=м1м0к". где А* — коэффициент темна роста продукции. Отсюда Д'Л/ = 52428 50228 1,049 =264 тыс. руб. Результат 264 тыс. руб. означает, с одной стороны, снижение себестоимости продукции второго года за счет интенсификации использования материальных ресурсов и.

с другой стороны, увеличение прибыли от продаж на 264 тыс. руб. Расчет 4. Определить влияние экстенсивности и интенсивности использования материальных ресурсов на приращение продукции. Расчет выполним поданным двумя методами: индексным и интегральным. Индексный метод: а) влияние изменения величины затрат материалов (экстенсивности) (ДЛГА/): ДЛ’д, = ДА/- >"= 2200 1.587 = 3491 тыс. руб.; б) влияние изменения материалоотдачи (интенсивности) (ДЛ'А.): Щ = ДЛЛ/- Л/, = 0.008 - 52428 = 419 тыс. руб. Сумма влияния двух факторов 3910 тыс. руб. Интегральный метод: а) влияние изменения величины затрат материалов (ДЛГМ): ДА’,, = ДА/ - ):'*+ (ДА/ - ДХ/2) = 3491+9 = 3500 тыс. руб.: б) влияние изменения материалоотдачи (ДАу: ДД^ = ДА." - А/0 + (ДА/ - Д/./2) = 401 + 9 = 410 тыс. руб. Сумма влияния составила 3910 тыс. руб. Недостатком приведенной методики является излишне широкое обобщение показателя материалоотдачи — суммируются все виды предметов труда. Правда, для многих синтетических экономических исследований необходимо именно такое обобщение. На практике при анализе деятельности предприятий чаше рассчитывают матери алоотдачу (материалоемкость) по отдельным группам материальных ценностей (например, основным материалам), а внутри них — по конкретным видам материалов. Расчет 5. Определить влияние интенсивности использования материалов на приращение рентабельности продукции и активов. Моделирование формулы рентабельности продукции дает конечную факторную систему, в которой присутствует фактор материалоемкости, а именно: /УД'= 1 5/ДГ= \^/N+М/N + А/N). Изменение материалоемкости I руб. продукции в нашем примере 0,003 руб. (0.627 0.630), т.е. 0,3 коп., привело к увеличению прибыльности продукции на +0,3 коп.. или на 0,3%. Пятифакторная модель рентабельности активов позволяет определить влияние материалоемкости на приращение рентабельности активов : Р_ (Ц_ А/ АЛ Р _ N _ 1 Дг + + К) Е + Е — + — — + — N N N N Анализ факторов можно провести методом цепных подстановок.