3.Оценка конкуренции и рынка сбыта

Наша дизайн – мастерская относится к типу рынков, на которых потребитель пока не знает о существовании таковой, но готов попробовать наши услуги. Наша мастерская на данный период, мало кому, известна, и покупатель в полной мере не может определить все плюсы и достоинства мастерской «NUTERE». Он ориентируется, прежде всего, на марки известных компаний и студий.

Потенциальные заказчики:

1категория – заказчик с достатком выше среднего, стремящийся к комфорту

2 категория – заказчик с высоким достатком, заказывает проекты только зарубежных дизайн компаний.

3 категория – заказчик среднего достатка, не отдает предпочтение той или иной фирме, и выбирает дизайн компанию по интуитивным и информативным наблюдениям.

4 категория – заказчик среднего и ниже среднего достатка, для которого низкая цена в приоритете качества

Описание потенциального заказчика:

1.Возраст 25-70 лет

2.Стремление к удобству и красоте

3.Стремление приобрести дизайнерский интерьерный проект

4. Достаток средний и выше среднего

Конкуренты:

1. Зеленый двор, г. Кисловодск

2.Amond Garden, ИП, г Кисловодск

3. Фонтан Град г. Кисловодск

4. Ландшафт-Мастер КМВ г.Пятигорск

Таблица 6. Бальная оценка конкурентоспособности сторонних компаний 1-5

Компания конкурент	Рыночная доля	Финансовое состояние	Уровень применяемой ими технологии	Имидж
Зеленый двор	5	5	5	5
Amond Garden, ИП	3	4	4	4
Фонтан Град	2	2	1	3
Ландшафт-Мастер КМВ	2	2	1	5
«NATURE»	2	2	4	1

Бальная оценка составлена на основе проведенных исследований, наблюдений и соц.опроса.

1.Студия «Amond Garden». По результатам интернет - анкетирования уровень имиджа составляет 15%, (от общего количества опрашиваемых), уровень применяемых технологий составил 20% (по результатам оценки качества выполненных работ предоставленного портфолио). Стабильная деятельность студии на протяжении 10 лет, количество заказов в месяц – среднее.

2. Зеленый двор. По результатам интернет - анкетирования уровень имиджа составляет 60%,(от общего количества опрашиваемых), уровень применяемых технологий 50% (по результатам оценки качества выполненных работ предоставленного портфолио). Активная деятельность фирмы, количество заказов в месяц – выше среднего.

3. Фирма «Фонтан Град». По результатам интернет - анкетирования уровень имиджа составляет 10%, (от общего количества опрашиваемых), уровень применяемых технологий составил 5% (по результатам оценки качества выполненных работ предоставленного портфолио). Нестабильная деятельность студии. Количество заказов в месяц – ниже среднего.

4. Интерьерная компания "Ландшафт-Мастер КМВ". По результатам интернет - анкетирования уровень имиджа составляет 10%, (от общего количества опрашиваемых), уровень применяемых технологий составил 5% (по результатам оценки качества выполненных работ предоставленного портфолио). Нестабильная деятельность студии. Количество заказов в месяц – ниже среднего.

5. Мастерская ландшафтного дизайна «NATURE». По результатам интернет - анкетирования уровень имиджа составляет 5%, (от общего количества опрашиваемых), уровень применяемых технологий составил 20% (по результатам оценки качества выполненных работ предоставленного портфолио). Студия на стадии стартового развития.