3. Этапы развития римского государства и права

Говоря о римском праве, необходимо учитывать, что понятие «Древний Рим» касается государства, существо­вавшего более тысячи лет. За это время значительно менялись условия жизни, быт, нравы, мировоззрение, общественно-политическое устройство. Естественно, что и право не могло оставаться постоянной величи­ной, а в качестве элемента культуры должно было ме­няться вместе с нею. Право ранней Республики и право эпохи Империи - разные вещи.

Следовательно, дать определение римского права или римского частного права как единой категории прак­тически невозможно. Необходимо учитывать его осо­бенности на различных этапах развития римской циви­лизации.

Что касается периодизации истории Римского го­сударства, то тут в литературе особых расхождений нет.

Чаще всего различают такие периоды существова­ния Рима:

1. Архаичный (царский) - 753-509 гг. до н.э.

2. Республика - 510-509 - 30 гг. до н.э.

3. Империя - 30 г. до н.э. - 476 г. н.э.

Однако возникает вопрос: корректна ли вообще пе­риодизация римского частного права? Представляется, что здесь необходимо пересмот­реть устоявшиеся взгляды относительно определения частного права ранних периодов существования Рима как антитезы праву публичному. С этих позиций счи­тают, что понятия «jus civile» и «jus privatum» являют­ся тождественными (на ранних этапах развития Рим­ского государства частного права как отрасли еще не существует). Отношения по поводу имущества регла­ментируются jus Quiritium (jus civile), к которому позд­нее добавляются нормы jus gentium. Но частного пра­ва еще нет. Идет лишь процесс его формирования, пик активности которого приходится на период принципа­та. В начале домината частное право как отрасль фак­тически сформировалось, далее идет процесс доработки норм, обновления законодательства, кодифика­ции и т.д.

Учитывая эти обстоятельства, необходимо при­знать, что говорить о существовании частного права как отрасли в течение всей истории существования Рима нельзя, потому и применение для его периодизации «по­ступательно-хронологической» концепции является не­корректным.

Последняя возникла как подход к периодизации римского права в целом. В отношении него действи­тельно можно выделить архаичный, доклассический и т.п. периоды. Но экстраполяция такого подхода к пра­ву частному может привести к искажению понимания сущности и специфики последнего. Поэтому, когда речь идет о регулировании отношений между отдельными лицами, т. е. о частном праве, более приемлемой пред­ставляется «доминантная» система.

С учетом высказанных сображений динамику ста­новления частного права можно изобразить следующим образом:

I период - действие норм jus civile, постепенная их модернизация и совершенствование (VII-IV вв. до н.э.).

II период - формирование принципов и положе­ний частного права (IV - I вв. до н.э.).

III период - завершение формирования частного права как отрасли (I в. до н.э. - II в. н.э.).

IV период - техническое совершенствование най­денных решений, попытки кодификации (II-V вв. н.э.).

Эти периоды можно сгруппировать таким образом:

I - II - цивильное право, III-IV - частное право Древ­него Рима как отрасль.

Итак, частное право как отрасль, как совокупность правовых норм, регулирующих отношения между фор­мально равными субъектами, можно считать сформи­ровавшимся лишь в эпоху принципата. До этого времени jus privatum существует лишь как условность, антитезис jus publicum, категория, по­явление которой связано с необходимостью регулиро­вания отношений между отдельными лицами внутри общины. И только потом, вместе с развитием культу­ры Рима в целом, вследствие взаимодействия ряда при­чин, путем достаточно сложных и длительных транс­формаций существующих норм права возникает имен­но то jus privatum, которое и стало впоследствии пред­метом рецепции многими последующими цивилизаци­ями.