Путь Разума.

Нижеследующий Альманах содержит статьи, написанные в период с 2007 по 2014 годы, все за редким исключением – автором эссе «Человек – Человеку» (в этом случае, следует отметка об авторстве).

Эти статьи рассматривают футурологическую проблематику с разных позиций, но основные идеи неизменны. Итак, начнем...

09.03.2011

Самоосознание и Разум, как начальная мотивация человека

установим отправную точку мотивации всех действий?

Эта статья намеренно вынесена в начало альманаха, т. к. является концептуальной и основополагающей для него в целом. – В.В.

На мой взгляд, прежде чем приступать к каким-либо словам или действиям, направленным на коренное изменение существования человечества, включая собственное существование, требуется начальное осознание себя, своего существования, целей и мотивов своих действий, а также их возможных результатов.

По мнению К.Маркса, а также многих современных психологов и философов, сознание определяется как "отражение окружающего мира", то есть некое фрагментированное, рефлективное представление поступающей извне информации в функциональной структуре мозга, "виртуальная прослойка", которая создается в качестве информационного отражения в ответ на тот или иной внешний поток. Тем не менее, люди додумались до абстракций и ассоциаций, вербального общения, и даже определили себя как "разумное существо". Так что же такое - Разум, в чем его принципиальное отличие от сознания?

Люди также додумались до того, что "Cogito, Ergo Sum" - "Мыслю, значит существую" - объективного осознания факта собственного существования. Это уже выводит нас из плоскости рефлективного/реактивного сознания и мышления на уровень циклической, самодостаточной системы - но только при условии, что объективное осознание себя, включая существование, цели, действия и результаты - является постоянным и непрерывным, наряду с непрерывным вербальным (абстрактным) потоком мышления, все это одновременно с поддержкой "бинарного", рефлективно-реактивного мышления, которое есть и у низших животных. Таким образом, возникает устойчивое "я", которое можно с полным правом назвать личностью.

Основная проблема в том, что большинство современных людей не достигают такого уровня развития, при котором способны достичь самоосознания и вербального мышления как непрерывного процесса. Зачастую сказывается нехватка знаний, страх перед полнотой ответственности за свои действия, и даже в случае проблеска Разума чаще всего происходит уход обратно, в лабиринт разбитых отражений.

Я считаю, что долг перед собой для каждого человека, стремящегося быть достойным этого звания - в достижении гармонии внутреннего "я". Это значит, что нужно принять себя таким, как есть, признать необходимость обучения и самосовершенствования, и следовать этому пути. В целостной логике нет компромиссов: сделал вывод что для того, чтобы быть достойным, надо расти - вперед, за знаниями. Себя не обманешь, от себя не спрячешься, а именно этим занимаются те, кто еще существует животным мышлением.

При условии полного и постоянного самоосознания, проблемы взаимодействия людей исчезнут сами по себе: если ты человек, то осознаешь, что вокруг тебя такие же люди, которые так же достойны уважения и помощи, как и ты сам. В случае каких-то разногласий человек разумный склонен уступить себе подобному, либо разрешить вопрос научным методом.

С философской точки зрения, напрашивается любопытное заключение: циклическая система интеллекта - самодостаточный Разум, осознающий сам себя, и создающий непрерывный мыслительный процесс - представляет собой своего рода виртуальный "вечный двигатель", систему по уменьшению информационной энтропии, только не вне человека, а в нем самом. С другой стороны, все существующее в этом мире можно определить лишь как информацию, а также - существование других мыслящих существ, людей - недоказуемо для отдельно взятого человека, что соответствует уже концепции "открытого индивидуализма", таким образом можно заявить, что непрерывное самоосознание является способом стать Богом. Тем не менее, поскольку по меньшей мере часть поступающей информации не создается явно самим Разумом, это дает основание предполагать существование внешней реальности и разумной деятельности, отсюда информация о существовании других людей является, с большой степенью вероятности, достоверной, и действовать следует, опираясь на нее.

Также, непрерывное объективное самоосознание в контексте схемы "бытие - цель - действие - результат" является, очевидно, ключом к моделированию человеческого Разума в полностью самодостаточных искусственных интеллектуальных системах, с одной поправкой: создание таких систем не представляется целесообразным, поскольку для человека заменять самого себя подобной себе искусственной системой - бессмысленно. Смысл есть лишь в машинах и вычислительных системах, дополняющих Разум, но не заменяющих его.

Основной смысл всей развиваемой теории и системы рассуждений - предложение более мотивированной и систематизированной социопсихологической основы для коренного преобразования человеческой цивилизации, проектом которого, в значительной мере, и является "Венера".

Итак, я предлагаю отправной точкой для человечества новой эпохи сделать не абстрактный социум, где отражения отражений формируют бесконечность отражений во фрагментированном сознании индивидов, которые подобны амебам и становятся такими, какими их делает этот самый социум - а формирование и развитие Разума и Личности каждого отдельного человека, и только полноценность каждого человека как разумного существа, способна стать основой настоящего Человечества, сообщества Людей Разумных, а не стада человекообразных.

Начальная идея данного поста возникла из ответа в тему о сознании на англоязычном форуме Движения Zeitgeist, для полноты представлений процитирую:

Face it, you're thoughts are virtual, there is no denying that. Study neurology.

You're speaking it the way, it'd mean something bad for you ;) Everything is "virtual", since everything you know is only information you receive from sense organs and then process it inside your mind.

And yep, the determination of "consciousness" by many contemporary philosophers and psychologists is like «a reflection of the surrounding world inside the mind». I think, that is only the most commonplace situation today, but the true human consciousness is something quality higher, it's a logical structure that allows simultaneous processing of incoming data flow,, memory related operations, abstract/verbal processing alongside with the reflective/reactive way, and, the most important - the continuous objective reporting own existence, "Cogito, Ergo Sum", including also recalling your own actions, the aim and result of them. All of the above quality step of the human mind development I refer to as "Reason", attempting the term to be adequate to Russian word "Разум" ":r/\zum:".

Actually, the objective recalling of own existence, actions, aims and the results of them is the true key to create a fully self-satisfactory, human-independent artificial intelligence system, the only problem is that it's not really needed for us humans, cos we should exist and act and think in this world by ourselves, if we want to live further, and not forfeit this role to something other, artificial.

Anyway, everything is started for a human from the questions: "who am I?", "what do I live for?", "what should I do?" and not forfeiting to answer them because of own fear or ignorance. Only that way a human being is truely born for.

P.S. Цель данной статьи - не столько дискуссия, которая могла бы стать очередной ярмаркой тщеславия и лабиринтом отражений; не надо отражать меня и других, лучше загляните в себя, и решите, кто вы и что вам нужно.

Год 2008

Первый прообраз идеи Ордена Мидгард.

Пятница, 04 апреля 2008 10:11

Сообщество Неравнодушных, духовный Орден

...основал группу фконтакте: vkontakte.ru/groups.php?act=s&gid=2246534

Попутно создал специальный раздел на своем личном форуме. Подумываю о том, чтобы преобразовать и этот лытдыбр в Сообщество, либо специально создать аккаунт для Сообщества здесь, на диарее.

Наконец-то я вернулся и занялся тем, чему посвятил последние 18 лет, и всю свою дальнейшую жизнь. И для начала, написал...

Манифест.

/версия 0.1 бета/

Итак, кто мы такие? Сообщество людей, которые осознали порочность и безысходность существования в рамках общественной системы, которую мы называем Адской Машиной. Человечество деградирует, мир неуклонно приближается к катастрофе, либо, что еще хуже – постепенному коллапсу, в процессе которого миллиарды мыслящих существ подвергаются мучениям в инферно, которое уже давно царит на Земле, а не в мифическом аду.

Полноценная личность в этом обществе ныне возникает крайне редко, лишь как флуктуация, и подвергается подавляющему воздействию дегенеративных индивидов и всей их серой массы, чудовищной и безсмысленной общественно-технологической системы.

Люди ведут животное существование, служат винтиками и шестеренками в гигантском механизме, где вынуждены заниматься безсмысленным трудом ради поддержания поработившей их системы, которая, проэксплуатировав их в течение нескольких десятков лет, выбрасывает затем на свалку, догнивать. Развитие личности подавляется; вся мыслительная и физическая активность живых деталей Адской Машины сводится к материальному стяжательству и потреблению, духовная основа – отрицается, фальсифицируется и разлагается с помощью средств массовой профанации, которые попутно являются средствами безструктурного управления серой общественной массой.

Этот манифест не преследует целью убеждать каждого, кто с ним ознакомится, в справедливости утверждений о вырождении человечества, поскольку для тех, кому он на самом деле адресован, это очевидный факт. И хотя секретным документом он не является, но и предоставляется для ознакомления только тем, кто с нашей точки зрения может принять изложенные тезисы.

К чему же мы стремимся? К освобождению личности от гнета Адской Машины, установлению диктатуры Разума, очищению мира от той скверны, которой его заполонило нынешнее деградирующее человечество.

Разумеется, мы понимаем, что это произойдет не сегодня, потребуются время и усилия для достижения наших целей, и нужно будет пройти нелегкий путь к их осуществлению. Потребуется координация действий и материальные ресурсы, а для этого нужно создать свою организацию, отбросив амбиции, тщеславие и все те пороки, которыми нас преследует разлагающееся общество.

Основным оплотом Сообщества Неравнодушных, в противопоставление общественным системам – является ЛИЧНОСТЬ. «Я» - это больше, чем «МЫ». И личность человека являтеся тем единственным, ради чего создается и действует наше Сообщество.

Существуют духовные учения, провозглашающие принцип невмешательства в действительность и утверждающие, что развитие личности должно происходить в тех условиях, которые есть – поскольку якобы существование в этом мире является лишь промежуточной стадией, на которой личность растет и готовится к переходу в другие, более совершенные миры по завершении жизненного цикла здесь; но на самом деле, человеку, способному мыслить и действовать, никто и никогда не запретит использовать эти возможности для изменения окружающей реальности так, как ему угодно. Мы видим то, что видим и воспринимаем это так, как воспринимаем – и если нас это не устраивает, то можем и должны действовать, это и есть наш путь духовного совершенствования, именно поэтому мы называем себя Сообществом Неравнодушных. И даже если кто-то из нас не увидит осуществления тех целей, к которым мы стремимся – тем не менее, каждый выполнит свою задачу в этой жизни, неуклонно следуя своему пути - "Дорогу осилит идущий".

В настоящем Манифесте не выражаются полностью все тезисы и концепции Сообщества, для этого будут изданы дополнительные программные документы, но Манифест выражает лишь основополагающие принципы. Он может быть изменен или дополнен в меру необходимости и соглано существующим реалиям.

(с) 02.04.2008 Велеслав Вран

А вот - более краткое изложение основной идеи:

Этот мир, человечество и цивилизация гибнут - потому, что в существующем обществе нормально и выгодно быть потребляющим ничтожеством. И, к прискорбию нашему - абсолютное большинство окружающих нас двуногих существ без перьев таковыми и являются, а это вылечит уже только панацея Гиппократа.

Есть также очень немногие, кто генетически и пока еще физически способны и склонны к тому, чтобы развиваться и стать полноценными людьми. Так привлечем их к нам и поможем на этом пути!

Винтики потреблядства создали мерзкую пародию на технологическую систему, в которой человек занимается абсурдом - крутится как белка в колесе, обслуживая идиотские технические и общественные механизмы, производящие и скармливающие ему же материальный и духовный хлам и шлак - гламурные мобилки и Дом-2, а остальное отдавать бытовым хлопотам. В результате, человек не может стать высокоразвитой, полноценной интеллектуально и духовно личностью, а жизнь свою проводит как амеба-ротожопа: у него нет возможности для развития и творчества, поскольку он вынужден заниматься идиотским трудом с 9 до 5, чтобы заработать деньги на пропитание, гламурные мобилки и Дом-2. Понятно, что в таких условиях ничего кроме обезьян, из человечества не выйдет. Пора это менять.

Каменты следуют.

Ледяная ведьма И

это троллинг? А, бесполезно спрашивать. Реальность - хорошая вакцина от доверчивости. Читаю - и в мозгу крутится: это просто еще один крючок, бежать от системы бессмысленно, бегут слабые, завидующие сильным и называющие их нулями и говном, если это написано не сумасшедшим, то это провокация системы, если не провокация - то другая система, где основатель преследует свои выгоды...

2010-10-28 в 09:30 

Sky_Captain

А что такое "слабые" и "сильные" в Вашем определении? Интересно - физики говорят "слабые взаимодействия слабее сильных"/бугага/. Реальность? А чем она отличается от действительности? /ведь отличается же!/ Бежать? /а кто бежит? Mercenaries never die, they just go to hell to regroup/. Завидующие? /а чему завидовать? бездумному существованию акулы, которая вынуждена двигаться и поглощать все что видит, чтобы дышать?/ Троллинг? /а поцщему ви спrашиваете? я мог бы ответить тем же вопросом.../. По мере экспрессии некоторых эпитетов должно быть понятно, что к чему

2010-10-28 в 09:33

Sky_Captain

если не провокация - то другая система, где основатель преследует свои выгоды... Конечно, выгоды, но как раз не система. Я считаю, что человеку, достигшему определенной стадии развития, никакая система просто не нужна. И выгода в данном случае будет - жить в мире без границ, среди мыслящих людей.

2010-10-28 в 17:06 

Ледяная ведьма И

ээээ, посмотрела группу в контакте, многое стало понятно. жить в мире без границ, среди мыслящих людей. - коммунисты тоже так хотели. Не прокатило.

2010-10-29 в 00:10

Sky_Captain

ээээ, посмотрела группу в контакте, многое стало понятно. жить в мире без границ, среди мыслящих людей. - коммунисты тоже так хотели. Не прокатило. Коммунисты прикрывались идеей чтобы вести геноцид, и даже декларировали все-таки систему, хоть и другую. Мы же говорим о техногенной свободе. Просто полная свобода от каких-либо обязательств, и свобода делать все что хочешь, иметь что хочешь - обеспеченная технологией и ограниченная лишь тем, чтобы не мешать свободе и благополучию других людей.

2010-10-29 в 13:53

Ледяная ведьма И

на уровне идеи - вопросов нет. А на уровне материального обеспечения? Или все необходимые научные открытия сделаны, а мужики-то не знают?..

2010-10-29 в 14:20 

Sky_Captain

на уровне идеи - вопросов нет. А на уровне материального обеспечения? Или все необходимые научные открытия сделаны, а мужики-то не знают?.. Если точнее - не знают даже того что живут, не видят дальше собственного носа. Знаний и технологий у человечества столько, что можно было бы многими разными путями обеспечить все необходимое без собственного вовлечения (разве что при желании). Вспоминается футуристический мультик "Семейка Джетсонов" - папаша вкалывает с 9 до 5 на работе, где все что надо делать - 2 раза в день нажимать на кнопку, которая запускает и останавливает производство, а если его просят сделать это лишний раз - называет своего шефа рабовладельцем; на работу не ездит, а летает, но все равно стоит в пробках утром и вечером, потому что в небе тоже выдуманы дороги и ограничения; а дома вместо того чтобы ходить пешком - едет на горизонтальном эскалаторе. Примерно так и будет скоро, потому что от технологий и материального всего человечество уже прямо-таки распухает, а остановиться в игре "паровозик" не может, блин.

2010-10-29 в 20:20

Ледяная ведьма И

Ваша позиция относительно человечества мне ясна. Не ясно другое: конкретное материальное обеспечение этого автономного поселения (оно же все еще планируется, так?). Есть ли у вас технологии и ресурсы, чтобы это поселение организовать? (если есть частично, то что именно есть, чего не хватает?) И правовой аспект. Как автономное поселение будет взаимодействовать со страной, в которой находится? Если планируются дети, то кто выдаст им паспорта? Будут ли они ходить в школу? А будут ли жители поселения (мужчины) служить в армии? Если нет, то как это объяснить российской власти? (ведь поселение планируется на территории России?)

2010-10-30 в 01:49

Sky_Captain

ваша позиция относительно человечества мне ясна. Не ясно другое: конкретное материальное обеспечение этого автономного поселения (оно же все еще планируется, так?). Есть ли у вас технологии и ресурсы, чтобы это поселение организовать? (если есть частично, то что именно есть, чего не хватает?) Есть люди со знаниями и умениями, прямыми руками - инженеры, биотехнологи... есть стратегическое планирование, и, главное - желание. Что касается ресурсов - то их необходимое количество может варьироваться достаточно широко, в денежном выражении от нескольких тысяч до нескольких миллионов долларов, от масштаба начального проекта будет зависеть только быстрота дальнейшего развития: начать можно даже с "домика в деревне" - в буквальном смысле, небольшого участка с домом в отдаленной от города местности, где будут реализовываться и обкатываться как технические, так и социальные аспекты взаимодействия: первостепенные - это энергетическая, пищевая и водная независимость от Системы, которая может быть достигнута на этой отдельно взятой территории с применением достаточно простых технологических средств; эта территория может служить прежде всего демонстрационной платформой, куда можно приглашать способных и потенциально полезных делу людей, чтобы показать им, что полностью автономное и спокойное существование как таковое возможно. Имея такой убедительный пример, многие наверняка захотят присоединиться к деятельности по расширению сферы автономии, влить в это дело свои ресурсы и возможности - материальные и интеллектуальные...

Другой вариант - начало с более обширными ресурсами, для чего достаточно кому-то просто не купить очередной гребанный мерс за $250,000, например. Тут можно сразу основать довольно обширный анклавЪ, и даже организовать производство группы "А" (по классификации сталинского плана индустриализации).

В случае наличия сумм порядка $1000,000-$250,000,000 - основным вопросом станет уже поиск и привлечение заинтересованных людей, а не территория или ресурсы. И еще о ресурсах. Итоговая технологическая система не должна использовать какие-либо нерегенерируемые ресурсы, такие как нефть, газ, уголь, итп. - не столько потому что это нарушает баланс природных систем (не только биологических, но и геологических) - но скорее даже потому, что такая система становится слишком распределенно-зависимой. Тем не менее, я допускаю использование нерегенерируемых ресурсов в переходный период, но пока номинально Система доминирует, для получения таких ресурсов требуется взаимодействие, которое следует свести к минимуму, так что исходные разработки, как и последующие, должны базироваться на таких ресурсах, как таблица Менделеева, присутствующая в почве, воде и воздухе, и энергия Солнца и ее производные - воздушные, водные потоки и волны.

Денег у нас в наличии, как все уже наверняка догадались, нет. Почему? Потому что лично я около 20 лет назад сознательно выбрал для себя в качестве приоритетного направления умственной и прочей деятельности (когда уже проанализировал всю информацию об окружающем мире и пришел к нужным выводам) — выработку путей и методов решения проблемы, с максимальным возможным охватом, а отнюдь не перекачку виртуальных эквивалентов бумажных бумажек. Среди других заинтересованных людей тоже (пока) нет миллионеров, возможно — потому, что процесс загребания тех самых условных фантиков слишком овладевает умом того, кто ему предается — настолько, что ни на какой кругозор не остается возможностей (я ранее приводил в пример аллегорию с акулой). Выход из этой ситуации возможен, как я предполагаю, при наличии посредника — кого-то, кто заинтересован в нашей идее, но имеет контакты среди успешных бизнесменов, возможно даже родственников. В принципе, в XIX-XX вв. многие крупные проекты на основе «безумных», на первый взгляд, идей — осуществлялись именно связкой «прожектер+бизнесмен», правда — большинство из них имели конечную цель в виде получения денежной прибыли.

И правовой аспект. Как автономное поселение будет взаимодействовать со страной, в которой находится? Если планируются дети, то кто вдаст им паспорта? Будут ли они ходить в школу? А будут ли жители поселения (мужчины) служить в армии? Если нет, то как это объяснить российской власти? (ведь поселение планируется на территории России?)

Вряд ли РФ, скорее уж неньки Украины, а еще лучше - максимально забытой всеми буферной территории, никому особенно не нужной за отсутствием тех самых нерегенерируемых ресурсов и особых достопримечательностей, основное требование - возможность на первых порах туда более-менее свободно добираться с помощью существующей транспортной системы. Впрочем, в РФ тоже существует немало вроде как особенно никому не нужного пространства, той же тайги, тундры, и тому подобного. Экстремальные климатические условия, конечно, не слишком желательны, хотя, в конце концов — есть еще возможность зарыться в недра которые тоже почти везде, формально — чья-то собственность, но потенциально менее контролируемая - это отдельная тема. Территориальные и внутренние воды тоже контролируются; в нейтральных водах искусственные сооружения возбраняются по «Морской конвенции ООН» то ли 1982, то ли 1975 года; остаются лишь никому не нужные заливаемые приливом рифовые образования в нейтральных водах. Единственное исключение — карликовое «государство» - княжество Sealand, основанное на заброшенной нефтедобывающей платформе у берегов Великобритании еще до принятия все той же Морской конвенции, заодно расширившей границы территориальных вод до 200 км, так что Sealand является в данный момент анклавом.

Вроде бы, пока еще не повешен замок на воздушное пространство над нейтральными территориями — искусственные сооружения в воздухе не запрещены. Но они дорогостоящи и дрейф может привести в чье-либо «воздушное пространство». Одним словом, территорий, полностью свободных от формального доминиона того или иного «государства», нет.

При этом, одна из приоритетных задач — как раз избежать кабалы Системы, включая паспорта, армии, школы и прочее.

Решаемо так. Поскольку Система в целом и ее отдельные конгломераты, как-то государства и ведомства, не имеют единого управляющего центра, а лишь определенные, действующие в своей узкой сфере, ответвления, с ними можно сыграть в игру «разделяй и властвуй», создавая когнитивный диссонанс и пичкая взаимоисключающими параграфами.

Прежде всего, потенциальной мишенью для нападения являются формации, которые как-то называются, имеют явных лидеров, идеологию или религию, и, в особенности — коммерческую или политическую направленность. Когда выяснится, что здесь нет ничего из вышеперечисленного списка, велика вероятность потери интереса любыми потенциальными конфликтерами, а в случае возможных нападок следует воспользоваться средствами информационной войны, как можно громче кричать об ущемлении прав человека, делегировать людей из числа сторонников для подачи во всевозможные европейские суды и прочие инстанции, можно сыграть на геополитических противоречиях, и так далее. Но это крайний случай, ведь понятно что в случае конфронтации, до определенного момента в развитии, противостоять бомбам и танкам либо скрыться от них, будет проблематично.

Возможен вариант и взаимодействия с Системой до поры, до времени — выполнение по минимуму формальных требований к отдельным людям, землевладению, и так далее. В особо противоречивых случаях можно затевать тяжбы на длительный срок, чтобы например никакие БТИ не вмешивались в то, что строится на нашей территории. Возможен вариант, когда много людей скупает множество смежных участков, и для доступа к участкам в середине требуется согласие владельцев крайних, а их то одного, то другого — нет в пределах досягаемости, и ничего инкриминировать нельзя. Можно также применять разнообразные средства маскировки и дезинформации. В результате, интересующиеся просто сами запутаются в том, что им нужно, не поймут, с чем они имеют дело — и зависнут, как гопники от неожиданной реплики в ответ на свой типичный вброс. Вот такие варианты; все это, разумеется, будет корректироваться по мере осуществления проекта.

2010-10-31 в 08:46 

Ледяная ведьма И

знаний и технологий у человечества столько, что можно было бы многими разными путями обеспечить все необходимое без собственного вовлечения - технологии надо еще купить у владельцев. Или самим изобрести, чего вроде пока нет. Имея такой убедительный пример, многие наверняка захотят присоединиться к деятельности по расширению сферы автономии, влить в это дело свои ресурсы и возможности - материальные и интеллектуальные... - на 100% согласна. достаточно кому-то просто не купить очередной гребанный мерс за $250,000, например. - а вот это уже утопия) с какой стати кому-то его вдруг не покупать-та, ежели хочецца?)) В случае наличия сумм порядка $1000,000-$250,000,000 - основным вопросом станет уже поиск и привлечение заинтересованных людей, а не территория или ресурсы. - ихихи! в случае наличия таких сумм основным вопросом станет, как бы заинтересованные лица друг друга не поубивали, следя, чтобы кто-нибудь что-нибудь не спер на благо мыслящих людей, а конкретно - одного, то есть себя. Извините, вырвалось, кхм.. Ну или основным вопросом станет "как внести эту сумму в налоговую декларацию страны, где она собрана/заработана/каким-то еще путем получена".

Энергия Солнца и ее производные - воздушные, водные потоки и волны. - здравая мысль, поддерживаю.

20 лет назад сознательно выбрал для себя в качестве приоритетного направления умственной и прочей деятельности - то есть, Вы вообще не работаете? О.о кто же Вас кормит?.. (ессно, можете не отвечать на этот слишком личный вопрос-риторическое восклицание)

Правда — большинство из них имели конечную цель в виде получения денежной прибыли. - ключевой момент. Без выгоды никто ни копейки не даст. Так что надо быть готовым к тому, что если другого профита с содержания такой колонии поиметь не удастся, гипотетический спонсор захочет получить права на продукты интеллектуальной деятельности колонистов или показывать колонию за деньги туристам в качестве оригинального личного зоопарка...

Но потенциально менее контролируемая – внезапное появление группы людей вблизи довольно далекого, полузаброшенного поселения - для этого поселения - сенсация. А если эти люди вдруг копать что-то начнут, то пойдут слухи, что копают золото... И тогда дай Бог, чтобы милиция (которую обязательно вызовет местный участковый) успела приехать раньше, чем аборигены всех нахрен перережут в поисках этого золота. Кроме того, в глухой тайге велика вероятность реально наткнуться на реально охраняемый спецобъект...

Когда выяснится, что здесь нет ничего из вышеперечисленного списка, велика вероятность потери интереса любыми потенциальными конфликтерами, - боюсь, что наоборот. Непонятное - пугает больше всего. В результате, интересующиеся просто сами запутаются в том, что им нужно, не поймут, с чем они имеют дело - охохо, думаю, не истребили еще воспитанных КГБ умельцев, точно знающих, чего они хотят...

2010-10-31 в 08:49

Ледяная ведьма И

И все равно, меня интересует конкретика. Вот если прямо сейчас дать сообществу тот самый домик в деревне (ну или около деревни), то что? Кто туда поедет, как будет там жить, что делать (что есть, в чем зимой ходить, как свет добывать (вода - в колодце, бесплатно, неограниченно, практически))? или так и будет воздушные замки в виртуале строить?...

2010-10-31 в 20:25

Sky_Captain

а вот это уже утопия) с какой стати кому-то его вдруг не покупать-та, ежели хочецца?)) Например, найдется человек, который послужит посредником - скажем, родственник или подруга той самой акулы, заинтересованные в нашем деле... ихихи! в случае наличия таких сумм основным вопросом станет, как бы заинтересованные лица друг друга не поубивали, следя, чтобы кто-нибудь что-нибудь не спер на благо мыслящих людей, а конкретно - одного, то есть себя. Извините, вырвалось, кхм.. Ну или основным вопросом станет "как внести эту сумму в налоговую декларацию страны, где она собрана/заработана/каким-то еще путем получена"

Закон - как столб: перепрыгнуть трудно, обойти легко.

Что касается дележки... я же говорю - на определенном уровне развития личности становятся уже неинтересны пара-тройка лимонов зелени, которые можно пропить или потратить на Канарх, в Лас-Вегасе, купить пару убогих мерсов, дачку в подмосковье... лично я на это не разменяюсь, например. Меня не устраивает сама система, и мне не нужно ничего из того, что в ней принято считать "благами". Мне нужны только природа и люди. И любой человек, достигший такого же уровня развития и понимания вещей, придет к тем же суждениям и выводам.

О.о кто же Вас кормит?.. (ессно, можете не отвечать на этот слишком личный вопрос-риторическое восклицание)

Почему же? Мне скрывать нечего, и вообще я считаю что максимальная откровенность и открытость всегда на пользу людям. У меня есть возможности для выживания в этой системе - какое-то время я официально вкалывал с 9 до 5 на инженерных и преподавательских должностях (в основном), сейчас еще вроде как числюсь инженегром в отделе техподдержки одной местной фирмы, но зарабатываю в основном свободным методом. Впрочем, я не считаю это заслугой или чем-то таким, ведь любое участие в работе Системы - это и участие в создании хлама и мусора, а также в убийстве, медленном и быстром, множества людей. Это вынужденная мера, пока я сохраняю свою задачу с шансами на ее выполнение.

ключевой момент. Без выгоды никто ни копейки не даст. Так что надо быть готовым к тому, что если другого профита с содержания такой колонии поиметь не удастся, гипотетический спонсор захочет получить права на продукты интеллектуальной деятельности колонистов или показывать колонию за деньги туристам в качестве оригинального личного зоопарка...

Ну хай показывает, тут еще вопрос по какую сторону решетки настоящий зоопарк. внезапное появление группы людей вблизи довольно далекого, полузаброшенного поселения - для этого поселения - сенсация. А если эти люди вдруг копать что-то начнут, то пойдут слухи, что копают золото... И тогда дай Бог, чтобы милиция (которую обязательно вызовет местный участковый) успела приехать раньше, чем аборигены всех нахрен перережут в поисках этого золота. Кроме того, в глухой тайге велика вероятность реально наткнуться на реально охраняемый спецобъект...

Пардон конечно, но такой пессимизм граничит с (_!_)голизмом думаю, те кто придут что-то выяснять, уйдут в состоянии полного когнитивного диссонанса, с вопросами сами к себе - что мы вообще тут делаем и чего хотим? а кто-то или потом вернется, или сразу останется. охохо, думаю, не истребили еще воспитанных КГБ умельцев, точно знающих, чего они хотят...

Мой дедушка был высоким чином в КГБ, да и я готовился к карьере разведчика, пока СССР не развалился... так что кое-что об устройстве конторы и ее методы я знаю, но вот по поводу "точно знать чего хотят" - они лишь знают поставленную задачу, не зная - зачем и для чего она поставлена, а чего они хотят сами, как правило, даже не задумываются. Разведчик - это сложная интеллектуальная машина, да, тренированная и жестко запрограммированная, но тоже поддающаяся воздействию на психику.

2010-10-31 в 20:35

Ледяная ведьма И

ок, хорошие ответы, хотя не со всем согласна..

ну так что, на какой стадии воплощения проект? Если дом под проект вдруг найдется - когда переселение?

2010-10-31 в 20:42

Ледяная ведьма И

пессимизм граничит с (_!_)голизмом - чья бы корова мычала! я, пока что, в лютой, бешеной ненависти к системе не замечена

2010-10-31 в 20:49

Sky_Captain

чья бы корова мычала! я, пока что, в лютой, бешеной ненависти к системе не замечена

Не знаю про коров, но не ст0ит путать теплое с мягким. Это не то чтобы сотни ненависти, просто тотальное неприятие и естесственное отвержение выхлопа оной системы; оптимизм/пессимизм тут вообще в другой системе координат, касательно оценки возможностей развития событий в рассматриваемой ситуации.

ну так что, на какой стадии воплощения проект? Если дом под проект вдруг найдется - когда переселение?

Немедленно. А если по существу, то в трех словах: еды здесь нет ;)

2010-10-31 в 20:58 

Ледяная ведьма И

на цто это ви намекаете?

Немедленно - около Красноярска есть деревня. Называется Барабаново, 50 км от города, невиннейшая глушь, в сущности, на 30 домов едва ли с десяток жителей. Автобус ходит, но редко. Деревенька не нужна никому на хрен, даже с доплатой. Мы (маленькая кучка эстетов-маргиналов) и сами бы организовали там сквот, но у всех работа крепко с городом связана.

Хотя у меня и еще у парочки личностей имеется желание перебраться от города подальше... Но, блин, страшно. Даже не представляю, как так жить можно..

2010-11-01 в 00:02

Sky_Captain

Немедленно - около Красноярска есть деревня. Называется Барабаново, 50 км от города, невиннейшая глушь, в сущности, на 30 домов едва ли с десяток жителей. Автобус ходит, но редко. Деревенька не нужна никому на хрен, даже с доплатой. Мы (маленькая кучка эстетов-маргиналов) и сами бы организовали там сквот, но у всех работа крепко с городом связана.

Хотя у меня и еще у парочки личностей имеется желание перебраться от города подальше... Но, блин, страшно. Даже не представляю, как так жить можно.. Это весьма православно, у нас тут тоже такое есть, а вот эти ваши Красноярски далековато, да и заграница... Тем не менее, идея собственного Битардска с маджонгом и тянами невозбранно доставляет чуть более, чем на 93.97% (да, ви-таки думаете "луркофаг", так, будто бы для вас это что-то плохое); единственный момент - все же я предпочел бы наличие каких-то "легальных" оснований для освоения территории, чтобы было чуточку сложнее у нас ее оттяпать (или нас с нее бульдозерами срыть), это раз; во-вторых, пахать землицу мозолистыми руками, ходить по нужде в сортир прямого падения и развлекаться самогонкой - это не есть реализация проекта, как я ее вижу. Колхозников в ватниках и ушанках и так хватает на Руси-матушке, мы же говорим о готовой со старта автономной инфраструктуре жизнеобеспечения, а для этого таки нужны еще некоторые ресурсы. Продать клетушку-квартирку в городе - так это, а где собсно быть в промежутке? Коллективная вписка? Вариант, но у нас тут свои сложности, географический разброс, в частности. В том-то и дело, что рвать сразу все концы не есть кошеrно, мы ж не камикадзе для того чтобы осуществлять идею, надо сначала оставаться в живых, первичные потребности обеспечить. В общем, на этой мысли пока прикрываю лавочку, ибо двое суток без сна и просто вырубаюсь.

2010-11-01 в 08:54

Ледяная ведьма И

если придумаете, что таки с этим всем делать - отпишитесь) вдруг ваш опыт пригодится еще кому-нить с необъятных просторов родины)))

2010-11-01 в 23:24 

Sky_Captain

если придумаете, что таки с этим всем делать - отпишитесь)

вдруг ваш опыт пригодится еще кому-нить с необъятных просторов родины))) Я периодически перебираю связи, контакты и возможности изобразить начальный приход средств. Собственно, на днях планируется очередная поездка по городам и весям с целью повидать перспективных людей, по крайней мере так они сами считают ;) Also, в распоряжении нашей уютненькой инициативной группы имеется пеппелац фасона БРДМ-2109, который благодаря умениям штурмана и механика-водителя преодолевает такие труднопроходимые местности, куда вменяемые поцыенты не всегда и на УАЗиках забуриваются.

2010-11-02 в 07:05 

Ледяная ведьма И

очередная поездка по городам и весям- с целью сбора, кхм, средств?))

и да, интересно - а велика ли ваша инициативная группа?)

Вчера разговаривала с близкой знакомой, она рассказала о тайных планах уехать в Австралию и создать "идеальное общество от каждого по способностям, каждому по потребностям" там. Потому что в 2012 Европу нахрен затопит, жители оттуда ломанутся в Сибирь, так что здесь слишком тесно станет. А в Австралии просторно. Так и не поняла, разыграла она меня, или серьезно...

2010-11-03 в 00:00

Sky_Captain

и да, интересно - а велика ли ваша инициативная группа?)

Наиболее долбанутая активная партия состоит из 2-3 человек, остальные - резервный личный состав, в свое время участвовавший в Ордене Мидгард, но без такой свирепой целеустремленности - их около сотни человек примерно... с целью сбора, кхм, средств?))

Скорее, с целью поиска единомышленников, или же - тех самых посредников... вчера разговаривала с близкой знакомой, она рассказала о тайных планах уехать в Австралию и создать "идеальное общество от каждого по способностям, каждому по потребностям" там. Потому что в 2012 Европу нахрен затопит, жители оттуда ломанутся в Сибирь, так что здесь слишком тесно станет. А в Австралии просторно. Так и не поняла, разыграла она меня, или серьезно...

А ты ей рассказала сначала о нашем общении? Тогда может быть и прикол, а если нет - хз. Многие сейчас надеются на 2012 или еще на какие-то внешние события, которые изменят все вокругЪ, но Кэп кагбэ говорит нам, что скорее всего, пока мы сами не приложим шаловливые ручонки к этим изменениям, ничего качественно меняться не будет, а только количественно.

Общество, "от каждого по способностям", и так далее - на мое имхо, любое общество и любые обязательства, это уже кабала и Система - псевдосознание над отдельной личностью. Да, в Австралии просторно, но в принципе Австралия ничем не лучше и не хуже любого другого места... в общем, тут дело не в месте и не в количестве, а в методе и в приложении.

если придумаете, что таки с этим всем делать

Придумать-то недолго... есть пара сел/деревенек недалече, где нет ни моря, ни достопримечательностей, зато есть чернозем и хорошая, годная вода в естественных источниках; народ оттуда валит в город, кто может, а участки с домами распродают по $1000-$5000 (в зависимости от состояния собственно домов). Вот, как гешефт возникнет, попробуем осваивать. Для начала энергетическую автономность обеспечить с помощью пары-тройки ветряков и солнечных панелей, там можно и о теплицах/гидропонике помыслить, собственно вот и оно человек звучит гордо, а обезьяна - перспективно...

З.Ы. А ты вообще свежие, крайние посты по этому лытдыбру видела?

2010-11-03 в 09:12

Ледяная ведьма И

А ты ей рассказала сначала о нашем общении? - в том-то и прикол, что нет..) любое общество и любые обязательства, это уже кабала и Система - вот по этому поводу у меня куча вопросов, но, поскольку,

А ты вообще свежие, последние посты по этому лытдыбру видела? - нет, я ток на дискуссию подписана, то пойду посмотрю, а потом и остальные вопросы спрашивать буду.

Воскресенье, 06 апреля 2008 23:40

Избранное из "Матрицы".

...на мой взгляд, "Матрица" - это великолепная художественная аллегория нашего мира, точнее - инферно. И вот эти цитаты выражают квинтэссенцию такой аллегории:

<…>

Молчи, и слушай: я знаю, зачем ты здесь. Знаю, что тебя гнетет. Почему ты не спишь; почему живешь один и все ночи напролёт не выключаешь компьютер. Ты ищешь Его. Я знаю, потому что сама искала. Он нашел меня – и объяснил, что я ищу вовсе не Его… что я ищу ответ… нам не даёт покоя один вопрос, Нео… Ты его задашь, как и я тогда…

- Что такое Матрица?

- Ответ совсем рядом, Нео… Он тебя ищет – и скоро найдёт…если ты захочешь.

<…>

Похоже, сейчас ты чувствуешь себя Алисой, падающей в кроличью нору…

- Вроде того.

- Это читается в твоих глазах. Ты похож на человека, который ничему не удивляется, считая происходящее сном – и верит, что скоро проснётся… Ты веришь в Судьбу, Нео?

- Нет.

- Почему?

- Неприятно думать, что тобой манипулируют.

- Я тебя прекрасно понимаю!

Объясню, почему ты здесь. Потому, что ты что-то понял. Ты не можешь выразить это, но ощущаешь. Ты с рождения чувствовал, что мир не в порядке – странная мысль, но её не отогнать; она – как заноза в мозгу; она сводит с ума... не дает покоя... это и привело тебя ко мне.

Понимаешь, о чем я говорю?

- О Матрице?

- Ты хочешь узнать, ЧТО ЭТО?

- Да.

Матрица повсюду; она окружает нас. Даже сейчас она с нами рядом. Ты видишь ЕЁ, когда смотришь в окно; ты ощущаешь ЕЁ, когда работаешь, идешь в церковь, когда платишь налоги… целый мирок, надвинутый на глаза, чтобы спрятать правду…

- Какую?

- Что ты только раб, Нео. Как и все, ты с рождения в цепях; с рождения в тюрьме, которой не почуешь и не коснёшься.… В темнице для Разума.

Увы: невозможно объяснить, ЧТО такое Матрица… Ты должен увидеть это сам.

Не поздно отказаться: потом пути назад не будет. Примешь синюю таблетку – и сказке конец. Ты проснёшься в своей постели и поверишь, что это был сон. Примешь красную таблетку – войдешь в страну чудес. Я покажу тебе, глубока ли кроличья нора.

Помни: я лишь предлагаю узнать правду; больше ничего.

<…>

Добро пожаловать в пустыню… Реальности.

До нас дошли только обрывки информации; но одно известно точно. В двадцать первом веке человечество было охвачено ликованием; свершилась давняя мечта: мы, Homo Sapiens, отмечали великий прорыв – создание AI.

- AI? В смысле – искусственный интеллект?

- Самостоятельное сознание, плод страшной эпохи Машин.

Неясно, кто нанес первый удар – мы или они; но вечный сумрак устроили люди. Все машины работали на солнечных батареях, и мы думали, что, затмив Солнце тучами, лишим их энергии и они погибнут…

Машины создавались для того, чтобы помочь выжить человечеству… хм… Теперь – все наоборот. Судьба не лишена иронии…

…Есть поля, Нео – бескрайние поля… там люди даже не рождаются – нас выращивают… уже очень давно… Я сам не верил, а потом… увидел поля собственными глазами. Смотрел, как мертвых превращают в питательную смесь и скармливают живым… И вот, наблюдая эту жуткую рациональную точность, я осознал простую истину: что такое Матрица.

Диктат. Матрица – это мир грез, порожденный компьютером; созданный для того, чтобы подчинить нас… Сделать из нас всего лишь… ЭТО (батарейку Energizer).

<…>

…Матрица – это Система. Эта Система – и есть наш враг. Но когда ты в ней – оглянись: кого ты видишь вокруг? Бизнесменов; учителей; адвокатов; работяг; обычных людей, чей Разум мы и спасаем. Но пока эти люди – часть Системы, они все – наши враги.

Ты должен помнить, что большинство не готовы принять правду; а многие настолько отравлены и так безнадёжно зависимы от Системы, что будут драться за неё.

Ты меня слушаешь, Нео, или смотришь на девицу в красном?

- Но вы…

- Оглянись!

<…>

Вам случалось любоваться Матрицей… в ее гениальности? Миллиарды людей живут полноценной жизнью… во сне…

Знаете, ведь первая Матрица создавалась как идеальный мир, где нет страданий… где все люди были бы счастливы… и полный провал! Люди не приняли программу; всех пришлось уничтожить.

Приятно думать, что не удалось описать идеальный мир языком программирования; правда, я считаю, что человечество как вид не приемлет реальность без мучений и нищеты. То есть Утопия – лишь игрушка, которой до поры тешился ваш примитивный «разум».

Поэтому Матрица стала такой… воссоздан пик вашей цивилизации… именно Вашей цивилизации, ведь когда Машины начали думать за вас, возникла Наша цивилизация – так, собственно, и произошел переворот… Эволюция, Морфеус, эволюция. А люди – динозавры.

Посмотрите в окно… Это – закат человечества. Мы уже здесь хозяева.

Будущее – за нами.

<…>

…Я хочу поделиться теорией, которую недавно создал. Я занимался классификацией биологических видов; и пришел к выводу, что вы – не млекопитающие. Ведь все животные планеты Земля инстинктивно приспосабливаются, находят равновесие со средой обитания, но… человек не таков. Заняв определенный участок, вы размножаетесь, пока все природные ресурсы не будут исчерпаны. Чтобы выжить, вам все время приходится захватывать все новые и новые территории.

Есть один организм на Земле, со сходной повадкой. Знаете, какой? Вирус.

Человечество – это болезнь, раковая опухоль планеты; а мы – лекарство.

<…>

Вы меня слышите, Морфеус? Я буду откровенен… с Вами…

Я… этот город… НЕНАВИЖУ… этот зоопарк-тюрьму, эту… реальность – называйте как хотите – меня просто выворачивает. Даже ваш запах… я дышу им, ощущаю кожу и вашу вонь; и хотя… я знаю, что это глупо… я опасаюсь подхватить вашу заразу; каждый день думаю об этом! Забавно?

МНЕ НУЖНО ОТСЮДА ВЫЙТИ; мне нужно освободиться; я знаю, что у Вас есть ключ, он – в Вашем мозгу… после разрушения Ксеона я могу покинуть вас! Понимаете? Мне нужны коды…Я все время пытаюсь найти Ксеон, и Вы мне все по-хорошему расскажете или… умрете…

<…>

Я знаю, что вы меня слышите… Я чувствую вас. Я знаю – вы боитесь. Боитесь нас; боитесь перемен. Я не знаю будущего. Я не стану предсказывать, чем все кончится…я скажу лишь, с чего начнется.

Сейчас я повешу трубку… и потом покажу людям то, что вы хотели скрыть. Покажу им мир без вас; мир без диктата и запретов; мир без границ; мир, где возможно все.

Что будет дальше – решать нам.

Год 2010

Немного о Системе.

Каждый, кто существует в рамках Системы и по ее правилам - вертится как белка в колесе по схеме - отдыхать, чтобы работать, чтобы отдыхать, дом-работа-праздники по расписанию с 9 до 5, как существует большинство людей - поддерживает ее этим, а Система - абсолютное зло, если вы несогласны, вспомните хотя бы ничтожную часть, первые пришедшие на ум примеры - террористов (и правителей, их создающих), прочих маньяков, войны, осквернение природы, болезни, катастрофы и все страдания людей - все это порождения Системы. Единственное объяснение тому, что люди продолжают так существовать - то, что они не видят выхода, как я его вижу, но путь к нему требует усилий, пойти на которые некоторым более лениво, чем самим закрыться в своей бетонной коробочке и включить плоскую иллюзию жизни на телевизоре или мониторе, думая что бедствия их не коснутся, и не принимая отВЕДственность за собственные действия и их результаты, в виде собственной судьбы и исковерканных судеб других людей, и жизней, которые проходят так и не начавшись, всех тех кто умирает, так и не поняв что как бы жил. И все это создается действиями людей, которые своими руками никого вроде бы не убивают и не калечат, а просто работают винтиками адской машины, не понимая связи между своими действиями и тем, что происходит вокруг.

//Уж не крещение ли, и символ креста, где у восьмерки бесконечности отсечены взаимосвязи причин и следствий, а сверху прибит зафиксированный недобитый человек (который на самом деле казненный ими бог), влияет так на людей?// <…>

Вы видели когда нибудь чистую, неоскверненную природу? Лес, ливень, радугу над водопадом, горные вершины - не на экране монитора, а как они есть, где можно ощутить все ароматы, пощупать руками, увидеть все дали, услышать песнь ветра, шорох травы и пение птиц?

Видели отношения между людьми, когда им нечего делить друг с другом, не за что грызться, потому что нет гордыни, тщеславия, страха и материальной нужды? Когда они помогают друг другу просто так, и не гребут под себя, не хают и не дерутся?

А ведь человечество обладает достаточным уровнем знаний, чтобы даже с помощью своей кустарной технологии обеспечить каждому все материальные потребности без зависимости от других и не гадя природе (а значит, и себе), и только почувствовав эту свободу, человек задумается о том кто он, для чего существует и что ему нужно на самом деле - и обнаружит, что нужны лишь люди, и тогда они потянутся друг к другу. А затем, возможно, что и технология уже нам не понадобится - ведь мир таков, каким мы его сами создаем и представляем...

14 iюл. 2010

Катерина Вранъ

Было бы все просто, если бы не так сложно...

14 iюл. 2010

Велеславъ Вранъ

Сложным кажется лишь то, что трудно для твоего понимания, а то что понятно - всегда просто. Конечно, из того что я высказал здесь, следует очень много дальнейших вопросов, но у меня на них есть ответы, иначе я бы этого не написал.

14 iюл. 2010

Lessha Thaale

...ты знаешь - Система отстой, пусть всегда будет Кайя...

Не видят выхода. Не хотят его видеть, м?

массовые расстрелы спасут человечество

14 iюл. 2010

Велеславъ Вранъ

Ндя, ну ты мну полюбому приколола ;) Массовые расстрелы - это кустарщина, вот ковровые термоядерные бомбардировки рулят ;) хотя, на самом деле, мне пофигу, надо - будет, не надо - не будет... а что такое Кайя, просвети невежду плз? Аль то что называли в Финалке - "Гайя"?

15 iюл. 2010

Юлiана Тёмныхъ

Систем оф э Даун. Благогдаря системе у меня давным давно мизантропия... и я живу в своём мире =)

15 iюл. 2010

Велеславъ Вранъ

Оно конечно кагбэ да, и я тоже, только физически мы все равно в системе... видишь ли, у тебя уже есть мир, это все что вокруг, и зачем придумывать что-то еще... ты от него никуда не уйдешь...

15 iюл. 2010

Lessha Thaale

Ты не слушал Арефьеву :)

Ну и еще одну песенку тебе надо будет. или даже парочку, мне кажется с такими мыслями они придутся тебе по душе. хотя может я ошибаюсь :) без здорового стеба над собой невозможно вершить серьезные дела :)

15 iюл. 2010

Велеславъ Вранъ

Да уж чего-чего, а стеба мне всегда хватало, даже слишком...

16 iюл. 2010

Multum, Non Multa

Почему иногда кажется, что закон равновесия, выраженный в виде кармы, зачастую не действует для большинства "обычных людей"? Я пришел к выводу, что это от того, что эти существа не целостны, не самодостаточны, не обладают сформировавшимся Разумом и не принимают собственных решений, соответственно - и ответственности за них не несут. В толпе действует коллективное мышление, коллективное побуждение к действию, а решения никто толком и не принимает, кроме разве что вбрасывающих медиа-вирусы, а они, в свою очередь, тоже определяются кем-то со стороны. Соответственно, и отражение действий в виде кармы или обратного хода маятника - приходится псевдослучайным образом на тех индивидов, которые в той или иной мере явились причиной тех или иных действий.

И лишь полнота разума, внутренняя целостность, осознанность своих действий - это и есть отВЕДственность, от "Ведать, что творишь"; кстати, "целостность" - значит наличие цели и ости (структурной основы, "скелета") для всех действий.

21 авг. 2010

Елена Корвина

а как же незнание закона, не освобождающее от ответственности?

25 авг. 2010

Велеславъ Вранъ

Ответственность, в смысле отвечать по придуманным законам или каким-то другим правилам, это одно. Там где существующие фрагментарные люди за что-то отвечают по придуманным ими же малоосмысленным кодексам - часть плоскостной игры в этом муравейнике. А от-вед-ственность, она присуща только тем, кто ведает. А равновесие, как в физике - распределяется на всю фрагментированную массу, поэтому нарушения вселенского закона нет.

25 авг. 2010

«…В то время были океаны света, и города в небе, и дикие бронзовые птицы...»

- М.Муркок, «Повелители Мечей»

Среди тех вещей и явлений, которые обычно требуются человеку на пути между удовлетворением первичных потребностей существования, и реализацией высших устремлений, такие как творчество, познание и наслаждение, промежуточными являются некие утилитарные понятия, как транспорт, информационный обмен и бытовая автоматизация. Сегодня я хотел бы уделить внимание первому из вышеперечисленного.

Итак, каким образом в окружающей системе реализуется транспортная потребность человека? В основном, с помощью автомобилей - средств передвижения в одномерном пространстве, что приводит к неизбежным катастрофам и "гибели человеческих жертв", нарушению природных экосистем, сжиганию невосстановимых «ресурсов» в виде нефти как сырья для топлива тепловых двигателей, нарушению природного ландшафта, и так далее. Привязка к рельефу местности зачастую вынуждает преодолевать этой самой одномерности во много раз больше, чем расстояние до точки назначения по прямой. Тем не менее, с этим все так свыклись, что просто-напросто не замечают и воспринимают все как должное.

Перевозки на дальние расстояния осуществляются либо поездами – тем же самым колесным транспортом, только с более жесткой одномерностью перемещений и требованиями к инфраструктуре, либо самолетами – которые, несмотря на кажущуюся трехмерность перемещений, являются не менее маразматической конструкцией, чем автомобили: требуют гигантских оборудованных аэропортов, потому что по тому же принципу, по которому на пароходе ставили кирпичную трубу, сохранилась идиотская традиция, при наличии современных реактивных двигателей, чья непосредственная тяга позволяет просто подниматься и лететь куда угодно управляя вектором той самой тяги – по наследству от винтовых этажерок, разгоняться, взлетать и держаться в воздухе за счет планера, преобразующего поступательную тягу в аэродинамическую подъемную силу. Это при том, что современные сверхзвуковые самолеты при потере тяги чаще падают, чем садятся на планировании, так что вся разница между наличием планера и его отсутствием – во-первых, потребность в аэродроме и ВПП, во-вторых, возможность для аппарата без планера мягко сесть на аварийной парашютной системе, поскольку иначе планер рвет в штопор, особенно когда он поврежден. Одно из преимуществ самолетов – в том, что они обычно летают «над погодой», над верховыми облаками, но даже при этом они часто сталкиваются с проблемами при наборе высоты и снижении, а также преодолением обширных грозовых фронтов. А еще, самолеты летают по «воздушным коридорам» и на заданных высотах – грубо говоря, та же одномерность, только в небе.

А теперь посмотрим немного по сторонам, и увидим, что есть воздушный транспорт, который в небе всегда дома, потому что оно для него «бесплатно» - управляемые аппараты легче воздуха, дирижабли, в свое время они составили значительную конкуренцию трансокеанским морским перевозкам и авиации первой половины 20-го века, но для того чтобы продавать топливо и контролировать точки погрузки-выгрузки, ZOG создало показательную последовательность аварий дирижаблей с огромной PR-раскруткой этих происшествий; в частности, наиболее нашумевшая авария «Гинденбурга» в 1937 году произошла по причине диверсии, а настолько уязвимым аппарат оказался из-за применения водорода, обусловленного американским эмбарго на поставку гелия в Германию; при этом число жертв составило около 30 человек из числа находившихся на борту воздушного судна, по размерам практически идентичного «Титанику» (общее число пассажиров и экипажа быо около 100 человек, причем загрузка была минимальной).

Нет, конечно идеализировать дирижабли не следует: у всех классических на сегодняшний день схем их конструкции есть ряд недостатков, основной из которых – низкая по сравнению с реактивной авиацией скорость и маневренность, уязвимость к погодным явлениям, особенно – ветру, из-за высокой парусности. Повреждения газовых резервуаров либо несущих/формопридающих элементов конструкции ведут к потере подъемной силы и управляемости, как следствие - аварии. Но это все общие фразы. Каковы реальные альтернативы существующей транспортной системе, спросите вы?

Отвечаем. Для индивидуального перемещения следует создать и применять небольшие летательные аппараты, в основном с динамическим принципом поддержания (тяжелее воздуха), оснащенные пассажирским салоном менее чем на 10 человек или 2-3 человек и до тонны груза, реактивными или винтовыми двигателями с управляемым вектором тяги и парашютной системой аварийной посадки. Органы управления должны иметь двойную схему управления – механическую (ручную) и автоматизированную электронную, бортовая система навигации должна быть продублирована, в том числе неэлектронными приборами. Габариты такого аппарата не должны превышать габаритов автомобиля, взлет и посадка осуществляться вертикально или с произвольным углом к поверхности; плавучесть, на случай посадки на воду, должна быть положительной, салон и грузовые помещения – герметизированы. Двигатели могут быть тепловыми, на углеводородном топливе, получаемом синтетически или путем вторичной переработки биологических отходов, доступном через сеть автоматизированных терминалов, способных к автономной регенерации запасов за счет естественных энергетических и сырьевых ресурсов.

Использование в индивидуальном порядке дирижаблей потенциально ограничивается крупными габаритами подъемных емкостей, но мы еще вернемся к ним в вопросе оптимизации жилищ; а пока можно заметить, что индивидуальные транспортные средства легче воздуха все же применимы и имеют право на существование.

Грузопассажирские характеристики должны удовлетворять тем же приведенным выше требованиям; что касается элементов конструкции, обеспечивающих поддержание полета и перемещение, то здесь следует выделить несколько факторов. Двигатели и движители могут быть такими же, как и в аппаратах тяжелее воздуха – тепловые, с управляемым вектором тяги, винтовые или реактивные (благодаря последним возможно приближение скоростных характеристик дирижаблей к самолетам); но можно применить и экономичную гибридную схему – с использованием теплового двигателя, электрогенераторов и аккумуляторов, наряду с гибкими панелями солнечных батарей на поверхности внешней оболочки аэростата.

Среди традиционных схем постройки дирижаблей для индивидуального использования наиболее подходящей является мягкая конструкция, оптимальная для небольших аппаратов; кроме того, у нее есть еще и такие преимущества, как возможность полного опустошения емкостей несущего баллона и складывания оболочки, для резкого уменьшения габаритов и парусности, в результате чего размещение и стоянка аппарата становятся гораздо доступнее.

Могу предложить несколько нововведений в этой традиционной конструкции.

Во-первых, внутреннее устройство несущего баллона может состоять не из основного пространства и нескольких формообразующих баллонетов, как это принято – а представлять собой пространственную ячеистую структуру с системой газопроводов и управляемых клапанов, в результате чего живучесть такого баллона, как и стабильность его формы, будут значительно выше, чем у традиционной схемы, фактически он становится «неубиваемым».

Во-вторых, в качестве подъемного газа возможно применение невоспламеняемой гелиево-водородной смеси, подъемная сила которой при соотношении 85/15 гелий/водород составляет порядка 93% подъемной силы чистого водорода, хотя доля водорода может быть и больше, при сохранении невоспламеняемости. Управление статической подъемной силой можно осуществлять с помощью регулировки наполнения внутренних ячеек баллона подъемным газом через систему газопроводов, управляемых клапанов, насосов/установки сжижения и резервуаров высокого давления или сжиженного газа. Возможность аварийного сброса газа также должна быть предусмотрена.

В-третьих, внешняя оболочка может быть оснащена системой стягивающих продольных и поперечных тросов для управления формой аэростата, вплоть до полного складывания оболочки за счет выборки тросов механической системой регулировки натяжения, расположенной, как и система управления наполнением, в нижней части дирижабля, предположительно в верхней части гондолы. Наконец, собственно гондола, при наличии полностью складывающегося баллона (и/или возможности аварийного отделения от баллона и посадки на парашютной системе), может быть выполнена в полном соответствии со своим названием - в виде управляемого плавучего средства или амфибии, ведь более 70% поверхности Земли покрывает вода.

В области применения крупных дирижаблей для грузовых и пассажирских перевозок более рациональными являются жесткие конструкции, аля цеппелины, у которых внешняя оболочка натянута поверх каркаса, наподобие силового набора морского корабля или судна, собственно — элементы этого набора называются аналогично, шпангоуты и стрингеры.

В прежние времена прочность набора часто оказывалась недостаточной, а внешняя оболочка разрывалась под воздействием погодных факторов; теперь же существуют материалы с массово-прочностными характеристиками, на порядки превосходящие применявшиеся в начальную эпоху дирижаблей, а также методы компьютерного расчета и моделирования конструкций для оптимизации выдерживаемых ими нагрузок.

Как следствие — стало возможным создание несравнимо более надежных аппаратов жесткой схемы, а также монококовых, то есть у которых вместо эластичной внешней оболочки — жесткая обшивка, ведь для зачастую для современных материалов может почти не быть разницы в весе, но прочность системы «набор+жесткая обшивка» значительно выше, чем общепринятая оболочка, натянутая на каркас. Кроме того, жесткая — каркасная и монококовая — конструктивная схема дирижабля, позволяет не только увеличивать его общие размеры и грузоподъемность, но и применять произвольную форму баллона с целью улучшения аэродинамики (например — сжатый по вертикали эллипсоид имеет лучшую боковую обтекаемость, нежели общепринятая «сигара» или «капля»), а повышенная прочность позволит увеличить скорость и динамические нагрузки в полете, так что станет возможным применение таких авиационных двигателей, как турбовинтовые, турбовентиляторные и даже турбореактивные, соответственно — рост скоростей до величин, сравнимых с самолетами, 400-800 км/ч.

Внутренние газовые баллоны современного жесткого дирижабля также могут иметь ячеистую структуру, регулировка подъемной силы — осуществляться наполнением этих баллонов из резервуаров сжиженного или сжатого газа внутри негерметичных жестких отсеков, остаток объема которых заполняется атмосферным воздухом через блокируемые при необходимости клапаны. Помимо стандартного набора из шпангоутов и стрингеров, в новой схеме жесткого дирижабля могут присутствовать и элементы, напоминающие характерные для «полужесткой» конструкции, такие как особенно прочная килевая ферма, к которой на пилонах можно закрепить гондолы двигателей, элементы управления, помещения, и линии коммуникаций.

В перспективе дальшейшего развития - летающие и плавучие дома, обитаемые острова в небесах...

Итак, подведем итог. При рациональном использовании важнейшего из ресурсов, которым обладает человечество — Разума — возможно создание технологической системы жизнеобеспечения, не влияющей на природные экосистемы, идеально соответствующей своему назначению, то есть не мешающей людям жить, а помогающей им в этом, и сегодня мы рассмотрели лишь один аспект такой системы, транспорт, к остальным еще вернемся.

ЗЫ: после дополнительного анализа и сведения всех промежуточных выводов, а также учитывая содержимое следующей статьи, напрашивается заключение о предпочитаемой модульности всех конструируемых в будущем транспортных средств по системе - "носитель+нагрузка", т.е. несущий модуль со статическим или динамическим принципом поддержания (баллон дирижабля системой управления или просто рама с управляемыми мотогондолами и рулевым оперением) и модуль полезной нагрузки - грузовой (обычный контейнер), грузопассажирский (сиденья и отсеки для груза), либо жилой (на 2-3 человек со спальными местами и полной системой жизнеобеспечения длительного или замкнутого цикла). Модуль должен быть оборудован парашютной системой экстренной посадки, отсоединяться от несущего модуля в воздухе, обладать положительно плавучестью и центром тяжести, обеспечивающим выравнивание в нужной ориентации (кроме грузового с полной загрузкой).

24 окт. 2010

22.11.2010

С чем едят нанотехнологии (к теме трансгуманизма).

"А мнится мировая революция, победа техно-фашизма, миллионы тонн метана от биореакторов, расставленных по всей стране..."

--Луговский.

Сегодня мы рассмотрим подробнее столь популярную в последнее время тему нанотехнологий и применения таковых на практике.

Итак, слово это стало особенно популярным в последнее время, в связи с объявлением руководством РФ «государственным приоритетом» развития нанотехнологий. Правда, в попытках «подогнать» ту или иную разработку или проект под статус «приоритетного», многие стараются прицепить его по всему чему ни попадя.

Собственно, манипуляции на уровне молекул и атомов, начавшиеся примерно в 80-х годах с «физики тонких пленок», и положили начало продвижению нанотехнологий. Затем, возникли опыты по созданию более сложных конструкций — например, молекул полностью контролируемой структуры, что в 90-е годы ХХ века привело к созданию первых прототипов квантовых логических схем — набора простейших логических элементов, построенных из атомов, с помощью квантового обмена осуществляющих определенные операции вычислительного характера над вводимыми и выводимыми сигналами. Устройства на основе таких схем даже нашли практическое применение в криптографических компьютерных системах.

Манипуляция объектами нано-масштабов имеет множество областей применения: от сверхтонких покрытий, меняющих свойства материалов, до тех самых нанокомпьютеров, и генной инженерии новой волны, где произвольное изменение молекул ДНК при условии полной расшифровки соответствующего генома позволит создавать организмы с полностью программируемыми характеристиками... но это ли предел возможностей? Очевидно, нет.

Для того, чтобы представить себе истинные возможности нанотехнологий, удобнее всего будет сначала понять, что из себя представляет то, что мы привыкли называть «живым организмом». В основе многоклеточных лежат собственно «клетки» различных специализаций, формирющие ткани и органы; одноклеточные представляют собой универсальные клетки, обладающие всеми основными функциями для поддержания жизненного цикла и соответствующими «органоидами» - своего рода наноустройствами для передвижения, питания, размножения... каждая клетка как одноклеточного, так и многоклеточного организма содержит в себе полный текст наследственной информации — набор хромосом, который через информацию о синтезируемых белках определяет конечное строение всего организма, поэтому многие многоклеточные, особенно достаточно простые, способны восстанавливать утраченные части и выживать после серьезных повреждений. Тем не менее, достаточно сложные многоклеточные, такие как человек, уже не способны регенерировать. Почему? Все довольно просто: эволюция почти «по чистой случайности» возникшей на Земле жизни была слепа, ее направлял не Разум, а всего лишь принципы наследственности, изменчивости и отбора. Поэтому несмотря на то, что в основе органической жизни на этой планете лежит столь замечательная схема, в которую заложены возможности регенерации, для наиболее нуждающихся в них существ — людей, как носителей Разума, эти возможности не работают.

Но это не единственный недостаток слепой эволюции. Самый основной из них - «естесственный износ», необратимое старение в процессе жизнедеятельности, что приводит в конечном счете к отказу тех или иных систем и гибели организма, в том числе и носителя Разума. Да, информационный поток, создаваемый и существующий вместе с человеком, вряд ли погибает вместе с организмом, но ст0ит ли делать «смерть» священной коровой, религиозно преклоняясь ей и принимая как неизбежное? Лично я считаю, что, напротив — носитель Разума имеет право и может сам контролировать процесс и форму своего существования.

Далее, опять же — невзирая на все то же замечательное в начальном принципе клеточное строение, человеческий организм способен существовать лишь в крайне ограниченном диапазоне физических условий окружающей среды — в тонкой прослойке, называемой биосферой, или в искусственно созданных аналогичных условиях, включая атмосферу и температурный режим; кроме того, ему требуется органическая пища и ряд других условий для поддержания жизни, комфорта, перемещения, коммуникации, и так далее. В предыдущих статьях мы рассматривали эти условия и человеческие потребности как константу, но сегодня преодолеем это ограничение.

Кстати сказать, внутри каждой клетки присутствует тот самый нанокомпьютер, упомянутый ранее, а также «электростанция» в виде системы митохондрий, ряд перерабатывающих органоидов, а окружает все мембрана, фильрующая поступающие и выпускаемые наружу объекты, у одноклеточных она вместе со жгутиками, управляемыми электрическим зарядом, отвечает еще и за передвижение.

Мозг человека и высших животных представляет собой биокомпьютер из специализированных клеток — нейронов, который через периферическую нервную систему осуществляет мониторинг и управление организмом, включая передвижение, функционирование внутренних органов и отдельных систем; преобразует и обрабатывает информацию от органов чувств, оперирует хранением данных в распределенной долговременной памяти. Основное отличие от компьютеров, созданных человеком — помимо количественного фактора, то есть высочайшей сложности, и качественного в смысле макроструктуры, это то, что как долговременная, так и оперативная память в мозгу млекопитающих представляет собой единую распределенную структуру, занятую одновременно самой обработкой данных, то есть аналогичную центральному процессору и системной логике (хотя последнее, скорее — имеет аналог в виде спинного мозга, а нервные узлы — аналог периферийных контроллеров).

Итак, представим себе... что не слепая эволюция, а Разум сам ставит и реализует задачу построения условно физической формы своего существования. Для этого будет вполне резонно выбрать именно клеточную структуру строения, но мы должны заново построить «первокирпичик», так чтобы он отвечал нашим требованиям, как и конечная конструкция. Этот первокирпичик должен также нести в себе информацию о строении всего организма, обеспечивать механизмы наследственности и вариативность генетического кода; он также должен взаимодействовать с другими «кирпичиками» организма и обеспечивать регенерацию общей формы в случае повреждения. Помните «Терминатор-2: Судный день», модель Т-1000? Это будет нечто подобное; а для того, чтобы не было неконтролируемого клонирования, условием для регенерации организма должно быть сохранение в регенерирующем фрагменте более 50% основного информационного хранилища, наиболее специализированной его части, функция которой следует из названия (функциональный аналог «мозга», но не обязательно полный: обработка информации может осуществляться как специализированными структурами хранилища, так и кластером из нанокомпьютеров в клетках; собственно, и хранение данных может быть продублировано в периферийных клетках).

Новый тип организма сможет существовать в широком диапазоне условий, (включая, например, водные глубины или открытый космос), иметь способности преобразовывать и аккумулировать энергию в различных формах для использования в своих нуждах, а также преобразовывать основные формы вещества в необходимые ему структуры, все это с помощью тех же первоклеток, которые также могут специализироваться на определенные ткани и органы, но при этом должны иметь способность перестраиваться и подменять функции друг друга при необходимости.

Грубо говоря — не нужно больше воздуха для дыхания, органической пищи, стабильных внешних условий — температуры, давления, и тому подобного. Почти полная свобода и независимость от окружающей среды, если конечно не влезть прямиком в атмосферу звезды — или в жерло вулкана, прямо-таки как все в том же «Терминаторе». Не нужно сна или отдыха (измененное состояние сознания достижимо и другими способами, нежели во сне), не требуется никаких дополнительных систем жизнеобеспечения - только системы транспорта, связи дальнего действия; любые другие конструкции и технические приспособления - по желанию и мере необходимости.

Ремарка о предыстории и терминологии. Я предложил термины «неоклетка» и «неорганика» (от греческого "неос" - "новый", и русского "не-" как отрицательной приставки, с целью подчеркнуть принципиальное отличие от эволюционной органики) для соответствующих технологических разработок, вместе со всей вышеизложенной концепцией - порядка 20 лет назад и описал в одной из глав своей книги «Посвящение Звездного Легиона», распространенной самиздатом в количестве нескольких экземпляров в кругу друзей и близких. Книга имела общефилософскую тематику с анализом технологических, культурологических, религиозных и других аспектов существования человечества и посвящена вопросам роста человеческой личности, утверждению торжества Разума. В настоящее время ряд концепций претерпел изменения и дополнения, поэтому переиздание не представляется целесообразным, предпочтение отдается детализированным и адаптированным к реалиям статьям по той или иной тематике.

Теперь о том, как перенести физическую форму человека на НЕОрганическую основу. Вероятно, здесь потребуется промежуточный тип неоклеток - трансимбионты, поскольку конечным неоклеткам нет нужды нести дополнительно функции симбиоза с обычной органикой, переноса с нее необходимой информации; поэтому, специально разработанные неоклетки могут быть внедрены в организм с целью снять его "слепок" и перестроить в промежуточную форму, которая в дальнейшем может быть перенесена в структуру постоянных неоклеток.

Возможно также использование неоклеток или других наноустройств для поддержания жизнеспособности органического тела в течение длительного времени, предотвращая старение; тем не менее, этот вариант не следует считать оптимальным для приобретения полного контроля человека над своим существованием в условно физической форме.

А теперь - два слова о социальном значении внедрения подобных технологий. Представим себе, что то ли добровольно, или добровольно-принудительно, без ведома поцыентов, все ныне живущие Homo Sapiens получают эдакую прививку из неоклеток-трансимбионтов, трансформирующих организм в НЕОрганическую форму. Через некоторое время все станут безсмертными, почти неуязвимыми, свободными от каких-либо материальных потребностей, а значит и денег... заскучают. Со скуки попробуют друг друга или себя поубивать, но мало у кого получится... останется только - расти личностно, заниматься творчеством, исследованиями, налаживанием взаимоотношений с другими людьми, путешествиями (в том числе космическими)... на определенном уровне развития пропадет само желание с кем-либо враждовать...

Велеслав Вран aka Voron_Shinigami

г. Севастополь, 22.11.2010

В каментах к предыдущему.

Аника Бернъ

Хм, вот всё как бы красиво, но уж больно утопично.

Тем более, если верить во все возможные глупости аки "душа", "самосознание" и прочее-прочее-прочее...

22 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ

"самосознание" - всего лишь замкнутый цикл мышления, свойственный определенной структуре. "душа" - часть информационного потока, который представляет собой человек, и в него же входит и телесная форма. То, что здесь написано, никак не противоречит этим представлениям, и никак не более утопично, чем они сами ;)

Sott Malkavian

Ох не знаю... как по мне, то первый же человек получивший все это, а следовательно и по сути неограниченные возможности, первым делом возьмет под контроль процесс внедрения этих клеток в других людей. просто потому, что у каждого есть свое мнение по поводу того, кто должен "остаться". появись такая технология, общество сразу же разделится на "бессмертных" и "смертных" - тех кто по мнению получивших это "бессмертие", пока еще не достоин его, не так живет, не так думает, не достиг просветления и т.д. однако же, если учесть, что первыми будем скорее всего не мы, а как раз те, кто и сейчас на "вершине общества", то боюсь, что если что-то и изменится в связи с этим, то лишь в худшую сторону, увы.

Ну а войны и конфликты... думаю от них это тоже не избавит. будут толпой кидать кого-то в вулканы, привязав ракетные двигатели к заднице, отправлять в атмосферу звезд, докопаются до каких-нибудь марсиан... люди есть люди.

23 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ 23.11.2011

Вот именно, люди есть люди. А что это такое, с точки зрения все той же технократии? Слепая эволюция живых организмов была основана на отборе, подразумевавшим борьбу за существование, не только с враждебными условиями среды, но едва ли не более - между собой, как внутри одного вида и популяции, так и вовне. В результате оказалось, что самым эффективным инструментом борьбы за выживание у приматов является интеллект, и он стал стремительно расти, пока не отяжелел настолько, что появился побочный эффект (для нас-то он логическое продолжение, но не для слепой эволюции) - кольцо замкнулось, и он оказался способен увидеть себя и сказать - "Cogito, Ergo Sum". Так появился Разум, который является единственнным качественным отличием человека от животных - разумеется, когда он все-таки проснулся в конкретном индивидууме. А если нет - индивидуум абсолютно ничем от любого животного не отличается, кроме характеристик сугубо количественных: более редкой шерсти, хуже развитых зубов и клыков, зато больше терафлопсов в мозгах, расходуемых на внутри- и межвидовую борьбу, в основном.

Именно этот "побочный эффект", когда он проявляется, дает возможность человеку стать выше инстинктов, заложенных слепой эволюцией, и взять ситуацию под собственный контроль; понять, что ему не нужно, как животным - топить и уничтожать себе подобных для того чтобы выжить, и вообще-то себе подобные - это единственная ценность для нас в мире. Сужу по себе, поскольку со мной произошло именно это - "побочный эффект" пробуждения Разума, и с того самого момента я не испытываю желания кого-либо душить; потребовалось больше десятка лет, чтобы я снова научился хотя бы основам внутривидовой конкуренции, и до сих пор основная моя проблема - что по умолчанию я воспринимаю окружающих двуногих как себе подобных (разумных существ, в данном случае), хотя на самом деле это почти всегда не так.

Двуногое существо без перьев, обладающее мозгом, способным быть носителем Разума, но не являющимся таковым из-за того что Разум очень редко просыпается в существующей Системе - это существо, будучи одарено безсмертием, полной независимостью от материальных потребностей и почти полной неуязвимостью, будет вынуждено эволюционировать и расти, развиваться, в конце концов и Разум обретет, скорей всего. В меньшинстве случаев оно таки будет пытаться бежать дальше без оглядки, пока не добежит до пропасти... что ж, кому что проще, тут уж я не Хаус.

23 ноя. 2010

Sott Malkavian

А как по мне, то всеж таки не приведет расширение возможностей к эволюции сознания. Скорее наоборот к деградации. Зачем к чему-то стремиться, если всё есть? - Это один фактор.

Раздай всем детям в группе детского сада одинаковую одежду и одинаковые игрушки, не ограничивая правилами в вариантах действий. Кто-то начнет носить одежду навыворот, чтобы отличаться, кто-то стырит себе еще одну игрушку, чтобы было больше, кто-то даст ему за это в глаз... В общем опять же получим нормальное человеческое общество, а не группу детишек сидящих в позе "лотоса" и стремящихся к духовному саморазвитию. - Это второй фактор.

Итак, второй фактор определяет движущие силы общества, первый фактор ближе к диссипативным силам, к лени. Однако ни первый, ни второй не ведут к духовному совершенствованию.

Да и возьми наконец многих из тех, кто превозмогая лень и инстинкты занимается духовными практиками и прочим... Если покопаться, то все опять же лишь для того, чтобы отличаться, чтобы не быть как все, чтобы иметь возможность мысленно (или явно) ткнуть в кого-то пальцем и сказать: ты быдло, а я гуру. Однако же если точку отсчета перевести на сторону вышеназванного "быдла", то он тоже имеет полное право сказать: "та не, я как раз нормальный, а ты дебил со съехавшей крышей" И что самое интересное, каждый ведь будет по своему прав. Каждый на своей стороне и вторая сторона теряет смысл без первой, как и первая без второй. Если нет "быдла", то все эти "гуру" теряют свой смысл и становятся опять же серой массой, эдакой гуристой серой массой, в которой опять же произойдут сепаратические процессы, навроде "а я вот более просветленный, а ты ацтой" и т.д. пока не останется один человек, который наложит на себя руки от скуки и от того, что некому оценить то, что он действительно наилучший.

Но что-то я кажется уже отошел от темы... Основная суть же в том, что не возможности заставляют эволюционировать духовную часть, а развитая духовная часть рождает возможности. А то получится как в Кин-дза-дза - возможностей много, летают по всей галактике, технологии такие, что нам и не снились, а сами...

23 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ

Дядько, ты как-то, извини конечно, но по плоскости расползаешься, имхо. А как-то трехмернее взглянуть, чем одномерная линия градаций "быдло / гуру"? Видишь ли, если отвлечься на момент от предмета данной статьи, взглянуть, например, в предыдущую... там я просто предлагаю более "мягкий" способ, или более доступный, с какой-то позиции... точно так же - обеспечить независимость от Системы, которая и основана на материальных потребностях вкупе с инстинктами, и развивает и поддерживает именно это потреблядство и конкуренцию.

С моей точки зрения, именно это там самая лакмусовая бумажка, причем заложенная на генетическом уровне: если двуногое перестает заниматься фаллометрией, живет сам и позволяет, а то и помогает жить другим, будучи освобожден от всех потребностей, то бишь находит чем заняться во вселенной - он живет, если же не находит и начинает, как бешеная собака, бросаться на все что движется, или уходит в какую-то "лень", депрессию, и стремление к суициду (в чем конечно достигнет успеха) - то туда и дорога.

23 ноя. 2010

Sott Malkavian

Да, но на протяжении истории известны случаи тех, кто отказывался от потреблядства, жил сам и позволял жить другим, находясь даже в худших социальных, материальных, санитарных и других условиях, нежели мы с тобой сейчас и многие многие другие. Так значит возможно ключевое звено не условия и возможности, а желание и достаточность развития самого индивидуума?

23 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ

Оно конечно таки да, но тут таки теория вероятностей работает... данные индивидуумы, все эти мега-аскеты, святые и так далее - флуктуации по отношению к среднестатистическому... я вот, ты, и некоторые еще мыслящие люди - тоже своего рода флуктуации, мы пришли к разумению не благодаря, а вопреки окружающим условиям. Но зародыш разума дремлет почти в каждом... и с каждым днем - все крепче, увы. Короче, я не сторонник мазохизма/аскетизма и слепой эволюции там, где есть уже есть Разум. Кстати, можно ли назвать существование аскета жизнью? Постоянное умерщвление плоти и тому подобное... не, я сторонник того, чтобы то, за что боролись сотни миллиардов наших предков - знания и технологии - хотя бы нашим потомкам дали возможность жить, как захотят.

Палеоантропологические исследования кагбэ говорят нам, что первые Homo Sapiens (кроманьонцы) превосходили современного человека по всем ТТХ, включая физические и умственные характеристики. Проблема в том, что они слишком много времени уделяли беготне за мамонтами и прочими пещерными медведами, и так этим увлеклись, что забыли кто они и что могут... в результате, пока произошли нужные открытия, человек успел деградировать очень основательно и залипнуть в этой системе, которая как основательно раскрученный маховиком движок, и втягивает в свои клапаны все новое и новое биологическое топливо, чтобы крутиться дальше и дольше...

23 ноя. 2010 Sott

Sott Malkavian

Ну не скажи, мазохисты получают свой кайф и без него им жить было бы крайне печально, ровно как и аскетам. И опять же это не хорошо и не плохо, это просто один из способов и кажется "не правильным" лишь потому что большинство имеет другую позицию на счет этого.

Эволюция же... в том то и беда, что со времен каменного топора и до наших дней, идет эволюция возможностей человека, но не самого человека. Другими словами возможности увеличиваются, условия улучшаются, но люди как были... так и есть такие же... Следовательно сама история показывает, что не ускоряют условия и возможности, духовное развитие людей. Имеют место лишь отдельные флуктуации, но никак не общая тенденция(

23 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ

Я сторонник БДР ;)

23 ноя. 2010 Sott

Sott Malkavian

Ну вот опять же, ты - да, а некоторые из них - нет... И хрен знает кто прав. Вот кто правее, северный или южный полюс магнита? -А хрен его знает, смотря какой из них ближе или дальше к правой или левой стороне наблюдателя))

23 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ

Да бот с ними, пусть каждый радует себя как хочет, главное соседей не забрызгать... хочется чтобы было каждому - свое, а получается что всем одна и та же хрень. Именно поэтому я - за технологии свободы.

23 ноя. 2010 Sott

Sott Malkavian

Вот в том-то и дело, что каждому свое. А полная свобода это всё всем сразу)

23 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ

...и это единственный способ выбрать каждому - свое. А кому-то свое - все и сразу (пока у других не отбираючи).

23 ноя. 2010 Sott

Sott Malkavian

Так каждый и сам выбрал уже и продолжает выбирать изо дня в день. Все мы лишь рабы своего выбора и сомнений в его правильности. Вселенная это и так уже есть всё что только может пожелать каждый из нас, причем хватит на всех и в любом количестве. Осталось лишь вымыть из мозгов дерьмо, что разрушительно для всего этого, а после научиться брать то, что необходимо, без страхов и сомнений. У нас и так есть все, о чем можем лишь мечтать, осталось научиться это брать и этим пользоваться. И кстати бессмертие и неразрушимость в том числе...

23 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ

Не знаю кто чего, а у меня в мозгах только все наилучшее, без ГМО ;) я тоже Фримена смотрел, но не воспринимаю его как богоданность, гонит он во многом. Проблема в том, что громадные массы неосознанных желаний, материализуюясь, задавливают, к примеру, мои вполне осознанные пожелания, и навязывают мне этот белый шум. Я считаю, что от каждого кто способен иметь разум, я и кто угодно имеет право требовать, да требовать, только одного - этого самого разума и отведственности, иначе - живительная эфтаназия.

К тому же, слишком много метафизики. Мир устроен так: берешь в одну руку молоток, в другую - гвозь, приставляешь гвоздь к стене (не шляпкой, и не надо говорить что гвоздь не от той стенки) - стукаешь молотком по шляпке (ударил себе по пальцам или гвоздь перекосило - сам виноват), забиваешь, и тогда сможешь повесить туда кэпку или картину, а если только воображать этот гвоздь и нихрена не делать, то и не будет ни кэпки, ни картины на стенке.

23 ноя. 2010 Sott

Sott Malkavian

Именно! Лишь действие, а не воображение дает результат. Потому и клоню я всё к тому, что неплохо бы всю эту глюкозу и АТФ нейронами сжигать в рамках возможного, пусть даже фантастичного, но возможного, нежели пытаться протиснуться той тропой, которую уже давно перегородили шлагбаумами и охраняют по полной. Я по крайней мере не камикадзе)

23 ноя. 2010

Юки

Итак,товарищи Мыслители, великодушно прошу прощения за внедрения в вашу милую дискуссию, но хотелось бы получить конкретные предложения по указанной выше проблеме. Вся дискуссия, несомненно, очень интересна... но, к сожалению, пространна... Вы оба далековато отошли от темы самой статьи... но, с другой стороны,если вы и хотели вашими ответами друг другу что-либо объяснить и показать, то гарантирую-кроме вам обоих никто не поймет, о чем тут речь, к сожалению: слишком много полемики... буду рада появлению конкретных предложений по написанному,и, думаю,что не только я.

23 ноя. 2010

Sott Malkavian

Хмм... ну, я конечно извиняюсь за то, что увел разговор в какие-то непролазные для постороннего слушателя дебри, тут уже действительно пошел разговор нас с Велеславом и действительно облеченный в форму понятную возможно лишь нам двоим. Однако лично я по сути и говорил именно с ним о его статье, потому и не заботился о удобоваримости.

Что же до идеи вкратце, то как я понимаю (хотя возможно я не прав и в этом вся загвоздка), идея статьи в том, что если дать человеку абсолютно все, к чему он может стремиться, то ему не останется выбора кроме как самосовершенствоваться, я же предполагаю, что все будет наоборот. Что конкретно предложить по данной проблеме я не знаю, разве что действительно развить предложенные нанотехнологии и проверить на эксперименте что и как будет. Ну или как более упрощенный и достижимый вариант - можно закрыть в одном помещении группу людей, давать им все, чего они только не попросят и поглядеть что из этого выйдет)

24 ноя. 2010

Юки

Ну, если позволите, уважаемый, статья предназначена немного не для вашего личного пользования, а вынесена, скажем так,общественности… и личность я, уж поверьте, далеко НЕ посторонняя.

Ваше предложение о развитии технологий-великолепно)))) только вот скажите мне, Вы лично будете ими заниматься?? или это как обычно у нас - мы скажем и технично забудем?

Просто идея сама по себе очень хорошая... только видимо исполнителей нету, лишь говорить умеем и рассуждать на высокие темы.

Сможете идею воплотить в жизнь?

Прошу прощения за наглость, но хотелось бы получить конкретный ответ на заданный последний вопрос-ДА или НЕТ.

24 ноя. 2010 Sott

Велеславъ Вранъ

Закрывать не будет православно, поскольку я как раз предлагаю полную личную свободу - как для удовлетворения потребностей, так и от любых ограничений.

24 ноя. 2010 Sott

Велеславъ Вранъ

Сонц, эта идея - далеко идущая замашка, для нее нужны нехилые ресурсы, но я-то воплотить смогу, в части касающейся общего руководства, а остальное - дело вычислительных мощностей и исполнительных механизмов. Слава Роботам!!!

24 ноя. 2010 Юки

Юки

Amore mio, пока в таком случае ты будешь собирать ресурсы для создания роботов, может пройти очень много времени.... а время, вообще то,на месте не стоит... пока не соберешься и не сделаешь - за тебя это никто не сделает... а руководить - это конечно классно, только все хотят быть руковолителями, а пятую точку поднять немного труднее.

И вопрос тогда уже к вам обоим - сделать сможете? Сможете запустить процесс,чтобы он уже не останавливался?

24 ноя. 2010

Sott Malkavian

Позволю себе не согласиться. Раз уж статья лежит в пределах моего обозрения и в дополнение к статье не добавлено каких-либо правил пользования и других ограничений, то стоит предположить, что она открыта для широкого пользования, в том числе и моего. Опять же заметьте, что пользуясь ей, я не пытаюсь установить свою монополию или каким-либо другим образом устанавливать для кого-либо рамки пользования ею. Как по мне, то это дело автора и лишь ему решать этот вопрос)

Что до ресурсов, то я полностью согласен с Велеславом. С вами же согласен по поводу желания руководить и быть идейными вдохновителями, этого не отнять. Поднять пятую точку - да, поднять еще есть возможность, не смотря на то, что при каждом подъеме на нее навешивают дополнительные гири, но пока поднимается, хотя уже весьма неохотно. Поднимать же эту утяжеленную точку в плане идеи статьи пока нет желания, просто потому что я все еще не согласен с идеей статьи, следовательно и действовать в этом плане пока не готов. Я занимаюсь несколько иными, хотя и похожими сферами, никого давно уже не вдохновляю на подвиги, ибо гиблое это дело: ковыряюсь потихоньку и шло бы оно всё лесом))

24 ноя. 2010 Юки

Юки

Ну, вопрос об авторском праве действительно лучше оставить на рассмотрение нашего общего глубокоуважаемого знакомого. А вот по поводу действий, надо признаться, разочарована.... как девушка, до сих пор верящая в романтизм и в настоящих мужчин очень больно, когда сильные мужчины отказываются от своего прямого предназначения творить и защищать жизнь, просто потому, что "гиблое это дело ковыряюсь потихоньку и шло бы оно всё лесом"...

А кто ж будет делать его не гиблым, если не сам создатель этого же дела или выдвинувший идею?

Нравится, что ли, жить непонятно как, и прирастать пресловутой точкой дальше к стулу?

24 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ

...уточню: под "общим руководством" подобным проектом я подразумеваю практически все основные решения, а это требует обширных знаний и творческой деятельности, просто в действительности тут еще потребуется очень большой объем однообразных вычислений и работа исполнительных механизмов на уровне, значительно более тонком, нежели молоток и гвоздь...

24 ноя. 2010 Юки

Юки

Вы же умные, много слов знаете, умеете красиво говорить-вот и объединились бы, выработали общую концепцию... уверена, получилось бы.

24 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ

Это уже обсуждалось. описанное в этой статье не является приоритетным, но для любых начинаний требуются ресурсы.

24 ноя. 2010 Юки

Sott Malkavian

Ну не знаю, то ли у меня лыжи не едут, то ли черт его знает. Выработать общую концепцию? Концепцию чего, для чего и зачем? Вот в чем вопрос! Если уж хотите что-либо изменить, то скажите что, если есть идеи на счет того как оно должно быть, то скажите как?! Пока что никаких конкретных идей и предложений, лишь вопросы, вопросы, подначивания, опять вопросы... Вы случаем не на разведку работаете? То что я имею в виду под словами "ковыряюсь", я пока не желаю оглашать, тем более тут, во всеуслышание, перед незнакомыми людьми. Показать же этим словом я хотел лишь то, что я не бегаю, как в одно место раненный всех и вся агитируя и пытаясь создать свою партию изменятелей мира) Всему свое время, а если не время, то и хрен с ним, значит еще не готов, но ценный опыт в любом случае получаю. Короче говоря, скажите чего вы имеете предложить по вопросам статьи (это правда уже не ко мне, а к Велеславу) ну или по другим вопросам?)

24 ноя. 2010 Юки

Велеславъ Вранъ

Ты ужился в Системе, тебя все устраивает, и ты пытаешься доказать мне и другим, что так оно и нужно, а кто думает иначе - неправы.

Моя задача здесь и во всех статьях - прежде всего, двигать инфу в массы, чтобы она не осталась в том же столе, что и неизданная книга. Остальное - не все сразу.

24 ноя. 2010 Sott

Sott Malkavian

Ни кто не говорит, что я ужился в ней. Как ни кто не говорит, что раковая клетка ужилась в организме или паразит в печенке... В любом случае, любая среда обитания удобна для одного и неудобна для другого. Однако же это не повод отказываться от чего-то. Вот вышли сухопутные животные из воды и хрен их теперь туда загонишь. Ну не дышится им там, а все равно интересно теперь как оно там! С аквалангами ныряют, проекты подводных городов строят. А жабы как были земноводными, так и остались и там и там) Кстати наверное это один из корней моей зависти к свитчам, ну да ладно, не о том разговор.

Сказать же я хотел о том, что разрушить что-то, не так сложно, но хватит ли сил потом заново построить хотя бы настолько же красиво и хватит ли совести на жизни и мучения тех, кто послужил жертвами, ступеньками на этом пути. Как не крути, а у Гитлера тоже были очень благие намерения, по крайней мере с его точки зрения. Однако же стоят ли они хотя бы одного, выпотрошенного заживо ребенка в Бухенвальде? А может все то, что я сказал выше, я опять все вру? Кто поймет меня, когда я общаюсь в инете, да еще и во всеуслышание?

24 ноя. 2010 Велеславу

Велеславъ Вранъ

Человечество, с позволения так его назвать, каждый день совершает много благих дел с себе подобными и без Гитлера - так что метафора сильная, однако, шаблон затрещал но выдержал ;) у нас тут вчера один футболист решил погоняться наперегонки на БМВ по улицам - и сбил насмерть мать с двумя детьми на тротуаре, а у себя убил беременную жену в машине. Днем я видел на остановке как сбили собачку, девочка кинулась, вынесла на руках, но было поздно. Эти драмы каждый день случаются. Виновата Система, с этими футболистами и автомобилями, и многими другими прелестями.

Моя идея, кстати, заключается как раз в том чтобы не разрушать, а созидать внутри Системы и преобразовывать ее.

Упреки лично ко мне справедливы - я пока за все 20 лет понимания необходимости действий не сделал ничего заметного для изменения ситуации, но дело в том что я не владею необходимыми для этого возможностями. Есть определенные задумки, но до реализации еще идти и идти, к тому же масштабы поначалу будут скромными. Но я считаю нужным продвигать иноформацию, находить единомышленников, как ни крути - группа людей может больше, чем один. Вот к этому я пока стремлюсь путем писанины. Действиям тоже настанет время.

24 ноя. 2010 Sott

Sott Malkavian

Ну вот видишь! Именно об этом я и говорил. Куда таким "футболистам" предлагаемую тобой технологию? Это же трындец будет уже не в масштабе одной-двух семей, а всей планете крышка, а то и другим цивилизациям, если они существуют и такое человекообразное туда доберется)

24 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ

Есть два основных способа борьбы с «футболистами» и прочими красопедами. Один - живительная эвтаназия, вплоть до ковровых ядерных бомбардировок в сугубо гуманитарных целях; второй... смотрел фильм 90-х годов по игрушке "СуперБратья Марио"? Там Чорный Властелин параллельного измерения - Куупа, анально покарал двух своих тупых подручных, зафейливших очередную мегамиссию, засунув этих перлов в девайс для эволюционного развития (который обычно использовал, наоборот, для "де-эволюционирования" неугодных в жаб и прочих хомячков) - в результате, те оказались слишком умными и заявили, что отвергают насилие и вроде даже какую-то подлянку ему в результате заделали... кино такое кино, но кагбэ намекает нам.

24 ноя. 2010 Sott

Sott Malkavian

Вооо...! Так вот к чему я и вел, что вначале собрать надо девайсик для ускорения эволюционирования сознания, да такой, чтобы по всей планете действовал, а затем уже... а затем не надо будет уже и возиться долго с предложенным тобой проектом, сами всей Землей за пару неделек это дело придумаем и сделаем))

24 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ

дык это, прожектЪ мой и есть то самое средство эволюции... по принципу не хотите по плохому, по хорошему будет хужее...

25 ноя. 2010 Sott

Sott Malkavian

Ну, может оно и так, все равно не совсем понимаю( Наверное слишком уж я зациклен на своей сфере

25 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ

эволюцию тоже трудно понять, каг-бэ... накопление положительных качеств происходит за счет уничтожения носителей отрицательных... Гитлер кагбэ не гуманнее малость... а мну тем более ;)

25 ноя. 2010 Sott

Sott Malkavian

Вопрос лишь в том, чтобы адекватно и однозначно определить носителей отрицательных качеств. Как по мне, то расовый, социальный и другие подобные методы отбора совершенно не приемлемы.

Ну и как я когда-то писал уже, если несколько утрировать концепцию отбора по "отрицательным" качествам, то в конце концов останется лишь один - тот, кто осуществлял отбор. Просто потому как относительно себя, у кого угодно он рано или поздно сможет найти отрицательные качества.

26 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ

Для эволюции положительное - то, что способствует выживанию, отрицательное - то, что препятствует. Именно поэтому, эволюция стала противником Разума - ей интересен не сам Разум (ей вообще пофигу), а выживание белковых тел. Я бы не стал утрировать что "останется только один" (разве что если говорить про обычных двуногих, не достигших Разума - они именно так ко всему подходят); я же говорю не об этом, а именно о естественном отборе на новый лад - или найди себе смысл, как разумному существу, или не найдя, убей себя от скуки...

26 ноя. 2010

Fade-To Black

Забавно, честное слово: вы обсуждаете образ мышления, морально-этические качества этого "супер человечества", его стремление к самосовершенствованию или же саморазрушению и т.д...

И вас вовсе не смущает то, что подобные особи быть может (хотел написать "скорее всего", но чем черт не шутит…) никогда не перейдут из разряда воображаемых в разряд реальных?

29 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ

Видишь ли, я описал то, что целиком и полностью возможно с точки зрения науки и технологии, но не факт что будет и что нужно, с точки зрения философии, этики, морали и прочего ГСМ.

Наша беседа - из области "а что, если бы?". Инженеры, будущие и настоящие, часто разыгрывают "сферического коня в вакууме", есть такая концепция - "идеальное вещество", когда предполагают - а вот если бы было вещество с теми или иными свойствами, приближающимися к идеалу, как-то: ничего не весит или абсолютно неподъемное, абсолютный проводник электричества или тепла - или наоборот, изолятор, и так далее... примерно то же самое и здесь. Идея этой статьи нарочито эпатажна и призвана вызывать разрыв шаблона, в качестве терапевтической процедуры для предотвращения ФГМ.

29 ноя. 2010 Fade-To

Наталiя Rumba

Забавному мыслителю Fade-To Black:

Видите ли, голубчик (-ушка), после того как представление о чём-либо сформировалось, оно начинает формировать восприятие всех последующих данных о нем. В общем и целом, всем последующим восприятием начинает управлять схема, и оно- восприятие, становится относительно глухо к новым данным.

Полагаю, сей простенький психологический постулат объясняет Вашу реакцию на изложенное. Индивид не в состоянии представить то, на что не существует в его мозгу, да простит меня мозг, как бы это помягче сформулировать... соответствующей интеллектуально-культурной основы, фундамента и общей привычки к мыслительной деятельности...

Мышление истинного христианина всегда соизмеримо по масштабности своей с толщиной коммикса под названием "Новый завет" и т.д.

Выход есть: начать пользоваться своими мозгами по их прямому назначению- для выполнения мыслительно-аналитической деятельности, в противовес выдаче на гора постулатов, заученных посредством СМИ, но почему-то воспринимаемыми СВОИМИ... Может стоит попробовать?

Мой опыт практического наблюдения и попыток коррекции указывает на то, что сначала бывает нелегко, но некоторые втягиваются...

30 ноя. 2010

Велеславъ Вранъ

Наташ, не наезжай на человека, он вполне способен мыслить, собственно поэтому во френды я и постучался в свое время, т.к. это качество представляет интерес. А вообще, конечно, то о чем ты пишешь - распространенное явление, увы, слишком.

30 ноя. 2010 Наталiи

Наталiя Rumba

Это не есть наезд. Характеристика наиболее распространённого типа мышления, ничего личного.

30 ноя. 2010

Fade-To Black

Эм..Ну раз уж это ни есть наезд, даже и не знаю откуда взялось ощущение легкой враждебности с вашей стороны... Ну да ладно, спишем всё на мою паранойю.

to Велеслав: Просто основной идеей поначалу (да и название статьи как бэ намекает) было рассмотрения возможностей этих пресловутых нанотехнологий - я и рассматривал всё с точки зрения "насколько это достижимо".

А этот резкий переход с "теоретически возможно.." на "и вот всё готово!" и фактически новую тему - внезапно! Сбивает с толку, знаешь ли.

Но если об этом.. Лично я не разделяю твой оптимизм, даже когда ученые радостно завопят "Мы можем! Мы можем!" вряд ли дело пойдет дальше. Вспомнить хотя бы клонирование - дальше овцы дело так и не пошло, официально клонирование человека запрещено (в странах, где подобного рода законодательство вообще существует). Да и до сих пор ведется этот холивар относительно "Можно или нельзя" с бурлением ГМО и прочими спецэффектами

А обсуждение (прошу заметить, только обсуждение) такого радикального человеческого преобразования очень быстро превратится в массовый психоз, мирового масштаба.

Ну про массовое штампование подобных супер-человеков вообще молчу, ведь единичный опыт (как это всегда бывает) затянет на миллиарды бумажек какой-нибудь валюты (в альтруизм власть имущих лично я не верю).

Но ладно, чтобы избежать очередного (проклятая паранойя!) обвинения в том что мои мысли низко летают, представлю что массовая модификация таки произошла.. Ужаснулся. =) Люди (подавляющее большинство) все равно что-нибудь не поделят, и понеслась! А уж как друг друга эффективней убивать мы учились тысячелетиями и надо заметить, преуспевали =)

1 дек. 2010 Наталiи

Велеславъ Вранъ

Я и не говорю, что все готово. Как раз из всех возможных вариантов техногенных усовершенствований человека и его жизни - это наиболее дальняя и труднодостижимая перспектива, и не факт даже что необходимая; тем не менее, я уверен что все это вполне реализуемо. Просто объем исследований и опытов, необходимый для этого, потребует значительных ресурсов, которые можно получить только на уровне свехдержавы или международной корпорации, кроме того - потребуется значительное время и много могучих человеческих умов.

Если уж говорить о продлении телесной жизни и расширении возможностей - тут проще, наверное, вариант с киборгизацией (см. Ghost In The Shell), но, опять же - большой вопрос: а надо ли... при определенном уровне эволюции человека, я уверен - разум сможет контролировать условно материальную реальность прямым воздействием воли и мысли, так как все познаваемое (т. е. сущее) есть информация.

Вариант с добровольно-принудительной всеобщей вакцинацией наноклетками без ведома больных - это вариант "мягкого" изменения существующего, скажем откровенно - уродливого и отвратительного устройства мира людей, через изменение самих людей.

Чтобы все наконец поняли, почему люди должны измениться из-за этого, представим вариант попроще, как в предыдущих статьях: предположим, что мы просто дали каждому человеку полную Свободу - как свободу ОТ, так и свободу ДЛЯ, то есть ему не надо пахать, зарабатывать деньги чтобы не сдохнуть от голода, холода или других проблем, он может свободно перемещаться когда и куда хочет, передавать и обрабатывать информацию, его бытовые нужды полностью обеспечены и в распоряжении есть механизмы, инструменты и информация чтобы делать все, что он пожелает.

Это будет таким же сепаратором: не умеющие найти себя как свободные разумные существа, то есть люди - будут убивать себя и друг друга, а те кто найдут - будут жить и созидать. Эволюция эволюции: взамен естественного отбора, его разновидности в людской Системе - общественного, будет выбор Разума.

Куда девать индустриализацию (об автономизации жизнеобеспечения).

Итак, в прошлый раз мы уделили внимание одной из промежуточных потребностей человека на пути к самореализации aka счастью — о транспорте. Сегодня я добавлю пару ласковых о базовых потребностях — жилище, одежде, пище.

Издревле человек в своем биологическом теле не был защищен от перипетий погодных и климатических условий, а также от хищников и прочих природных угроз, ведь у него нет толстой шкуры/шерсти, мощных рогов, когтей/копыт или клыков, он не умеет мимикрировать или становиться симбионтом, да и при специфике своей разумности и соответствующей ей деятельности — это все мешало бы. Оставим в данный момент за кадром споры о происхождении человека как вида, собственно говоря самое существование видов (включая человека), их происхождение и прочие моменты — вопрос спорный.

Поговорим о другом. Человек, как правило, нуждается в определенных условиях вокруг себя, которые ему предоставляет некоторое стационарное убежище, жилище, а вне его (да и внутри), обычно использует одежду и какое-то снаряжение. А еще ему периодически хочется есть, пить, отправлять другие потребности организма... все это требует обеспечения, для того чтобы можно было говорить о высших устремлениях и о реализации желаний и способностей.

Итак, что в этом смысле нам нужно? Изначально люди сооружали всевозможные шатры и шалаши, копали землянки, использовали пещеры — затем перешли к бревенчатым и каменным сооружениям, а с целью взаимодействия в быту, коллективных мероприятий в целях выживания, и так далее — взяли моду создавать селения, которые со временем стали превращаться в города; мазанки и халупы стали многоэтажными, на каждом этаже возникли клетушки — квартиры (первоначально занимавшие четверть этажа, как следует из названия, а затем — любой кусок площади).

Коммуникации, такие как водопровод, канализация, электричество, проводная связь, газопроводы, и так далее — соединили все ульи и гнезда людского муравейника, своими нагромождениями асфальта и бетона сковавшего изрытую, изуродованную землю, чахлые деревца и людей, самих не понимающих, как и зачем все это возникло, но не мыслящих другого образа существования.

Сначала была городская стена, общая стража — для защиты, ремесленники и торговцы обеспечивали себя и друг друга бытовыми предметами, затем возникли фабрики и заводы, лавки и магазины, водонапорные башни, электростанции... конторы, где тысячами тонн изводят бумагу на перепродажу и командование всем этим, полицию, вылавливающую справляющих нужду по угламы и пьющих пиво на лавочках... автомобили и их обслуживающие, мобильные телефоны и живые к ним приставки все заполонили — в этом муравейнике, каких тысячи и тысячи, связанных между собой дорогами и выпускающих вокруг себя метастазы отбросов и отравы — существуют те, кто с 9 до 5 бегают по круговерти, обеспечивая функционирование тех самых систем города, связывающих самих одной цепью нескончаемой игры в паровозик.

А ведь могут быть свободными людьми и делать что хотят, ведь в этой всей адской кухне ценой тысяч поколений и десятков миллиардов жизней, прошедших без просветления рассудка, накоплены прикладные, теоретические знания и выработаны технологии, позволяющие обеспечить каждого человека даже в существующей биологической форме — совершенно независимо от других людей — всем тем, что ему нужно для поддержания существования, а также — тем, что может ему потребоваться, чтобы творить любые формы по своему желанию.

И не надо рассказывать, что только многоэтажные бетонокартонные коробки способны разместить все человечество: б0льшая часть поверхности суши, почти вся водная поверхность, все водные глубины и весь воздушный океан — не используются. Это не говоря о космических просторах — орбите, Луне, других естественных объектах Солнечной системы, и так далее. Так что, основная причина скученности — якобы необходимость взаимодействия для выживания, хотя на самом деле все давным-давно стало инерцией, необходимой некоторым для управления массами, ведь если отнять у среднестатистического человека необходимость работать и везде всегда спешить, если убрать тель-авизор и политику — окажется, что делать ему попросту нечего и жить незачем, и он пойдет искать себе развлечений со стволом или монтировкой, по все той же инерции, истребляя и калеча себе подобных, пока не встретится кто-то успешней него, на этой ниве.

Итого, на чем мы остановились... ах, да.

7. Жилье: автономный жилой модуль, герметизируемый, с положительной плавучестью и центром тяжести на уровне пола помещений, стандартизированный по размерам и оборудованию, с возможными вариациями и модификациями. В числе обязательных составляющих — энергоблок, рассчитанный на регенерацию и аккумулирование энергии из различных типов внешних источников; установка синтеза пищевого рациона человека из доступного сырья, с помощью ступенчато-каталитического или биологического синтеза; установка переработки антропогенных отходов, соответствующая по производительности числу обитателей; модуль дуплексной безпроводной связи дальнего действия. Общая прочность жилого модуля должна соответствовать возможностям его использования в качестве обитаемой части дирижабля, а также — на воде или под ней, до глубины порядка 10 м (с затяжелением дополнительным балластом или фиксацией к донным объектам). Модуль должен иметь необходимые элементы крепления для транспортировки или фиксации в других целях.

8. Одежда: универсальный супердермис из эластичного материала, обеспечивающего оптимальное функционирование организма в широком диапазоне наружных условий, включая регенерацию выделяемой влаги в питьевую воду;  возможно ношение дополнительных защитных элементов, а также использование нескольких супердермисов один поверх другого, в случае особо сложных метеоусловий.

9. Пища: переносная установка биосинтеза (предпочтительно, стандартная бортовая установка жилого модуля) + портативный энергоблок (желательно, также стандартный бортовой). Все это хозяйство, благодаря своей полной стандартизации, будет создаваться, обслуживаться и утилизироваться полностью автономным производственным оборудованием, способным также создавать и обслуживать аналогичные себе комплексы, а при надлежащей перенастройке — и любые материальные формы.

Какой PROFIT мы получим из полной автономности?

7. Экологический. Леса, поля, реки, горы, океан - будут первозданно чистыми (после разрушения городов, разумеется) и радовать душу и глаз человека, который все-таки плоть от плоти природы и потому на инстинктивном уровне стремится туда, где она имеет первозданный облик. Так быть тому повсюду!

8. Психологический и социальный. Постоянная вражда людей между собой, как и их непрекращающаяся суета в попытках добыть больше материальных ценностей или их условных эквивалентов, обусловлена вынужденной скученностью с целью выживания. Как только у человека не будет необходимости пахать, чтобы не сдохнуть, как и топить себе подобных чтобы выплыть самому, и барахтаться в той же луже где вокруг тебя такие же - появится возможность для раздумий, самосовершенствования, самовыпиливания в случае полной невозможности жить независимо и находить в такой жизни смысл и содержание и в конце концов понимания того простого факта, что тебе нужны другие люди, сами по себе, а не как объект для эксплуатации или вражды, и тогда придешь к ним с открытой дланью и без ножа за пазухой.

Замечу - все вышеописанное это лишь стандартное обеспечение, для сторонников минимализма или для чрезвычайных ситуаций; хотите что-нибудь свое, эксклюзивное - руки вам в руки, пилу/топор/молоток, а также все возможности роботизации и автоматизации... Для обеспечения энергоносителями тепловых двигателей следует создать необходимое количество передвижных автоматизированных заправщиков, самостоятельно синтезирующих необходимое топливо из такого сырья, как атмосферный воздух и вода, с помощью аккумулируемой энергии природных источников, таких как солнечное излучение и энергия ветра.

Вопросы?

26 окт. 2010

Год 2011

01.03.2011

О людях, обществе и образовании.

Сегодняшнее состояние мира и человечества все-таки заставляет некоторых людей почувствовать, что тут что-то не так. Когда мы смотрим на окружающий нас мир и он нас не устраивает, то надо понимать, что весь этот мир создается людьми, их мыслями, словами и действиями. Поэтому когда мир нас не радует, это все идет от людей. В чем же с людьми проблема?

Современное общество почти полностью состоит из людей без Разума - нечто подобное куклам или роботам, у них есть только "сознание", которое, по К.Марксу - "отражение окружающего мира". Т.е. вместо собственной индивидуальности, личности - зеркало, которое отражает все вокруг, а что получается, если два зеркала встречают друг друга? Правильно - несчетное количество пустых отражений.

Разум - это способность осознавать себя как объективную сущность, непрерывно отдавая себе отчет в том, кто ты, что делаешь, чего хочешь и зачем. "Мыслю, следовательно существую" - с этого начинается собственно разумное существо, имееющее право называться человеком. При наличии Разума приходит и отВЕДственность ;) от ВЕДания, что творишь в этом мире, и зачем. Те же существа, которые не имеют отведственности, творят сиюминутные деяния, которые оставляют за собой только шлак и раны на теле Земли.

Для масс существ, не имеющих собственной личности и Разума, направление действий указывает либо информация, отраженная другими, либо, в основном - искусственная информационная канализация, тель-авидение (далее - Т@В, по сходству с "тав(-б)", кабалистический знак, трактуется в некоторых источниках как знак проклятия, "каинова печать", также прослеживается связь с понятием "табу"). На стадии роста человека к нему применяется то, что принято называть "воспитанием" и "образованием", а по факту это - дрессировка двуногого существа без перьев, поскольку в то самое "сознание" втасовываются некие установки, условные рефлексы, о том что вот это дозволено, а вот это - нет, создаются заборы и рамки, внушаются запреты, и одновременно - из других информационных потоков внушаются и стимулируются примитивнейшие инстинкты и побуждения, а также рассказывается, как эти рамки и заборы обойти и преодолеть. Например, когда по Т@В показывают сплошные криминальные хроники, существо привыкает к тому, что насилие, убийства, наркотики и прочее - это нормально, и действовать нужно тоже так же (логика здесь не привлекается, что привело бы к пониманию того, что криминальные действия заканчиваются плачевно для преступников, которых показывают в хронике). Остальной маразм здесь разбирать не будем.

Как только подобным образом выдрессированное существо попадает в условия, где отсутствуют или действуют иные правила и ограничения, оно срывается и демонстрирует обычную животную сущность, потому что личность не сформировалась, собственных принципов поведения нет, а искусственные рамки пали - и растекается амебой. Поэтому, ст0ит прессу власти и полицейского подавления упасть - мы получим хаос. Впрочем, при нынешнем уровне "уважения" к власти (а она его и не заслуживает, поскольку состоит из таких же пустышек) и полицейскому прессингу в странах постсоветского пространства и так уже ситуация вот-вот выйдет из-под всякого контроля. Попытки ужесточения полицейского прессинга в условиях пропаганды предельного цинизма, потребительства и насилия по Т@В ведут к тому, что появление на улице в отсутствие непосредственной видимости полицейского наряда становится смертельно опасным, но и тем попадаться на глаза – тоже нежелательно.

Чтобы люди были людьми, каждый человек должен быть личностью и обладать не просто сознанием, а Разумом. Тогда будет человечество, а не стадо, и взаимоотношения, основанные на трех взаимодополняющих естественных законах: 1) Поступай с другими так, как хочешь чтобы они поступали с тобой, не делай им того, чего не желаешь себе; 2) Делай что хочешь, не делай чего не хочешь; 3) Свобода каждого заканчивается только там, где начинается свобода другого.

Что же делать, чтобы изменить ситуацию? Для уже существующей массы людей это наиболее сложный вопрос. Сами по себе они не виноваты, что стали такими, их создала среда, "воспитание" и "образование", и такие экземпляры как ваш слуга покорный - всего лишь флюктуации, как это явление называется в теории вероятностей, случайно возникшее специфическое стечение обстоятельств породило необходимость в самоосознании. Наиболее первостепенным следует считать полное устранение Т@В и ревизионирование интернета, который, несмотря на свою интерактивную сущность, переполнен деструктивными ресурсами, ни в чем вышеупомянутому Т@В не уступающими. Но, поскольку данные меры требуют контроля на уровне государственной власти или превосходящей ее силы, в данный момент их реализация не представляется возможной. Тем не менее, поскольку существуют люди, осознающие все вышеизложенное хотя бы отчасти, то наша задача будет в объединении усилий и материальных ресурсов с целью создания сообществ, в которых будет практиковаться целенаправленное формирование и рост личности у молодого поколения.

В существующей системе принято считать, что требуются определенные "развивающие" упражнения и задания по определенной программе, чтобы избежать задержки развития и так называемого "синдрома Маугли", но в действительности, человек всегда стремится к развитию самостоятельно, обладая естественной любознательностью и тем, что называют "почемучкой"; обычно получается, что родители и воспитатели сначала ставят ограничения и запреты, а также затыкают почемучку репликами "вырастешь - узнаешь" или "не мешай взрослым", что подсознательно подрывает их авторитет, а также отбивает охоту что-то узнавать самостоятельно, оставляя только самые примитивные инстинкты, такие как доминирование в стаде, а потом - обучение по рутинным унифицированным программам в "учебных заведениях" подлинного интереса не приносит и воспринимается как унылая обязаловка. Эта проблема имеет наследуемый характер, поскольку несостоятельность воспитателей в предоставлении ответов на вопросы определяет подавление естественного роста личности и формирования Разума на основе понимания сути и взаимосвязей всего наблюдаемого.

От нас требуется одно - дать эту самую свободу естественного роста, обеспечить доступ к информации и помощь в ее усвоении. Современный уровень развития технологии может значительно облегчить все эти задачи, но, конечно же, ничто не заменит человеку общения с себе подобными.

18 апр. 2011

Общество или Сообщество? / Community or Conomnity?

Многие современные теории и целые науки, такие как социология — целиком посвящены обществу, тому, как оно взаимодействует с отдельным человеком, государственной и правовой системой, технологией и бытом людей. Это не удивительно, ведь в настоящее время человечество переживает кризис во всех областях своего существования, проявляющийся прежде всего в сфере товарно-денежных отношений, как следствие— материального производства и систем жизнеобеспечения, отчего усугубляются гуманитарные проблемы, как связанные с физическим благосостоянием людей,так и с их интеллектуальным, духовным развитием и благополучием, что, в свою очередь — вновь усугубляет безответственное отношение к природным ресурсам и технологическим возможностям, равно как и к самим людям, таким образом все эти проблемы замыкаются в порочный круг.

Некоторые из теорий отмечают, что общество оказывает величайшее воздействие на формирование каждого человеческого индивида, и такие факторы, как агрессия, преступность, эгоизм и безответственность, имеют общественные корни. При этом отмечено, основываясь на статистических данных, что в обществах, где уровень неравенства в материальной обеспеченности ниже — негативные факторы меньше, чем в тех, где это неравенство особенно велико. Исходя из этого, предлагается поиск и варианты таких моделей, где социальное неравенство будет отсутствовать вообще. Идея эта не нова, теоретически пионерами таких теорий являются Томмазо Кампанелла («Город Солнца») и Томас Мор («О наилучшем устройстве общества и о новом острове Утопия»). По факту же, у Томаса Мора, например, проблемы материального обеспечения граждан «идеального» общества решаются с помощью рабов и преступников, выполняющих тяжелые и грязные работы.

Следующую эпоху подобных исследований открывают Карл Маркс и Фридрих Энгельс с теорией коммунизма, и их многочисленные последователи. К этому моменту проблематика системного кризиса человеческого общества обострилась в связи с развитием товарно-денежных отношений и появлением технологий автоматизации труда, приводящих к техногенной безработице,что вылилось в восстания луддитов в Англии и затем - многочисленные протесты и забастовки во всех промышленно развитых странах. Знания, накопленные и реализуемые человечеством, парадоксально стали служить ему во зло, усугубляя социальное неравенство и связанные с ним гуманитарные проблемы. Марксистское движение, заявлявшее о необходимости построения общества без денежных отношений, общества всеобщего равенства, вызвало в 20-м веке волну революций и кровопролитных гражданских войн во всем мире, миллионы человеческих жизней были принесены в жертву эксперименту, который де-факто провалился, окончательно это было ознаменовано распадом СССР, страны в которой государство и общество было далеко от условий всеобщего равенства и существовали огромные гуманитарные проблемы, связанные с тоталитаризмом, такие как всеобщий дефицит, отсутствие индивидуальных прав и свобод, зомбирующая идеология, и так далее. Тем не менее, говоря о поражении марксизма, нельзя не констатировать, что происходящий сейчас мировой кризис создает в целом не лучшую, а порой и худшую обстановку,  чем была в СССР, а в дальнейшей перспективе— глобальная гуманитарная катастрофа, связанная с истощением невосстановимых ресурсов, безответственно расходуемых потребительской общественной и технологической системой, основанной на рыночной экономике и товарно-денежных отношениях.

Каковы же причины, препятствующие существованию общества всеобщего равенства, где материальное обеспечение осуществляется на принципах полной разумности и ответственности за свои действия всех и каждого перед всеми и каждым? Бытует мнение, что человек по своей природе склонен к агрессии в отношении себе подобных и всего откружающего, что обосновано первичным инстинктом самосохранения, требующим устранения конкуренции за необходимые для выживания и размножения ресурсы, начиная со среды обитания, воды, воздуха и пищи. Инстинкт самосохранения и обусловленная им конкуренция, безспорно, действуют не только для человека, но и для всех известных ныне живых существ. Обусловленный конкуренцией естественный отбор обеспечил, вместе с генетической изменчивостью и наследственным закреплением способствующих выживанию изменений, эволюцию живых организмов от простейших — вплоть до высших животных, и, собственно, человека.

Темне менее, человек является качественно иным уровнем живого существа, чем любые животные, так как способен к развитию абстрактного мышления, благодаря последнему - второй сигнальной системы (речевой), а также объективному осознанию реальности, включая собственное существование — того, что мы называем Разумом. С того момента, как сказано «Cogito, Ergo Sum» - «Мыслю, значит существую», уже не важно, какую физическую основу имеет существо, способное к этому, это может и не быть органика, аналогичная животным; Разум способен переоценивать и перенаправлять любые предустановки организма, такие как инстинкты, включая инстинкт самосохранения — по собственной воле и объективному суждению.

Проблема современного общества упирается в то,что далеко не каждый человек здесь приходит к просветлению Разума и формированию разумной личности; большинство людей учится лишь выживать,только в каменных джунглях городов, а не среди лесов, как далекие предки. Это происходит потому, что проблематике раскрытия Разума не уделяется никакого внимания, в общественной системе образования внедряются лишь типовые утилитарные знания и навыки, так что высокоразвитое живое существо, способное быть носителем Разума, живет и действует как низшие животные, и только из-за высочайшей структурной сложности среды, которую мы называем обществом, созданной благодаря качественным отличиям человеческого интеллекта (вторая сигнальная система, абстрактное мышление) и иногда все-таки проявляющимся носителям Разума, обретаемого редкими особями как флюктуация в математической теории вероятностей, естественный отбор для человека приобрел новую форму, которую я называю общественным отбором.

В противоположность естественному отбору, общественный отбор приводит не к эволюции вида, а к его деградации, поскольку выживают и дают потомство не наиболее развитые физически и интеллектуально индивиды, а лишь обладающие определенными качествами, способствующими выживанию в условиях человеческого общества, как-то: преуспеяние в наживании денег, способность к обману и коварству, склонность ко лжи в корыстных целях, при этом физические и интеллектуальные способности в целом могут быть ниже средних.

Полагаю,что индивиды, не обладающие Разумом в полной мере, не могут быть названы полноценными людьми. Такие индивиды обладают сознанием, характеризуемым как «отражение», в отличие от объективно осознающего реальность и себя в ней —Разума. Подробнее эта проблематика раскрыта в моей статье «Самоосознание и Разум, как начальная мотивация человека», опубликованной 9 марта 2011 года. Очевидно, что неполноценные в отношении Разума люди не виноваты в своих недостатках, они лишь попали в ловушку общества, не допустившего их должного развития и обусловившего существование на животном уровне. Остается актуальным вопрос о возможных вариантах выхода из порочного круга. Для начала, благодаря способности к объективному восприятию известного мне, позволю себе поставить под сомнение необходимость существования общества, как такового.

Основным мотивом создания и существования общества во все времена было создание общественных систем жизнеобеспечения, как-то обеспечение питания, жилища, одежды и других материальных потребностей для выживания людей. Эти задачи в той или иной мере решались либо совместной деятельностью, либо с помощью разделения видов деятельности между различными участниками общества, в соответствии с их способностями.

Но тут, помимо качественной дифференциации, возникает и количественная, поскольку уровень как способностей, так и их востребованности для разных индивидов всегда различается, соответственно — и уровень материальной обеспеченности тоже.

Маркс выдвинул лозунг коммунизма: «от каждого — по способностям, каждому— по потребностям», но на практике, в частности — в СССР, это привело к «уравниловке» и отсутствию материальной мотивации людей к участию в материальном же обеспечении общества по максимуму своих возможностей. В периоды и в местностях, где существует соответствующая общественная мораль или благодаря традиционным благожелательным взаимоотношения людей велик уровень самоосознания, следовательно — зачатки Разума сильны, наблюдалась склонность отдельных индивидов к самоотверженному труду на благо общества, но появление любых участников, склонных только к эгоизму и индивидуальному благополучию в ущерб другим, приводило к неизбежной деградации всей системы, переходу к конкуренции, в попытке создать систему саморегулируемой оценки вклада индивида в общественное благосостояние, возникали вновь системы товарно-денежных отношений, которые тоже приводят в порочный круг потребительства и неразумности.

Вывод: обобществление материальных ценностей и производства не является приемлемым решением для эффективного решения гуманитарных задач и проблем. Темне, менее, существует другое решение. Со времен Томаса Мора и Карла Маркса, в существовании человечества произошли некоторые качественные изменения, основное из которых — научно-технический прогресс. С середины 20-го века ученые, футурологи и писатели-фантасты, в частности, в СССР, заговорили о научно-технической революции, но этот термин, часто упоминавшийся в средствах массовой информации, редко раскрывался по существу.

В книгах некоторых писателей-фантастов, например — братьев Аркадия и Бориса Стругацких, из цикла «Полдень: 22й век», описывается "коммунистическое" общество, где все бытовые работы и весь однообразный и низкоквалифицированный труд выполняется «киберами», т. е. машинами, вместо рабов и преступников, как у Томаса Мора. Таким образом, практически вся жизнедеятельность людей приобретала форму творчества, а не труда, отсюда, при наличии полной обеспеченности основных материальных потребностей каждого человека — отсутствие неравенства и мотивов к конкуренции.

Носители Разума, которым удалось выстоять в темном водовороте общественного отбора, царившего большую часть известной нам истории человечества, сумели накопить знания и технологии, достаточные для создания систем искусственного интеллекта, способных к автоматическому управлению и самостоятельному выполнению прикладных задач по обеспечению потребностей человечества. Это не должно быть утеряно, пока еще есть возможность — надо использовать для качественного изменения жизни людей и выхода из порочного круга деградации.

Но следует заметить, что создание автоматических систем жизнеобеспечения в формах, рассчитанных на общественное использование и взаимодействие, по-прежнему подразумевает существование общества, которое, в отсутствие своего прямого назначения — разделения задач по этому самому жизнеобеспечению, становится излишней структурой. За неимением общественных систем разделения труда, остаются только паразитные системы — государственно-адмнистративная, юридическая, идеологическая или религиозная, общественной морали, общественного образования.

Все они излишни. Если сомнения вызывает постулат о ненужности общественной морали или образования, равно как и систем, регулирующих человеческие взаимоотношения с помощью свода законов и административных мер, рекомендую к ознакомлению свою статью «О людях, обществе и образовании», опубликованную 1 марта 2011 года.

Единственным по-настоящему необходимым для человека фактором самореализации, помимо материальных потребностей, является индивидуальное развитие. Общение людей и свободный доступ к информации — вот путь этого развития.

Поэтому, настало время говорить о том, что понятие «общество» более не актуально. На смену ему приходит понятие «Сообщество» - не в контексте интернет-сообществ или групп по интересам, а в значении того,что все люди будут находиться в равной мере в материально независимых условиях, и все их взаимодействия будут обусловлены желанием, а не необходимостью или принуждением. В англоязычной терминологии, вместо «society» будет «association» - вновь, не в контексте обозначения коммерческой или профессиональной организации, а лишь полностью свободного взаимодействия людей, основанного на естественных законах; вместо «community» - «conomnity», образовано от латинского корня «omnis» («каждый», подразумевая индивида, личность) и приставки «con», означающей связь, соединение.

Замодеренный (?) камент к статье об обществе на сайте futuratis.ru

Не согласен вообще с идеей о необходимости общества, или же общины, как угодно. Любая система, построенная поверх личности, из людей как кирпичиков - ведет к деградации отдельного человека и в конечном счете приводит к тому бардаку, который мы имеем. Всякое общество - зло. "Эгрегор", создаваемый, когда множество людей объединяют принудительно (т.е. какими-то потребностями, законами, итп) в коммуну, является чудовищем, поглощающим разум и личность людей, взамен эта личина растет и преуспевает, но сама человеком и личностью не является. Это не метафизика, а простая практика. Вы когда-нибудь обращали внимание, как ведут себя люди, когда их один, два, три, и когда их толпа? Один человек или несколько почти всегда договорятся и действуют осознанно. Большее количество - это уже толпа. Начинаются попытки упорядочить эту толпу с помощью уставов, законов, морали, выделяются лидеры и жрецы, результат - сумрак сознания и безполезная монструозная система, которую мы имеем вокруг.

И не надо забывать, что герои Стругацких - вымышленные персонажи.

21 апр. 2011

Алексѣй Фидловскiй

много индивидов - это не всегда толпа.

С удовольствием полюбуюсь, как личность одна сможет хотя бы построить нормальны дом, не говоря о полёт в космос ;)

21 апр. 2011

Велеславъ Вранъ

Правильно, когда толпа сначала дифференцируется, потом организуется - получается общество, если она очень-очень большая, то нация или государство. Только вот личности деградируют и все это превращается в месиво.

Человечество обладает технологией - это ответ на остальное ;)

21 апр. 2011 Алексѣю

Алексѣй Фидловскiй

Если общество то, каким должно быть - никто никуда не деградирует)

21 апр. 2011

Велеславъ Вранъ

А каким "должно быть" общество? Все что мы видим в реальности - не торт, коммунизм провалился, утопии фантастов - это именно утопии. Любое общество - зло, и деградирует оно неизбежно из-за деградации индивидов, его составляющих, а это в свою очередь неизбежно из-за инвольтации к эгрегору (реальному, а не метафизическому), а поскольку любое общество - это дифференциация и надличностные системы, и статистически доказано, что чем меньше дифференциация, тем меньше негативный фактор - теорема доказана дважды.

21 апр. 2011 Алексѣю

Алексѣй Фидловскiй

Что конкретно - не торт?

с какой стати провалился - а как же Китай, Вьетнам, Латинская Америка?

а технический прогресс - как он сочетается с деградацией?

не совсем понимаю, к чему тут эгрегоры... но они повсеместно создаются и уничтожаются и доказательства я тоже не понял)

каково оно - общество без дифференциации?

22 апр. 2011

Алексѣй Фидловскiй

Ну и - альтернативных моделей тоже хватает. "Дух времени" там, Концепция общественной безопасности, и т.д. и т.п.

22 апр. 2011

Велеславъ Вранъ

Эгрегор - это любая надличностная структура, псевдоличность. Китай, Вьетнам, Латинская Америка - там не коммунизм, там муравьиный авторитаризм / тоталитаризм. технический прогресс происходит вопреки, а не вследствие деградации, но он же усиливает ее из-за общественных систем.

22 апр. 2011 Алексѣю

Велеславъ Вранъ

А общества без дифференциации не может быть. Только СОобщество, где все люди абсолютно независимы, никаких связывающих систем нет, а любое взаимодействие сугубо добровольно - не привносит конкуренции и дифференциации. Дух Бремени и КОБ я щупал лично - старые песни на новый лад...

22 апр. 2011 Алексѣю

Алексѣй Фидловскiй

Ну значит и у нас был муравьиный авторитаризм.

Я в любом случае считаю, правильно организованное общество людей - лучше чем индивидуализм. как вообще возможно сообщество индивидов без дифференциации? каждый всё умеет - и шьет и и дома строит и на балалайке играет? нереально же)

22 апр. 2011

Велеславъ Вранъ

У нас было нечто переходное, с коммунистической химерой на флаге, но это полная утопия, а то что вышло - это СССР, нечто особенное.

"Правильно организованное общество" - смотря что под этим разуметь. Если просто система где все упорядочено и народ имеет теплый хлев и полное корыто - такое есть в Белоруссии, например, правда есть мнение что скоро там дефолт настанет, потому как в долг все это... можно разуметь и просто тоталитарное подавление, где никто не рыпается, как в "1984" Оруэлла...

Сообщество без дифференциации - да, тут и развитие индивидуальных способностей играет огромную роль, но главное - технология. Человечество положило больше 100 миллиардов жизней, сотни тысяч лет и тысячи поколений ради накопления знаний, которые сейчас, при грамотном их применении, позволят обеспечить абсолютно автономное, автоматизированное жизнеобеспечение для каждого отдельно взятого человека, а если он еще и подсуетится сам немного поучаствовать в работе машин, то сможет вообще все.

22 апр. 2011 Алексѣю

Работа, труд и творчество.

В современном обществе распространено мнение, что работа является необходимостью для человека, при этом «работа» и «труд» зачастую воспринимаются как синонимы, а также часто можно встретить выражения «творческая работа» и «творческий труд». Но насколько эти вещи осмысленны?

Если сторонники всеобщей «занятости» пытаются мотивировать свои суждения, или если мы попытаемся сделать это за них, краткое содержание будет таким: 1) «Arbeit Macht Frei» («работа делает свободным» - надпись на воротах концлагеря Аушвиц (Освенцим), что расшифровывается так — в условиях денежной системы и потребительского общества, чтобы потреблять и поддерживать свое существование, необходимые ресурсы можно получить на заработанные деньги, в роли наемного работника или бизнесмена-нанимателя, кроме того, работая, зачастую участвуешь в создании ресурсов, потребляемых тобой и другими— товаров и услуг; 2) человеку требуется деятельность, иначе, без потребности в работе или труде, он якобы деградирует (лишь в редких случаях упоминают потребность в самореализации и «пирамиду Маслоу», которой я противопоставляю Меркабу Бытия).

Теперь рассмотрим каждое из вышеприведенных понятий в отдельности, и попытаемся дать точное определение по характерным признакам.

Итак, «РАБ-ота»: пребывание рабом, в рабстве, что вполне соответствует необходимости делать то, что тебе не нравится, то чего не хочешь, ради того, чтобы получить деньги и через них - возможность выживания, обеспечения своих потребностей через товарно-денежные отношения. Так или иначе, РАБота — это недобровольный труд... что же такое «труд»? По сути, это однообразная, монотонная деятельность с целью создания каких-то материальных ресурсов или благ, непосредственно связанная с обеспечением собственных потребностей. Труд — это та сторона деятельности человека, которую можно устранить с помощью автоматизации, с развитием технологии. Трудом является, например, перепахивание земли с целью вырастить урожай непосредственно для себя, т. е. это деятельность для обеспечения своих потребностей напрямую, без отношений «РАБотник — наниматель», как и любая монотонная, однообразная деятельность, даже если она осуществляется добровольно и(-ли) для кого-то другого.

Остается — творчество. Эта сторона деятельности человека — всегда добровольна, всегда соответствует желанию, и является единственным полноценным способом самореализации.

Я вижу приоритетной задачей любых усилий по преобразованию общества и образа жизни человека — придти к тому, чтобы в нашей жизни оставалось только творчество, рутинный труд оставить на долю машин, а работу, вместе с товарно-денежными отношениями— в прошлом.

2 мая 2011

Алексѣй Фидловскiй

и как к нему прийти? только развивать науку, чтобы смочь строить роботов (: тогда к чему сейчас разговоры об устройстве общества?

2 мая 2011

Велеславъ Вранъ

Все у нас уже есть. Использование передовых технических разработок преднамеренно тормозится закулисными дирижерами, чтобы и дальше экономика оставалось денежной, а цивилизация - потребительской.

2 мая 2011 Алексѣю

Алексѣй Фидловскiй

вот это всё, кстати, реально проект "Венера" напоминает)

Велеславъ Вранъ

Алексѣй, Отнюдь. Проект Венера содержит, как один из тезисов, идею о необходимости максимальной автоматизации жизнедеятельности человека; тем не менее, упор в нем делается на коллективные системы, я же сторонник автономных.

З.Ы. Что касается мыслей о денежной системе и потребительском обществе - это не Проект Венера продвигает критику, а Zeitgeist (Дух Времени), но в общем и помимо них многие люди, заглядывающие чуть дальше чем вещают в тель-авизоре, приходят к тем же самым выводам.

2 мая 2011

Недавний диалог.

Велеслав ...Современная «экономика» и цивилизация - это паровоз, который сам себя гонит вперед в пропасть, и не может остановиться. Корпоративная структура требует прибылей, иначе служаших поувольняют, сокращая расходы, и они пыжатся из последних сил - прогресс ради прогресса, вздувают цены чтобы получить еще прибыль, благо монополия почти мировая... Собеседник Им надо остановиться где-то на полгодика, переделать всю систему и поразить мир, с их мозгом и прочим - и цены сделать ниже....

Велеслав Кризис нынче не только финансовый... ты думаешь там кто-то об этом думает? Кому-то это надо?

Им нужна карьера, работа, зарплата - чтобы покупать машины, яхты, недвижимость, не видя что это все скоро никому не нужно будет.

Собеседник Ну есть же нормальные экономисты, которые это все понимают?

Велеслав Тут не экономисты нужны, а люди:

"Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, бросать навоз, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых" © Роберт Э. Хайнлайн, "Звездный десант"

С такими темпами у них только яхты, дома и машины останутся, а есть, пить и дышать будет нечем.

Нефть на земле заканчивается, и многие другие невосполняемые ресурсы; растут горы мусора и прочее загрязнение: мусор перерабатывать невыгодно, зато выгодно производить все одноразовое, увеличивая его количество…

Собеседник Ну это уже совсем глобально, но да... у России, которая всегда поставляла нефть на весь мир, грубо говоря, нет ее для себя... им недолго осталось

Велеслав - и ресурсов, в нем похороненных. Рыночная система требует циклического потребления: работа - зарплата - супермаркет, он же для кого-то работа - и снова по кругу...

Собеседник Круговорот веществ в природе - это логично

Велеслав В природе круговорот, а в этой цивилизации только деньги виртуально крутятся. Везде есть круговороты, тут — нет: тут берется невосполняемый ресурс, из него делается одноразовый товар, частично потребляется или используется год-два, потом выкидывается. Потому что денежно невыгодно ремонтировать или перерабатывать. Выгодно только делать новое и продавать.

Из нефти делаются даже полиэтиленовые упаковки, а они ведь всюду, а еще они не разлагаются в земле. Дождевые черви, например, когда натыкаются на пленку в земле, погибают. Результат - земля не разрыхляется, слеживается, превращается в неживой глинозем, где ничего не растет, это не говоря уже о ядах, которые выделяются из прочих отходов, удобрений, химикатов и кислотных дождей...

Собеседник Будет конец света?

Но нас уже не будет, хоть он и не особо за горами.

Велеслав Коллапс существующей цивилизации.

Кто-то из нас какое-то время будет, потом кто-то будет дальше, кто-то уже нет, потому что гуманитарная катастрофа неизбежна, многие погибнут, и трудно сказать кому будет лучше — им или выжившим, потому что последним придется играть в Fallout и Cталкера, только не на компьютере, а на своей практике узнать голод, холод, ранения, болезни и прочие прелести...

Собеседник да уж... это будет печально

Велеслав ...и что дальше — неизвестно. Чтобы избежать катастрофы, систему надо было начать перестраивать лет 20 назад, пока были ресурсы на переходный период; но, поскольку разумного единого контроля за ситуацией нет и не было, а всем только побольше под себя сгрести хочется - результаты на лице: человечество, ведя себя как обезьяны, в обезьянье состояние и скатывается по всем параметрам, включая цивилизацию и технологию. Я еще лет 20 назад книгу написал, пытался докричаться... все кивали головами, поддакивали - молодец, мол, все правильно... и на этом - все. В принципе, логично, конечно: надо делать, а не бумагу марать, но проблема в том - чтобы что-то сделать, нужны начальные ресурсы. Скажем, чтобы организовать на ограниченной территории автономное жизнеобеспечение для определенного количества людей, своего рода очаг, ковчег цивилизации, как убежище в Fallout — нужны деньги, чтобы получить материалы, машины, труд людей, которые подключены к существующей системе и поэтому им все еще нужны деньги на пропитание из супермаркета.

В любом случае, наибольший шанс выжить будет у тех, кто обеспечит себе укрытие и жизнеобеспечение, потому что за ресурсы будут воевать все против всех. Пока что американские магнаты хотят сгрести под себя все мировые ресурсы и продлить агонию "золотого миллиарда" за счет того что остальные будут вымирать; но они потребят и то, что награбят. В конце концов, кто-то додумается до системы замкнутого или полузамкнутого цикла, безресурсной экономики, и так далее.

Но цену за это заплатят несоразмерную: не в деньгах, а в том что окончательно испоганят планету и геном человека, и будут бороться с мутантами и монстрами на выжженной земле за выживание, не снимая гермошлемов. Вот такая мрачная картина. Изменить можно все, если кто-то, например я, понимающий всю ситуацию как есть, заранее примет меры для изменения ситуации ДО того, как паровоз слетит в пропасть. Мне, правда, все уже надоело изрядно, всеобщее безразличие людей и глубоко дремлющие зайчатки разума. Все, что существует — информация, раньше это называлось Ведами. Мы сами — их часть. Ну, предположим - перестанет существовать именуемый и сенсорно воспринимаемый образ того упорядоченного потока информации, Веды, в который ты или я сформировались на некий период, но ничего не исчезает в никуда, таков закон сохранения и равновесия, основа бытия. Поэтому бояться нечего. Различие лишь в качественных характеристиках и наполнении периода существования этого именуемого и непосредственно воспринимаемого образа. Именно поэтому мы стремимся что-то сделать, чтобы изменить мир к лучшему, пока есть силы и желание жить.

6 iюн. 2011

Елена Корвина

"Я еще лет 20 назад книгу написал"

Что за книга-то?

6 iюн. 2011

Велеславъ Вранъ

"Посвящение Звездного Легиона". Человек человеку - волк, зомби зомби зомби, ZOG ZOG ZOG, ПАФОС ПАФОС ПАФОС!!!!ЪЪЪЪ111

6 iюн. 2011 Еленѣ

Елена Корвина

Это реально найти и поцчитать? По сабжу же: в принципе, всё туда и катиццо, но докатится не завтра и не послезавтра, а когда все осознают - будет слишком поздно. Имхо-хо-хо, каждый должен делать то, что в его силах, чтобы "Сталкера" не произошло, но это мало кому надо, увы.

6 iюн. 2011

Велеславъ Вранъ

Таки уже боюсь что нет, ибо розданные экзепляры самиздата поглотилло Джа, да и йог с ним: актуальность информации в значительной мере утрачена, особенно в отношении формы подачи. В принципе, суть [tm] изложена во всех моих заметках в более актуальном варианте.

Тащемта, небезызвестный Майкл Муркок в трилогии "Танцоры на краю Времени" раскритиковал любые потуги спасать какие-либо полимеры, изобразив пришельцев Юшариспа и Сашурика, которые пытались всех спасать и организовали местный ZOG^W КПСС и сферическое убежище в вакууме, якобы защищающее обитателей от полярного лиса вселенского масштаба; но есть мнение, и не только мое, что не одно лишь «быдло» стремится организовать свое бренное существование в соответствии с пресловутой Пирамидой Маслоу, а точнее, с Меркабой Бытия (мое переоткрытие, опейсанное в одной из предыдущих нотаток), что кагбэ означает, что лучше жить счастливо и долго, чем недолго и в страданиях физических и душевных, и лишь немногие мазохисты предпочитают последнее, и то - вследствие синдрома виктимности и душевных травм, извративших процесс формирования личности в нежном возрасте. Поэтому, имхо - сие вопрос не долга, а здравого смысла... наибольшая проблема, как всегда - в реализации ;)

6 iюн. 2011 Еленѣ

Лев Кассиль vs телевизор (уперто из ЖЖ, не мое, но весьма по теме, имхо)

От меня (Велеслав Вран): я лично несколько сомневаюсь в ценности и полезности конкретного аффтара для детского моска, да и любого другого - но сама суть ситуации важнее.

А теперь - текст оригинала:

Грустно это все. Бывшие читатели самой читающей страны в мире...

Сходила я давеча на родительское собрание. Трали-вали-гусельки, Вася то, Дуся это.... а вот Егор - единственный, к кому у меня нет претензий по русскому и чтению. Весь класс дружно на меня оборачивается. Я краснею, кокетливо прикрываюсь пузом и сползаю под парту. Какое-то первобытное желание оправдываться - мол, да, ну вот такой он у меня уродился, читать любит, все люди, как люди, а мой вот...

После собрания родители оперативно берут меня в клещи, зажимают в угол и вопрошают дословно следующее:

- А КАК ВЫ ЕГО ЗАСТАВИЛИ ЛЮБИТЬ ЧИТАТЬ?

И вот тут я понимаю, то это кирдык. Потому что вот стоит кучка тетенек под и за 40 и чуть не с блокнотами в руках ждут от меня, малолетки, подробный мастер-класс на тему "Как я заставила своего сына любить книги", заранее готовясь ужасаться драконовским методам. Ибо нормальные они все перепробовали и ни фига не вышло. И я начинаю им на полном серьёзе пытаться объяснить, что нельзя человека ЗАСТАВИТЬ любить. Не важно что. А они - не понимают. Ведь мой сын любит читать? Значит, у меня получилось его заставить?! Диалог получился феерический:

- Ну, при нём постоянно все читают. И я, и муж, и бабушки.... Он это видит и читает сам. Полный дом книг...

- У нас тоже полный дом, папа мой ещё библиотеку собирал, книжки дефицитные тогда были. Три шкафа книг, даже страницы не расклеены - бери, читай. И мы всё время покупаем - и журналы, и детективы... А он всё перед телевизором сидит! - А у нас нет телевизора...

?! - Совсем. Мы не смотрим. Мы читаем.

Так смотрели первобытные люди на шамана, только что мановением руки остановившего пещерного медведя. Вот он, материнский подвиг! Отказаться от телевизора во имя того, чтоб ребёнок читал! Пойти на такие ужасные лишения!!!

- А что вы вечером делаете?

- Разговариваем, например...

- О чём? Мы вот обсуждаем, что по телевизору видели! - А мы - у кого что за день произошло. Прочитанные книги. Ещё со зверинцем своим возимся, я вышиваю....

- БЕЗ ФОНА?!

- Нет, почему - музыку включаю, на компьютере.

- А новости?

- Интернет, радио. Да и не особо я интересуюсь новостями-то. Самое важное по радио скажут, а подробности личной жизни звёзд мне неинтересны. - Ну, как же... не знать, что в мире происходит...

Смотрят уже не как на небожителя - как на опасного психа. - А как ребёнок без мультиков?

- С диска, на компьютере.

- А многосерийные? Наш вон про человека-паука смотрел, щас про роботов каких-то...

- А зачем они ему? Он книжки читает, они интереснее.

- Ну, не знаю... Как могут быть КНИЖКИ мальчику интереснее роботов?!

Как-как... каком кверху, блин!

- А к компьютеру его не пускаете?

- Зачем, у него свой есть.

- И не разрешаете целый день играть?

- Он сам не хочет, ему не интересно.

- Почему?

- Книга интереснее.

- Книга не может быть интереснее! Это же ребёнок!!!

Вот, я уже мать-ехидна.

- А что он сейчас у вас читает?

- Кассиля.

- Кого?!

- (почти жалобно) Кассиля. Льва... (ну не может быть такого!!! ну, подумаешь, не расслышали, бывает...)

- ЭТО ВРОДЕ ОЧЕРЕДНОГО ГАРРИ ПОТТЕРА?

- ?!

- Ну, там, Лев Касель и Какая-нибудь Комната....

ААААААААААААА, мать вашу!!!! Из 8 человек ни один не знал, кто такой Лев Кассиль!!! НИ ОДИН!!!!!!! Я смогла только жалобно проблеять что-то вроде: да-да, только времён Октябрьской Революции...

(Фан-фик - Гарри Поттер И Великая Октябрьская Революция. Вольдеморт на броневике захватывает телеграф. Дамблдор, обмотанный пулемётной лентой. Снейп с усами на лихом гиппогрифе. Гермиона с пулемётом и в красной косынке. Хагрид в кожаной тужурке и с верным маузером переплавленным из Царь-Пушки. Бандитский атаман Люциус Малфой-Таврический в папахе и тельнике. Аааа, пристрелите меня!!!!). - И всё-таки - КАК ВЫ ЗАСТАВИЛИ СЫНА ЛЮБИТЬ ЧИТАТЬ?! - Ну... вот вы любите читать?

- А МНЕ УЖЕ НЕ НАДО! Я УЖЕ ШКОЛУ ЗАКОНЧИЛА, СВОЁ ОТЧИТАЛА!!!

На том и разошлись. Они - домой, к телевизору, как все нормальные люди. Я - домой, к сыну, мужу и зверям. В каменный век, где нет телевизора и есть книги. С расклеенными страницами, а не в качестве престижной дефицитной вещи. Пойду, что ли, почитаю....

Респект автору (с) any-ginger.livejournal.com. Репост от 29 iюн. 2011

Очередная полночная беседа -- к включению в Альманах.

<Собеседник> ооо..да за тобой прям нужно записывать…

Велеславъ а смысл... я предпочитаю реальную жизнь и импровизацию... я баловался и статьями, и книгами... к сожалению, это не принесло мне тех результатов, которых я искал - например, изменить жизнь людей к лучшему.

<Собеседник> оно чувствуется. ну, я думаю, со временем у тебя получится

Велеславъ они читают, говорят - молодец, очень все правильно - и тут же забывают и бегут дальше в повседневной суете.

я в принципе знаю что надо делать, но возможности пока нет... и уже очень долго (у меня за плечами журфак, но по факту мне там учиться было нечему, все что надо и так умею, сам по себе).

А делать надо вот что - создать своего рода богемную усадьбу, что ли... экопоселение, технопоселение - как угодно назови: место, где люди могут жить спокойно и свободно, никуда не бежать и не нужно ишачить чтоб не сдохнуть, а делать можно все, что хочешь, пока это не мешает никому другому... и постепенно это место расширится на весь мир.

Когда люди не просто прочитают умные мысли, а реально увидят и прочувствуют на деле, что можно жить спокойно, свободно и в свое удовольствие.

<собеседник> ммм...только как это претворить в реальную жизнь? нужно хорошенько ломануть стереотипы) Велеславъ это произойдет очень быстро и легко. понимаешь, лучше один раз увидеть, а еще лучше - пожить так, чтобы понять, ну и плюс простая беседа, помогающая человеку раскрыть собственные глаза и включить собственную способность к пониманию себя и всего вокруг. <собеседник> Ну это не ко всем применительно какбэ

Велеславъ

Видишь ли, человечество за сотни тысяч лет положило сотни миллиардов жизней, чтобы накопить знания и технологии, позволяющие быть свободными от материальных уз. Единственное, что нас ограничивает - идиотизм общественной и экономической системы… да, совершенно правильно, что не ко всем это применимо. но, видишь ли, свобода - она сама по себе отсеет все лишнее. те экземпляры, которые генетически или вследствие приобретенных отклонений не способны найти смысл жизни без оков, самоуничтожатся. Нет, они скорее всего попытаются направить агрессию на других, но никто этого не позволит, и в результате они сами себя съедят.

Главная проблема - гребанные деньги. достаточно всего лишь один конченный лексус или пижон 607 кому-то не купить, и все это станет реальностью. Если бы у меня такие возможности были... но как назло, мне так не свезло.

А почему все это возможно для человека, и ключ ко всем изменениям - во-первых, я сужу по себе. если я смог обрести и развить эту структуру под названием Разум, то почему бы и другим не помочь? Он не развивается естественным образом по одной причине: общество.

Общество, в данный момент - это зло. Оно возникло для выживания, когда можно было только коллективно его обеспечить в природных условиях, не имея сегодняшних знаний и технологий, но очень быстро превратилось в эгрегор, оттягивающий умственные силы людей от индивидуального развития в некую хитросплетенную сеть, где все друг друга подгоняют в извечной беготне, и уже не выживание является целью, а безсмысленное производство и потребление, истощающее невосполняемые ресурсы на потребу глупой и нерациональной технологии, циклическому потреблению недолго существующих изделий, и загаживания планеты отходами и мусором, и прочей "жизнедеятельностью". но хуже всего - бездумность жизни человека и его деградация.

Именно поэтому я хочу заявить для всех: "я" - это больше, чем "мы". Если каждый осознает кто он, чего хочет и зачем живет, куда движется, и будет относиться к другим так же, как и к себе, с той же мерой (это и есть - справедливость), тогда не будет никаких проблем и у человечества в целом.

А когда рассуждают о "справедливом", "правильном устройстве общества", о "правильном образовании и воспитании", и так далее - все это очередная чушь собачья. Коммунизмы, капитализмы, энгельсизмы, или любая теократия - все это чушь. В принципе, были люди которые вплотную подходили к осознанию этих вещей, например основоположник индивидуализма в философии - Макс Штирнер, в середине 19 века... из его учения выросли все анархические.

6 сен. 2011

Елена Корвина

такое экопоселение - это ж кришнаитская община.

6 сен. 2011

Велеславъ Вранъ

Нет, на самом деле сейчас существует куча разных видов поселений, и кришнаиты, и просто крепостные, и религиозно замороченные... я же предлагаю в качестве основы - знание, исследования, технологию, а не каменный век и пророщенные зерна на обед... ну и, главное - идейная основа: Разум и естественные законы (3 шт.), а не какой-то очередной сорт золота...

7 сен. 2011

О личности, индивидуализме и эгоизме.

Довольно часто, при первом поверхностном знакомстве с идеями как моими, так и, скажем, Макса Штирнера, у многих возникает критика примерно такого содержания: «Да это же полный эгоизм! Не хотите жить и работать как все люди, в обществе — скатертью дорога, сдохнуть никому не нужными!»

Здесь необходимо особо подчеркнуть всю принципиальность различий. Прежде всего, говоря об индивидуализме, мы говорим о необходимости самостоятельного роста и развития каждого человека в отдельности, особой требовательности и безкомпромиссности к себе, а отнюдь не о пренебрежении другими людьми в пользу себя. Напротив, только личное развитие индивида дает ему возможность и желание думать изаботиться об интересах и благе себе подобных.

Я говорю здесь «индивидуум», а не «личность», чтобы избежать разночтений в толковании последнего понятия, но после того, как уделю ему еще несколько слов, предпочту именно его, поскольку оно соответствует основному языку изложения — русскому. Дело в том, что в современной официальной социологии и психологии зачастую понятием «личность» определяют то, что более уместно именовать «личина» - совокупность штампов поведения и внешнего образа, представляемых окружающим в ежедневном общении. Я же склонен использовать термин «личность», как прямой перевод латинского «individuum» - отдельное человеческое «я».

Таким образом, индивидуализм — это идеология, согласно которой отдельная личность и ее развитие имеет приоритет перед надличностным эгрегором — обществом; кроме того, быть индивидуалистом — не значит быть эгоистом, поскольку приоритет дается не только собственной личности, но и личности каждого конкретного человека, его интересам, благосостоянию, физическому и душевному комфорту. Ну и о своем благе тоже заботиться следует, разумеется. Индивидуализм подразумевает ответственность, прежде всего, за самого себя, а это значит — каждый должен заботиться прежде всего о том, что ему вверено изначально, т.е. о себе, а не требовать этого от других или какого-то там «общества», и не лезть в чужие дела, а самому требовать от себя соответствия званию человека; но когда другому человеку необходима помощь или поддержка, ее следует предоставить, поскольку таким образом ты заботишься о Человеке, как явлении в целом, включая тебя самого и всякого другого.

Кроме того, индивидуализм не предполагает отказа от общения или сотрудничества с другими людьми; напротив, речь идет о сотрудничестве и общении именно с конкретными людьми, а не с "обществом", "государством", "законом" и прочими эгрегорами, подавляющими личность.

29 сен. 2011

Дополнение к предыдущему - копипаста, обсуждение на диарее:

Maximilian von Reinhart:

Необходимо быть эгоистом. Жаль в школе этого не рассказывают.

Voron_Shinigami: Вот как раз насчет эгоизма - не соглашусь. Эгоизм, в моем понимании, это стремление исключительно "грести под себя", в ущерб окружающим, и это же тупиковый путь, поскольку не ст0ит забывать, что окружающие, зачастую - такие же люди как ты, и отжимать что-то у них значит действовать в ущерб человеку, как виду, а значит - и себе. Исключение составляют те ситуации, когда окружающие и их действия выраженно бездумны, а твои осмысленны, и то или иное преимущество в твоем распоряжении будет употреблено на благо человека, а не в хаотическом порядке.

Суть индивидуализма в росте и развитии каждой отдельной личности, а не в преимуществе одной в ущерб другим.

4 окт. 2011

Что впереди?.

Сегодняшние реалии мира людей напоминают мне тяжелый пассажирский самолет в плоском штопоре, из которого, теоретически, вывести его невозможно - настолько запущенной представляется деградация человеческого вида, и настолько глубоким - летаргический сон Разума, того, что делает человека - человеком. Разница лишь в том, что мгновенное коллективное самоубийство может быть лишь наиболее легким выходом, но по факту происходит нескончаемая деградация, скатывание вниз по эволюционной лестнице до существ страшнее всяких обезъян.

Но вот недавно я увидел ролик, где на симуляторе удается вывести из штопора Ту-154М. Может быть, это возможно сделать и для человечества? Единственной возможностью для действий с моей стороны в данный момент является выдача систематизированной информации, о том чем является человек, что такое Разум и в чем его ценность и уникальность во Вселенной; возможно, некоторые люди, еще в полной мере не осознавая своей роли, но потенциально способные на это, пробудятся с желанием жить немного по-другому, что-то изменить в себе и вокруг? Надеюсь на это.

Очередная грань Меркабы Бытия.

В рамках той схематической концепции философского осознания Бытия, которую я выработал и развиваю, вырисовывается еще один элемент-грань (схематичность - не самоцель, она просто позволяет наиболее эффективно смоделировать и представить для осознания многие процессы и явления, используя возможности пространственного воображения человеческого мозга, что приближает его работу к квантовым алгоритмам, в преимущественном отличие от математики и линейной логики). Возможность, желание и потребность - это вершины схематического треугольника, составляющего эту грань; гармония этих трех факторов является ключом к наиболее эффективному осуществлению любого процесса или действия. Отсутствие любого из этих компонентов делает процесс линейным: при наличии возможности и потребности, но без желания это "лень", возможность и желание без потребности - это "влом", а потребность и желание, но без возможности - "облом". Такие дела ;)

24 ноя. 2011

Год 2012

24.05.2012, Велеслав Вран // Корсунь Киммерийский.

Небесный остров.

Довольно часто, интересуясь тематикой воздухоплавания, можно найти информацию о малых и средних аппаратах, существующих сегодня, реже – о существовавших и проектируемых периодически более крупных лайнерах легче воздуха, но конструкции гигантских размеров, превышающих «Гинденбург» и «Эйкрон», даже на уровне проектов крайне редки.

Тем не менее, в Англии и Франции, а также – в США, отчасти – в СССР, создавались проекты аппаратов легче воздуха с аэростатическим объемом, приближающимся к миллиону кубометров, порядка 800-900 тысяч. В частности, в СК проект дирижабля с жестким несущим корпусом из стеклопластика, длиной более 350м, разрабатывался некой фирмой «Cargo Airship». Другие проекты, английский же «Skyship» и французский «Titan», предусматривали не классическую каплевидную, а дискообразную форму аппарата (последний — объемом 1.4 млн. м3, диаметром 235м).

Надо сказать, что для летательного аппарата таких размеров, пожалуй, симметричная форма наиболее актуальна, поскольку маневры с разворотом корпуса потребуют слишком значительного пространства и времени. Вместо этого, изменение направления движения и ориентации могут осуществляться с помощью двигателей с управляемым вектором тяги, тем более, что при таких габаритах потребуется достаточно большое число двигателей (10 или больше), которые можно распределить по корпусу аппарата так, чтобы они позволяли совершать маневры.

По назначению — гигантский дирижабль будет скорее даже не круизным лайнером, тем более не рейсовым, а скорее всего — либо грузовым, либо летающим отелем или воздушным островом для постоянного проживания людей.

В связи с этим, можно примерно предположить конструктивные особенности летающего острова. Итак, это будет дискообразный корабль диаметром от нескольких сотен метров до нескольких километров, объемом от нескольких миллионов кубометров до нескольких кубических километров, разделенный на сегменты, являющиеся герметичными отсеками в верхней, аэростатической части. Вместо гондолы или палуб будет обитаемая поверхность в нижней часть аппарата, под ней — технические помещения и приспособления, аэростатическая часть будет в основном прозрачной для естесственного освещения обитаемой поверхности; в экваториальной части вероятно размещение пояса из солнечных батарей и винтовых движителей/ветрогенераторов; на борту обязательно наличие системы автономного обеспечения аппарата подъемным газом из забортного воздуха, возможно дополнительное применение (термо-)ядерной энергетической установки для обеспечения энергией и синтеза гелия.

По периметру все того же экваториального пояса будут расположены электрические двигатели с управляемым вектором тяги, которые также могут использоваться в качестве ветрогенераторов. Судно должно быть рассчитано на возможность экстренной посадки на землю или воду (с сохранением уровня обитаемой поверхности выше уровня воды). Разумеется, должны быть предусмотрены возможности приема меньших летательных аппаратов на борт или стыковки с ними в воздухе.

Категория: Мои статьи | Добавил: Voron (16.01.2012) | Автор: Велеслав Вран

Теги: футурология, Технология, наука

Дом в небесах.

Наверное, многие знают и видели так называемые «автодома» - компактное передвижное жилище для нескольких человек в течение довольно длительного времени, установленное на автомобильном шасси. В Европе и Америке многие представители не слишком имущих слоев населения — и вовсе, проводят в таких домах большую часть жизни, причем зачастую далеко не в самых престижных моделях, обычно это просто прицепы, буксируемые автомобилем, но в основном стоящие на приколе.

Более состоятельные обычно покупают жилища на самоходном шасси, как правило — от грузопассажирского автомобиля/микроавтобуса или небольшого грузовика, используя их для выездов на охоту, рыбалку или другие «кемпинговые» мероприятия. Размеры и уровень комфорта в таком жилище обычно довольно значительны и действительно уже сравнимы с жилым домом.

Подобным же образом, в виде небольшого, но комфортного жилища, оборудуются и частные яхты; собственно, именно они изначально и вдохновляли многих создателей автодомов, например, одна из популярных в США моделей называется Land Yacht.

Тем не менее, и морские, и сухопутные яхты имеют ряд ограничений по возможностям использования, в большей степени, конечно — автодома, так как им для движения требуются дороги.

А теперь представим себе, что тот же самый автодом, а еще лучше — морская яхта, обрела возможность взмыть в небеса и находиться там сколько угодно времени, и более того — перемещаться практически бесплатно, за счет воздушных потоков на разных высотах и регенерации энергии солнца и ветра.

Это — полностью реально. Жилой модуль современного автодома с габаритами средней жилой комнаты и всем необходимым оборудованием, снаряженный запасами — имеет вес до 1500 кг, что равняется массе полезной нагрузки серийного российского дирижабля Au-30. Примерно с такими же габаритами и эксплуатационными параметрами можно создать конструкцию, поднимающую в воздух и обеспечивающую перемещение мобильного жилища для длительного проживания людей.

Один из вариантов решения — подъемную силу создает газовый аэростат усовершенстованной конструкции: вместо традиционной цельной камеры с двумя регулирующими плавучесть и поддерживающими форму воздушными баллонетами — используется структура со множеством небольших внутренних газовых емкостей, объединенных с помощью газопроводов и клапанов с системой накачки и откачки/сжатия/сжижения подъемного газа, при этом емкости, освобожденные от газа, могут наполняться воздухом для затяжеления аэростата.

Внешняя оболочка проплетена сетью из тросов, объединенных с системой регулировки формы и складывания оболочки путем их натяжения и выборки.

При необходимости, газ из внутренних емкостей полностью откачивается и сжижается, а внешняя оболочка складывается за счет выборки тросов до предела возможностей, так что становится возможной стационарная стоянка неограниченно длительное время.

Жилой модуль оправдывает название «гондолы» вдвойне, поскольку является еще и небольшим судном, способным перемещаться по воде, сохраняя возможность приземления и стоянки на земле за счет складных колесных опор.

В нештатной ситуации в воздухе возможен отстрел аэростата и посадка жилого модуля с помощью аварийной парашютной системы.

Категория: Мои статьи | Добавил: Voron (29.01.2012) | Автор: Велеслав Вран

Теги: футурология, Технология, наука |

НеОбщество, как замена человеческому обществу.

Итак, для начала, прорезюмируем ранее сделанные выводы о безполезности, и, даже, скорее - вредоносности общества, как института человеческой цивилизации.

Общество, как система взаимодействия людей на основе определенной (социальной) иерархии, регулируемая целым рядом правил, как-то: мораль, религия, законы, традиции - причем, у различных этно-региональных формаций эти правила существенно различаются, что приводит к периодическим конфликтным ситуациям и столкновениям - эта система, в конечном итоге, является псевдоличностным "эгрегором", а точнее, формирует целый ряд таковых, ассоциированных с соответствующей категорией регулирующих правил, например - для религии это божество или пантеон, для закона - государство, для морали и традиций - культура и народ, соответственно. Каждый из вышеперечисленных эгрегоров, субъективно имеет черты самостоятельной сверхличности, однако, объективно личностью не является: нельзя, например, поговорить с государством, спросить с него за плохие законы, воровство и произвол чиновников, нельзя взыскать  за это или дать ему в морду, например. Нельзя поговорить с богом и получить ответ (кроме случаев белой горячки), и так далее. Государство не чувствует боли, не любит, не надеется и не верит; одним словом, это - идол, голем, как и все подобные эгрегоры. Тем не менее, эти эгрегоры потребляют для своего существования личности и умы людей, фактически, пожирают их, поскольку деятельность людей, вовлеченных в общественные системы, отвлекает их от саморазвития и самоосознания, не давая, в конечном счете, стать каждому сверхличностью - только настоящей, а не псевдо.

Именно по этим причинам, общество и порожденные им системы, являются злом, устаревшим институтом, атавизмом, начальной причиной происходящего кризиса человеческой цивилизации, и возможной причиной вырождения и гибели всего человечества, как вида разумных существ, если общество не упразднить.

Первоначально общество и его практические системы (такие как системы коллективного материального производства, защиты и безопасности, и тому подобное), были необходимы; однако, в условиях имеющегося уровня развития технологии, в том числе, систем искусственного интеллекта, никаких практически полезных функций общество не предоставляет и не осуществляет.

Тем не менее, человечество - это множество разных личностей, в идеале - разумных существ, каждое со своими особенностями, чувствами, стремлениями, потребностями, и хотя их можно попытаться привести к общему знаменателю и схематически представить в виде Меркабы Бытия, например, каждого человека в отдельности это не опишет; в конечном итоге, необходимо каким-то образом регулировать взаимодействие человеческих существ между собой, так, чтобы интересы и потребности каждого были удовлетворены в максимальной возможной мере, и не конфликтовали друг с другом. Об этом повествует моя же статья "Естественные законы для разумного существа", которая определяет 3 основных принципа взаимодействия людей друг с другом: желание и добровольность, взаимность и обратность, равноценность интересов.

Никаких других взаимосвязей, в особенности, иерархических, принуждения и вынужденности, и тому подобного - среди людей будущей эры быть не должно, иначе это было бы все то же самое общество.

Итак, если подбирать термин, определяющий взаимодействующую на принципах естественных законов общность людей, как в масштабах территориального региона, так и всего человечества в целом, то я предложу термин - НеОбщество, по аналогии с НеОрганикой - структурой, подобной органике, но обладающей совершенными для обеспечения разумного материального существования, характеристиками и свойствами. Точно так же, в этом термине заложена частица отрицания "не", которая в сочетании с корнем, обозначающем устаревшую структуру, дает, по совпадению начальных букв, приставку "нео", обозначающую новизну; в сочетании все с тем же старым корнем, и учитывая свойство слияния гласных, мы получаем второе чтение термина, НеОбщество и НеОрганика.

Да простят меня читатели за некоторую велеречивость в данном опусе, но я счел необходимым рассмотрение ключевых вопросов Пути Разума в деталях и с различных точек подхода, что обеспечивает, своего рода, пространственное представление для каждого предмета.

Среда, 30 мая 2012 05:33

Что касается образования, перепост себя же с русскоязычного форума движения Zeitgeist.

Прямо сейчас начинаю обтачивать идею принципиально новой системы образования, основанной не на стандартизированной для всех по куче параметров программе и унифицированных тестах, что, соответственно, сначала отбивает ученикам всякую охоту и интерес к знаниям и саморазвитию, а затем создает видимость того, что они чему-то научились, что-то знают и умеют... основной, и наиболее печальный итог - отбивается всякий подлинный интерес к знаниям, стремление к саморазвитию, способности к самостоятельному анализу, критическому восприятию и нерутинному мышлению.

Как говорила моя тетка, проработавшая учителем порядка 50 лет, мне запомнились 2 основные фразы: 1 (и главное): человека ничему нельзя научить, он только сам может чему-то научиться, если есть желание; 2 - в школе мы принимаем на обучение невежественные объекты, а выпускаем такие же - субъекты (грубо говоря, уже неспособные к саморазвитию).

Полагаю, новая система обучения должна быть основана на первичном раскрытии и развитии основного дара человека - Разума, что в прикладном виде выражается в жажде знаний и понимания сути вещей; для этого должен быть доступ к широкому диапазону источников информации (причем цензура не нужна, сопоставляя информацию из разных источников, разумный анализ способен отсеять ложное), ну и, в наилучшем случае - ментор-наставник, способный дать ответы, подсказать, указать путь (а не тащить за шиворот).

Недаром ведь каждый ребенок является "почемучкой", задавая родителям тысячи вопросов ежедневно; печально то, что в наших реалиях родители чаще всего сами невежественны и не знают что ответить, или отвечают что попало (в худшем случае есть уже и такое - рассказывают религиозную лабуду про сотворение мира, Адама/Еву и прочих Иисусов), или затыкают ребенку рот, таким образом отбивая то самое первичное стремление к познанию и саморазвитию, заложенное в нем, как компьютер при включении требует загрузочный носитель, а без него остается грудой железа. Дело за малостью... и действовать можно и нужно уже сейчас, каждому в пределах своих возможностей: вместо того, чтобы отправлять детей в школу, где им втасовывают всякий бред, учат цинизму, агрессии, подлости в отношении себе подобных в интересах собственной карьеры и материального благополучия - взять образование своих детей в собственные руки. Только вот тогда, и вас, и детей как минимум отвергнет государственная система (а в случае внедрения "ювенальных технологий" - еще и будет преследовать), это еще одна причина, по которой надо налаживать сотрудничество в материальном мире, и, по возможности, компактное проживание и жизнеобеспечение: не в целях самоизоляции от окружающего мира, а для создания очагов зарождения новой, будущей человеческой цивилизации, свободной от предрассудков и деградирующей конкуренции.

@темы: школа, система, развитие, обучение, образование, воспитание, анализ

Среда, 30 мая 2012 07:06

Что не так с «Духом Времени».

Безусловно, проект «Дух Времени», несет много конструктивной критики и идей по изменению человеческой цивилизации. Но «чего-то не хватает этому супу», остается ощущение нехватки чего-то важного, в ключевой степени необходимого, в идеологии проекта.

Прежде всего, необходимо уточнить начальную мотивацию, об этом я уже говорил в отдельной статье, правда, в несколько ином контексте, с точки зрения разумного индивида, а не сообщества. Что является конечной целью движения? Создание глобально ресурсно-основанной экономики? Для каких целей? Развитие человеческой цивилизации, вывод ее из теперешнего кризиса, связанного с денежной системой и культом потребления? Это конечно замечательно, но не ст0ит забывать о том, что цивилизация — это общий операнд, лишенный, тем не менее, способности чувствовать, любить, творить, и других свойств, присущих разумному существу, человеку. Если что-то необходимо делать с цивилизацией и ее системами, только только ради одного — блага и счастья каждого реального человека, и только через каждого человека, достижимо благо для всего человечества.

А причины того, что существование многих людей сегодня во многом безрадостно и тяжело, не только в материальной необеспеченности; слишком многие люди сегодня, к сожалению, проживают всю жизнь, даже ни разу не осознав, кто они, что могут, чего хотят, самого факта того, что они живут — скорее, существуя на уровне животных, вся жизнедеятельность которых состоит лишь в удовлетворении основных инстинктов, а свойственный человеку мощный интеллект играет только вспомогательную роль в этом процессе, в то время как он может и должен обеспечивать разумное мышление, существование и самоосознание личности, в триедином смысле жизни: творчестве, познании, и наслаждении.

Для того, чтобы каждый человек вел полноценную, разумную жизнь, необходимо обеспечить его духовный рост и развитие, раскрытие и становление Разума, удовлетворить жажду знаний, являющуюся естесственной, ярче всего выражаемую на раннем этапе жизни. Попутно с этим, разумеется, требуется обеспечение его материальных потребностей.

На данный момент, фильмы и другие материалы движения, вызывают некоторые сомнения: изобилуют гипнотическими эффектами; речь идет о каком-то «коллективном разуме», вместо пробуждения каждого индивидуального; вместо того, чтобы поддерживать конкретные действия, такие, как создание автономных технопоселений, начальных очагов цивилизации будущего — ставится задача круговой вербовки сторонников до некой 10%-ной «критической массы» от населения Земли — это все создает подозрения в чьем-то желании заполучить в свои руки несколько «рот революционно настроенных матросов», чтобы снова «взять Зимний», а потом довести до конца то, что не завершилось в 20-е годы у большевиков в России, и что хорошо описано в произведениях-антиутопиях наподобие «Мы», «Котлован», «1984», и так далее.

Чтобы опровергнуть подобные сомнения, стоило бы дополнить имеющуюся доктрину ключевым элементом о необходимости пробуждения и развития Разума и самостоятельного мышления у каждого конкретного человека, как об отправном пункте всех действий и изменений.

@темы: zeitgeist, времени, дух, общество, разум, цивилизация, человек

Суббота, 02 июня 2012 23:23

Перепост с форума движения 'Дух Времени' (на случай удаления оригинала).

То, что принципы движения приравниваются к принципам марксизма-энгельсизма, в очередной раз говорит нам, что, увы, речь идет лишь о новом перевоплощении марксизма, как сие ни печально, поскольку марксизм, по известным историческим фактам, ничто иное, как догматическая религия, созданная с целью управления массами и захвата путем революции целых стран и их ресурсов, геноцида населения и деградации рода человеческого. Туда же относится концепция "идеологической монолитности" (т.е. или ты безоговорочно принимаешь и одобряешь политику партии, голосуешь "за" и рукоплещешь на собраниях и съездах, или велком вон и дальше - в диссиденты, в психушку, под расстрел...), концепция, которую я хорошо помню с советских времен, один из базовых принципов КПСС.

Утверждение - "если человек верит, что обладает свободой воли, то ему будет очень трудно или же почти невозможно понять нашу логику." - еще раз подтверждает то же самое. В фильмах серии "Дух Времени", помимо изобилия гипнотических факторов, само содержимое утверждает, что человек сам по себе вообще ничего не может и ничем не является, кроме как производным общества.

Я полагаю, что это - источник проблемы. Да, в большинстве случаев, свобода действий человека ограничена материальными рамками, а свобода воли - законами, моралью, религией, и теми "базовыми принципами", которые ему втасованы и которых он придерживается; но тем не менее, человек способен обрести Разум и свободу воли, хотя свобода действий будет ограничена лишь материальными рамками и давлением закона, государства и общества.

Что касается лично меня, то иных базовых принципов, кроме стремления к объективной оценке действительности в меру своих познаний (стремясь к их усовершенствованию), и действий адекватно обстоятельствам, я не имею.

Отношение к другим людям базируется на понимании того факта, что они такие же люди, как и я, с поправкой на их степень разумности и адекватности в поведении, в отношении меня самого.

Мое отношение к любым концепциям общественного устройства базируется на логически выведенном - а не догматическом прошу заметить - суждении, что лишь отдельно взятый человек обладает Разумом и личностью, а не какие-либо обобществленные структуры, "эгрегоры", если угодно, к которым аппеллируют как к псевдоличности ("государство сделало, государство решило...", "страна приняла решение...", "народ единодушно осуждает..."). Это все - пагубные, на мой взгляд, явления, резонанс толпы, эффект массы, который всегда и во все времена приводил и приводит к печальным последствиям.

Необходимый для Человека, как вида, и цивилизации, как явления, путь развития, на мой взгляд, заключается в достижении каждым индивидом той самой свободы воли, благодаря обретению Разума, как способности к объективной оценке действительности, включая самого себя и своих действий, а затем - свободы действий, с соблюдением принципа обратности в отношении к себе подобным.

Что касается смысла жизни - я перестроил так называемую пирамиду Маслоу в пространственную схему в виде условной фигуры Меркабы, назвав ее Меркабой Бытия. В ее основе (нижняя вершина обращенной вниз пирамиды) находится факт Бытия, от которого следуют по граням основные материальные потребности - одежда, жилище, пища; в нижних вершинах обращенной вниз пирамиды я расположил начало духовных устремлений, возникающих уже при частичном удовлетворении материальных потребностей - а именно, стремление познавать, стремление к творчеству, стремление к осознанному наслаждению; вершины обращенной вниз пирамиды означают полное удовлетворение материальных потребностей, что _не_равнозначно_ обретению смысла жизни, "счастья" и самореализации; наконец, духовные потребности сходятся воедино в самой вершине, которая и обозначает этот самый факт самореализации, обретения "счастья" и "смысла жизни". Условно, согласен, но не более, чем "пирамида Маслоу", например. Все это не относится к каким-либо базовым принципам, это лишь мои прикладные изыскания, направленные с целью систематизации представлений о Человеке и его существовании.

В заключение, хотелось бы добавить, что чрезмерная общественность, обобществление, с редукцией значения составляющих общность единиц, свойственна более всего насекомым, а также общественным формациям, где из-за традиционно значительной рождаемости и плотности населения, значение жизни и благополучия отдельного человека исконно занижалось (Юго-Восточная Азия, например) - а ведь именно это, рассуждая логически - качество жизни и благополучие, материальное и духовное, суть наиболее существенные показатели успешности цивилизации разумных существ, сразу после показателя осознанности и разумности этих существ, относительно их способности к этому.

@темы: разум, психология, движение, Дух Времени

Вторник, 05 июня 2012 21:13

Слив "Духов Времени" - зощитан!

Ребятушки молча и полностью забанили меня на своем форуме, за предыдущий постинг, удалив его. Значит, ответить нечем. Слив зощитан!

@темы: слив, защитан, дух времени

Вторник, 05 июня 2012 23:05