- •Предмет доказывания.
- •Пределы доказывания.
- •Доказательства.
- •Допустимость доказательств.
- •Достоверность доказательств
- •Относимость доказательств.
- •Достаточность доказательств.
- •Классификация доказательств.
- •Показания подозреваемого.
- •Показания обвиняемого.
- •Показания потерпевшего.
- •Показания свидетеля.
- •Заключение и показание эксперта.
- •Заключение и показания специалиста.
- •Вещественные доказательства.
- •Протоколы следственных и судебных действий.
- •Иные документы.
- •Результаты оперативно-розыскной деятельности как доказательство по уголовному делу.
- •Процесс доказывания.
- •Собирание доказательств.
- •Проверка доказательств.
- •Оценка доказательств.
Заключение и показание эксперта.
Одним из видов источников доказательств в УПП является заключение и показания эксперта. Но мы не так давно говорили, кто такой эксперт – лицо, которое обладает специальными познания, и лицо приобретает статус эксперта в том случае, если выносится соответствующее постановление о назначении и производстве экспертизы.
Что из себя представляет заключение и показания эксперта как источник доказательств? Это самостоятельный вид доказательств, о котором упоминается в УПК РФ. Что из себя представляет заключение эксперта? Заключение эксперта – письменный документ. Заключение всегда письменно, в отличие от показаний. Если показания даются устно, в принципе, свидетель, потерпевший могут записать собственноручно свои показания, что касается заключения эксперта, это всегда только письменный вид доказательств. Смысл этого заключения – это документ, который содержит фактические данные по тем вопросам, которые поставлены перед экспертом лицами, назначившими экспертизу. Заключение эксперта появляется на основании определенных исследований с использованием специальных знаний, различных методик, которые утверждены и имеют место быть в конкретном экспертном учреждении.
Что касается регулирования экспертизы, есть ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», есть УПК РФ, есть еще Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
Если говорить о назначении и производстве экспертизы, то в рамках УПП это одна из форм использования различных достижений НТП. Специфика заключений и показаний эксперта состоит в том, что это не просто использование в абстрактной форме, это использование в елях расследования, разрешения и рассмотрения УД, т.е. для разрешения задач уголовного судопроизводства.
Мы сказали, что есть такой вид источников доказательств как заключение эксперта и показания эксперта. Чем они отличаются? Заключение – это всегда письменная форма, показания – это разновидность устного разъяснения эксперта. Показания эксперта даются только в том случае, если уже есть заключение эксперта, если уже проведены исследования. Показания – разъяснение или уточнение информации, которая содержится в заключении. Всегда показания эксперта фиксируются по тем же правилам, по которым фиксируются показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, т.е. это допрос эксперта, обязательное составление протокола в письменном виде. Ст.205 УПК РФ прямо запрещает следователю и суду допрашивать эксперта, если не проведена соответствующая экспертиза. Ст.205 и ст.282 УПК РФ рассматривают данную конфликтную ситуацию.
Когда мы говорим о заключении эксперта, то вспомнить, мы говорили о различных видах экспертизы, в зависимости от содержания заключения эксперта, мы можем говорить, что эта экспертиза была первоначальной. Если в результате исследования и допроса не выясненными остались какие-либо вопросы, при этом, не ставится под сомнения объективность эксперта, его компетентность, то может быть назначена дополнительная экспертиза. Если возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, в наличии или имеются в самом акте экспертизы противоречия, которые не могут быть устранены, или есть сомнения в научной достоверности тех методов, которые применяются экспертом (предположим, это неопробованные научно-исследовательские методики), то здесь может возникнуть необходимость назначения повторной экспертизы. Если в первом случае это производство дополнительной экспертизы, можно не менять эксперта, т.е. экспертиза поручается тому же эксперту. То для производства повторной экспертизы у нас всегда назначается новый эксперт, либо комиссия экспертов.
Экспертизы могут быть самые различные:
- экспертиза баллистическая;
- судебно-медицинская экспертиза;
- судебно-психиатрическая экспертиза;
- психологи-психиатрическая экспертиза;
- трасологическая экспертиза;
- судебно-биологическая;
- etc.
Как выбрать надлежащий вид экспертизы? Мы должны посмотреть, какие есть материалы, и в целом ряде случаев мы привлекаем специалиста, чтобы он помог нам определить вид экспертизы, поставить необходимые вопросы и подготовить все необходимые документы.
