Обязанности принципала

• Единственная обязанность – уплатить вознаграждение и возместить понесенные расходы.

Размер вознаграждения устанавливается соглашением сторон, если не установлено, то по ст.424, определяется исходя из аналогичных показателей. Порядок и срок тоже могут устанавливаться соглашением сторон, если не предусмотрено специальное регулирование, то вознаграждение должно выплачиваться в течение недели с момента предоставления отчета за прошедший период. Эта норма диспозитивная, стороны могут урегулировать вопрос иным образом. Но законодатель этим общим правилом стремится защитить интерес принципала.

Возмещение расходов. Все правила, которые мы констатировали для конструкций поручения и комиссии, сохраняют свою силу. Агентский договор, как и поручение и комиссия, опосредуют деятельность в чужом интересе и за чужой счет. И уже это говорит нам о том, что вознаграждение не включает в себя по умолчанию расходы, и если договором иное не предусмотрено, речь идет о вознаграждении в чистом виде. Расходы подлежат отдельному возмещению. Та логика, которую мы использовали при анализе прежних договорных конструкций, сохраняется и здесь. Если порядок возмещения этих расходов не установлен, то по умолчанию принципал должен их авансировать, потому что не может законодатель обязывать лицо к финансовому участию в интересе другого. Это диспозитивное правило.

Есть еще некое усложнение. Обязанность выплатить вознаграждение и расходы характерна для любого агентского договора независимо от его содержания. Одновременно ст.1007 зеркально негативному обязательству агента указывает на факультативное негативное обязательство принципала – п.1 ст.1007. Факультативное – т.е. его не существует по умолчанию, и оно может быть предусмотрено договором. Соглашением сторон может быть установлена обязанность не заключать принципалу других агентских договоров с другими агентами, действующими на той же территории, аналогичной деятельностью. Логика понятна – дабы дать возможность агенту полноценно реализовать порученные ему действия, чтобы не создавать ля него препятствия в осуществлении этой деятельности, договор может обязывать принципала. Опять все то же, что мы говорили при п.2 ст.1007 – очевидное негативное обязательство, и есть серьезные сложности его применения, связанные с коррелированием этого правила с действующим законодательством о конкуренции.