Порядок захисту і підведення підсумків практики

Після закінчення практики проводиться підсумкова конференція, в ході якої заслуховують звіти студентів про хід практики, обговорюються зауваження і пропозиції, аналізується представлена документація і узагальнюються підсумки практики, характеризується і оцінюється діяльність практикантів. Найцікавіші матеріали за підсумками практики оформляються в збірку і здаються в методичний кабінет кафедри для подальшого використовування у навчальній роботі.

Захист практики проводиться перед спеціальною комісією, головою якої є завідувач кафедри. В склад комісії входять керівники практики від інституту і бази практики, провідні викладачі кафедри, фахівці-психологи з досвідом роботи.

До захисту практики допускаються лише ті студенти, які своєчасно і в повному обсязі виконали програму практики і надали на кафедру у встановлені терміни всю звітну документацію.

Захист практики включає усний публічний звіт студента-практиканта, на якого йому відводяться 7–8 хвилин, відповіді на питання членів комісії. Усний звіт студента включає: загальну характеристику моделі психологічної служби бази практики, опис виконаної роботи з кількісними і якісними характеристиками, висновки і пропозиції щодо вдосконалення програми практики.

Аналіз результатів практики проводиться по наступних критеріях:

1) обсяг виконаної роботи;

2) якість аналітичного звіту, висновків і пропозицій;

3) виконання роботи у встановлені терміни;

4) самостійність, ініціатива практиканта, його творчий підхід до роботи;

5) своєчасність і якість представлення звітній документації.

Оцінка результатів практики витікає з особливостей діяльності студентів і виявляє характер їх відношення до майбутньої професійної діяльності.

Критерії оцінювання результативності практики Оцінка «відмінно» виставляється студенту, який:

• виконав весь обсяг роботи, передбачений програмою практики

• відповідально і з цікавістю відносився до роботи на базі практики

• показав глибоку теоретичну і практичну підготовку

• проявив дослідницьку і професійну культуру при оформленні звітної документації

• дотримувався професійно-етичних норм психологічної діяльності і правил внутрішнього розпорядку установи

• якісно і у встановлені терміни написав звіт про практику.

Оцінка «добр»е виставляється студенту, який:

• виконав весь обсяг роботи, передбачений програмою практики

• добре підготував і виконав всі заходи, вказані в робочій програмі практики

• припустився незначних помилок при виконанні завдань

• виявив зацікавленість і самостійність в роботі

• дотримувався професійно-етичних норм психологічної діяльності і правил внутрішнього розпорядку установи

• у встановлені терміни написав звіт про практику.

Оцінка «задовільно» виставляється студенту, який:

• виконав програму практики

• припускався істотних помилок в проведенні заходів, передбачених програмою

• не виявив достатньої зацікавленості, ініціативи і самостійності у виконанні завдань практики

• при виконанні завдань практики продемонстрував недостатній рівень дослідницької і професійної культури

• здав звіт з великим спізненням.