4. Реформы ивана іv.

4. Опричнина, ее причины и последствия.

Предпосылки и последствия опричнины:

Опричнина была резким изменением внутриполитического курса от реформ к репрессиям. Историки 19 века искали причины этого поворота в характере царя и его отношениях с ближайшим окружением. Советские историки долго старались представить эти причины как осознанное стремление покончить с боярской аристократией.

Современная трактовка опричнины базируется на том, что это была борьба царя против любых политических противников за утверждение самодержавия.

Скрынников считает ее верхушечным переворотом с целью утверждения неограниченного правления.

Флоря – политический переворот.

Причины опричнины:

1. Невозможность реализовать полностью реформы, особенно военную, из-за нехватки земель для раздачи.

2. Политическая ревность царя к ближайшему окружению как помехе его единовластию.

3. Стремление ослабить влияние княжеско-боярской аристократии на государственную политику.

4. Неудачи во внешней политике. В 1564 году стала очевидна неизбежность войны и в Ливонии, и с Крымом.

Так как речь шла о войне православного государства с протестантским и мусульманским, то, возглагая ответственность на другое ведение войны на нерадивых бояр, царь получал возможность обвинять их в измене не только государю, но и всему православному христианству.

Предпосылки опричнины:

1. Личность царя.

2. Его убеждение, что верные слуги могут быть только худородными.

3. Его убеждение, что он должен править единовластно.

4. Уверенность царя в том, как наместник бога на земле, он должен спасти души грешных подданных.

5. Состояние войны давало легкую возможность обвинить политических врагов в государственной измене.

Причины свертывания опричнины:

1. Новое окружение невозможно создать без земцев (так как в опричнине ее создатели или у власти, или устранены, а других нет).

2. Абсолютная власть царя возросла и он фактически решает дела и в опричнине, и в земщине.

3. Опасение неповиновения тяглого населения, осуждавшего террор.

Последствия опричнины:

1. Политические:

1. Стабилизация режима личной власти царя с усилением деспотизма.

2. Ограничение компетенции Боярской думы во внутреннем управлении.

3. Рост политического веса служилой бюрократии (думные дворяне, дьяки).

4. Безусловное объединение вокруг царя всех землевладельцев.

5. Усиление взаимосвязи церкви и царской власти (неугодные церковники тоже жертвы террора).

6. Исключена перспектива консолидации дворянского сословия в борьбе за расширение своих прав.

2. Социальные:

1. Сменился персональный, но не социальный состав крупных землевладельцев (бояре и князья остались).

2. Ослаблена боеспособность армии.

3. Окончательно ликвидировано самоуправление посадского населения.

4. Усилилась эксплуатация податного населения и зависимого населения.

3. Экономические:

1. Запустение старопашенного центра (уход населения, сокращение запашки).

2. Недоимки по налогам.

3. Неспособность землевладельцев удержать зависимое население (особенно мелкие дворяне).

Глубокий кризис, деморализация общества.