4. Особливості характеристики мдр науковими керівниками та рецензентами.

Наукові керівники та рецензенти керуються у підготовці текстів відгуку та рецензії “Методичними рекомендаціями щодо підготовки та захисту магістерської дипломної роботи”, що передбачені чинною магістерською програмою.

Наукові керівники під час характеристики МДР у відгуку визначають відповідність роботи вимогам до якісного наукового дослідження та характеризують відповідність роботи вимогам щодо оформлення. Відгук наукового керівника характеризує науково-дослідницький рівень роботи, якість використання наукових методів пізнання, новизну та практичну цінність отриманих результатів. Завершується відгук рекомендацією за захисту МДР перед АКК. Причиною недопуску роботи може бути низька якість проведеного дослідження або не до оформлення роботи відповідно чинним вимогам. Також причиною недопуску науковим керівником роботи до захисту може бути визнання роботи такою, що написана студентом не самостійно.

При написанні рецензії рецензенти характеризують актуальність теми, достовірність та повноту викладу практичної частини роботи, теоретичний рівень роботи (згідно з формою, що наведена у додатку 4). Також рецензенти оцінюють загальний рівень МДР. Характеристика МДР рецензентом за п’ятибальною шкалою заборонено.

5. Критерії допуску мдр до захисту.

МДР допускається до захисту перед АКК у випадку додержання основних вимог до оформлення, наявності відгуку наукового керівника та зовнішньої рецензії. Допуск МДР до захисту здійснює кафедра за поданням наукового керівника. Якщо науковий керівник подав обґрунтований відгук, у якому мета дослідження, що сформульована у вступі, не досягнута, або загальна якість роботи є низькою, або не виконані основні вимоги до оформлення - робота до захисту не допускається та вилучається до архіву кафедри, а студент має написати і у подальшому захистити нову роботу. Кафедра може, прийнявши до уваги негативну зовнішню рецензію, допустити МДР до захисту у випадку, коли студент не згоден з негативною рецензією та бажає захистити результати свого дослідження як позитивні перед АКК.

3.4.3. Структура, зміст і обсяг магістерської дипломної роботи. Структура мдр

Магістерська робота як оригінальне теоретично-прикладне дослідження повинна мати певну логіку побудови, послідовність і завершеність. Загальний обсяг роботи має бути близько 90 сторінок друкованого тексту, не враховуючи список використаних джерел і додатки.

Текст має бути набраний на комп’ютері 14 розміром кегля через 1,5 інтервали і роздрукований на аркушах формату А4.

Рекомендується така структура МДР:

• зміст;

• вступ;

• перший (теоретичний) розділ;

• другий (аналітичний) розділ;

• третій (конструктивний) розділ;

• висновки (кінцева частина);

• список використаних джерел;

• додатки.

Зміст або план МДР може займати 1—1,5 сторінки. В ньому записуються назви всіх розділів і підрозділів (параграфів) із зазначенням початкових сторінок. План роботи має відображати суть проблеми, її складність та логіку дослідження. Назви розділів і підрозділів повинні бути стислими і зрозумілими, літературно грамотними, тісно пов’язаними з назвою роботи, але не повторювати її.

Вимоги до вступу

У вступі до МДР студент повинен чітко і лаконічно висвітлити такі питання:

чому обрано дану тему дослідження;

обґрунтувати актуальність теми;

сформулювати мету дослідження;

обґрунтування предмету розгляду в роботі;

назвати основні завдання дослідження;

навести перелік застосованих методів дослідження;

пояснити, які джерела інформації використано, на матеріалах якої організації виконувалось дослідження;

повідомити, чи відбулась апробація або впровадження результатів дослідження, у якій організації (банку).

Орієнтовний обсяг вступу має бути в межах 3-5 сторінок.

Вимоги до теоретичного розділу

Перший (теоретичний) розділ (25—30 с.) структурно складається з 3—4 підрозділів.

У першому розділі студент повинен показати свої науково-дослідницькі компетенції. Від нього вимагається розкрити сучасний стан наукової думки в галузі проблем досліджуваної теми, проаналізувати різні теорії та погляди, зробити критичний огляд відповідних наукових джерел, у тому числі зарубіжних, висловити й обґрунтувати своє ставлення, навести власний аналіз основних категорій і понять, сформулювати проблемні питання.

Важливе значення у цьому розділі має обґрунтування вибору методики аналізу досліджуваних проблем, яка буде застосована в аналітичному розділі МДР. Особливу увагу слід звернути на :

• якість і глибину теоретико-методологічного аналізу проблеми;

• наявність та якість критичного огляду літературних джерел;

• наявність наукової полеміки;

• етику цитування (посилання на використанні джерела, у тому числі Інтернет) ;

• самостійність суджень і викладу матеріалу (наявність формулювання власної думки студента).

Автор має продемонструвати свою обізнаність з методами аналізу і на основі їх критичного огляду обґрунтувати вибір найпридатнішого для обраного напряму дослідження.

Вимоги до аналітичного розділу

У другому (аналітичному) розділі (30—35 с.) студент має шанс проявити й використати свої аналітично-контрольні компетенції. Він повинен виконати ґрунтовний аналіз фактичного стану досліджуваної проблеми виключно на матеріалах конкретної організації (банку – бази практики, або місця постійної роботи).

У другому розділі можна виділити 3—4 відносно самостійних підрозділів, що містять аналіз і оцінку конкретних сфер діяльності об’єкта дослідження. Описувати історію виникнення і розвитку організації (банку) у самостійному підрозділі недоцільно.

Розділ повинен бути максимально насиченим фактичною інформацією (таблиці, графіки, діаграми, схеми), що відображають відповідні результати діяльності банку за останні 3—5 років.

Слід чітко розмежувати джерела походження використаної при аналізі інформації: що запозичене з літератури, що одержано з документів організації (банку), а які дані здобуті шляхом власних спостережень, експериментів, розрахунків, соціологічних опитувань тощо.

В даному розділі особливу увагу слід приділити таким аспектам:

• наявність, систематичність і глибина особистого аналізу фактичної інформації про діяльність організації (банку);

• наявність і переконливість узагальнень і висновків з аналізу, виявлення проблем і недоліків у діяльності організації (банку) за темою МДР.

Розділ завершується оцінкою одержаних результатів.

Вимоги до конструктивного розділу

Третій (конструктивний) розділ (20—25 с.) має містити обґрунтовані пропозиції студента, спрямовані на досягнення мети, поставленої у вступі. Структурно вміщує 2—3 підрозділи. Характер і зміст заходів, що пропонуються, повинні базуватися на аналізі, проведеному в другому розділі МДР. Невіддільною частиною обґрунтування пропонованих студентом заходів має бути розрахунок економічної ефективності.

Підготовка цього розділу МДР вимагає від студента найбільших творчих зусиль. Саме тут він має застосувати і довести свої нормувально-планувальні та інноваційно-проектні компетенції.

За результати розрахунків та зроблені на цій основі висновки відповідальність несе студент — автор магістерської дипломної роботи.

Однією з ознак високої якості магістерської роботи є застосування економіко-математичних методів та електронно-обчислю­вальних машин як під час аналізу, так і при обґрунтуванні запропонованих заходів.

Варто акцентувати увагу на таких питаннях:

• логічності зв’язку заходів, що пропонуються для вирішення проблеми, із проведеним аналізом статистичних та фактичних матеріалів, що характеризують діяльність організації;

• обґрунтуванню та розрахункам ефективності запропонованих рішень;

• використанню зарубіжного досвіду у процесі проектування авторських пропозицій та рекомендацій.

Вимоги до висновків

Структурний елемент МДР «ВИСНОВКИ» (4–7 стор.) є завершальною частиною МДР. Текст висновків має підтвердити здатність автора дипломної роботи успішно реалізувати поставлену мету і завдання

Студент повинен стисло охарактеризувати висновки з проведеного аналізу діяльності організації, узагальнити власні пропозиції, оцінити їх практичне значення та ефективність, ­­­виокремити власний внесок в економічну теорію та практику господарювання. Ознайомлення з текстом висновків повинно сформувати у читача уявлення про ступінь реалізації автором диплом­ної роботи поставленої мети і завдань.

Розділ «СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ» включає складений за чинними правилами перелік використаних літературних джерел (додаток 5).

У ДОДАТКИ виносяться громіздкі таблиці допоміжного характеру, блок-схеми, зразки форм таблиць та анкет соціологічного опитування тощо.