- •1 Выбор и обоснование схемы электроснабжения
- •2.1.2 Расчет электрических нагрузок по заводу сельскохозяйственной технике производится аналогично см.Таблицу 2.2
- •2.2 Расчет электрического освещения методом удельной мощности
- •3.2 Расчет компенсации реактивной мощности до 1000в
- •3.2.1 Расчет потерь в трансформаторах
- •3.3 Расчет компенсации реактивной мощности выше 1000в
- •4 Картограмма электрических нагрузок
- •6.2.2 Расчет подпитки асинхронных высоковольтных двигателей
3.3 Расчет компенсации реактивной мощности выше 1000в
(3.12)
где
- расчетная суммарная реактивная мощность
на шинах 10кВ распределительных пунктов,
- входная реактивная
мощность, заданная энергосистемой.
Значение вычисляется по заданному значению cos=0,97-0,99.
(3.13)
Общая мощность БК меньше нуля , следовательно на ГПП БК не устанавливаем
Таблица 3.4 |
|
|
|
||||
Результирующие электрические нагрузки ГПП 35/6 кВ |
|||||||
Наименование узла |
Коэф. реактивной мощности cos f |
Расчетная нагрузка |
Количество и мощность трансформ. шт. кВА |
Расчетный послеавар ток Ip A |
|||
кВт |
кВАр |
кВА |
|||||
Рр |
Qp |
Sp |
|||||
ЗРУ-6 |
|
|
|
|
|
|
|
Двигатели АД |
|
1560,00 |
831,10 |
|
|
|
|
Двигатели СД |
|
4160,00 |
-1108,13 |
|
|
|
|
ТП1, ТП2 |
|
1682,90 |
371,20 |
|
4х630 |
|
|
ТП3 |
|
784,10 |
262,39 |
|
2х630 |
|
|
ТП4 |
|
865,98 |
288,81 |
|
2х630 |
|
|
ЗРУ-6 без компенсации |
0,99 |
8187,00 |
356,56 |
8194,76 |
|
789,48 |
|
Итого ЗРУ-6 |
0,99 |
55,34 |
500,53 |
|
2х6300 |
|
|
Потери в тр-рах ГПП |
|
8242,34 |
857,08 |
8286,78 |
|
136,86 |
|
4 Картограмма электрических нагрузок
С целью определения места расположения главной понизительной подстанции предприятия определяют координаты активного и реактивного условного центра электрических нагрузок (УЦН).
Определим координаты ха, уа – центра активной нагрузки и ха, уа – центра реактивной нагрузки.
где Ррi – расчётная активная мощность i-го цеха, кВт
хi – координата по оси абсцисс до центра цеха, ед.
Где уi – координата по оси ординат до центра цеха, ед.
Таблица 2.1
Расчет центра электрических нагрузок (ЦЭН)
Наименование цехов |
Рр, кВт |
Qр, кВт |
Ri,м - (Р) |
Х,м |
Y,м |
Рi*х |
Pi*y |
Qi*х |
Qi*y |
Ri,м - (Q) |
освещение |
Доля осветит нагр угол |
Литейное производство |
1139,72 |
843,16 |
22,74 |
253 |
84 |
288348 |
95736 |
213319 |
70825 |
17 |
47 |
7 |
Котельная |
679,45 |
669,30 |
13,56 |
558 |
253 |
379133 |
171901 |
373471 |
169334 |
13 |
40 |
11 |
Насосная станция |
1624,70 |
875,07 |
32,42 |
235 |
253 |
381805 |
411050 |
205642 |
221393 |
17 |
18 |
2 |
Компрессорная станция |
4217,20 |
42,19 |
84,14 |
370 |
62 |
1560365 |
261467 |
15609 |
2616 |
1 |
18 |
1 |
Кузнечное отделение |
397,06 |
330,86 |
7,92 |
474 |
68 |
188207 |
27000 |
156830 |
22499 |
7 |
51 |
23 |
Склад готовой продукции |
28,28 |
19,59 |
0,56 |
582 |
88 |
16460 |
2489 |
11404 |
1724 |
0 |
14 |
89 |
Транспортный цех |
68,65 |
42,80 |
1,37 |
146 |
46 |
10022 |
3158 |
6248 |
1969 |
1 |
46 |
121 |
Инструментальный цех |
148,72 |
146,61 |
2,97 |
453 |
248 |
67371 |
36883 |
66415 |
36360 |
3 |
62 |
75 |
Материальный склад |
48,57 |
31,37 |
0,97 |
30 |
92 |
1457 |
4469 |
941 |
2886 |
1 |
20 |
75 |
Административный корпус |
266,17 |
187,46 |
5,31 |
137 |
271 |
36465 |
72131 |
25682 |
50802 |
4 |
49 |
33 |
Механический цех №1 |
231,71 |
302,41 |
4,62 |
34 |
254 |
7878 |
58854 |
10282 |
76811 |
6 |
49 |
38 |
Механический цех №2 |
131,29 |
229,06 |
2,62 |
334 |
264 |
43852 |
34661 |
76506 |
60472 |
5 |
51 |
69 |
ЦЭН- центр электрических нагрузок |
8981,52 |
3719,89 |
179,20 |
332 |
131 |
2981363 |
1179797 |
1162350 |
717691 |
74 |
|
|
Итого: По расчетам принимается центр электрических нагрузок (с учётом эллипса сдвига) ЦЭН ГПП - (332:131)
Определяем радиус окружности активной мощности:
где Рр – активная расчетная мощность, кВт
m – масштаб, кВт2/м 2
Определяем радиус окружности реактивной мощности:
где Qр - реактивная расчетная мощность, кВар
Угол освещения определяется по формуле
В качестве примера приведен расчет диаграммы цеха приготовления.
Определяем радиус окружности активной мощности:
Определяем радиус окружности реактивной мощности цеха по формуле:
Определяем угол освещения по формуле:
5 Технико-экономические расчеты выбора схемы электроснабжения
5.1 Выбор напряжения питающей и распределительной сети
5.1.1 Выбор напряжения питания
Выбор напряжения питания, т.е. внешнего электроснабжения, зависит от мощности, потребляемой предприятием, его удаленности от источника питания, напряжения, имеющегося на источнике питания.
При возможности получения электроэнергии от двух и более источников питания напряжение следует выбирать на основе технико-экономического сравнения вариантов.
Для приближенного определения рационального напряжения Uрац воспользуемся формулами Илларионова или Стилла:
Uрац=
(5.1)
По формуле (5.1)
Uрац=
кВ
Uрац=
, (5.2)
По формуле (5.2)
Uрац=
кВ
где P - передаваемая мощность, МВт;
-
расстояние от источника питания 10км.
Напряжение, полученное по формулам, нестандартное и для определения рационального стандартного напряжения принимаем два ближайших стандартных напряжения 35, 110 кВ и на основе технико-экономических расчетов определяем рациональное стандартное.
5.1.2 Выбор напряжения распределения
Для распределительных сетей завода сельскохозяйственной техникеизделий выбираем напряжение распределения 6кВ т.к. на заводе существует нагрузка номинальным напряжением питания 6кВ – асинхронные и синхронные электродвигатели
5.2 Технико-экономический расчет
Рисунок 5.1 Схема электроснабжения вариант 1
Рисунок 5.2 Схема электроснабжения вариант 2
5.2.1 Выбор выключателя ЗРУ-6кВ.
Расчет проводим только для высоковольтных двигателей компрессорной
При электроснабжении объекта по радиальной схеме выключатель распределительного устройства выбирается по расчетному аварийному току конкретного потребителя
В качестве высоковольтного выключателя принимаем к установке выключатель марки ВВ/TEL-10-800-10-31У Технические данные таблица 3.3.
Таблица 3.3
Технические данные выключателей
Наименование присоединения |
Расчетный ток I,А |
Тип выключателя |
Iном,А
|
ВВСД |
76 |
ВВ/TEL-10-20-800У3 |
800 |
Ввод РП-6кВ |
250,48 |
ВВ/TEL-10-20-800У3 |
800 |
Секционный РП-6кВ |
125,24 |
ВВ/TEL-10-20-800У3 |
800 |
Трансформаторы НТМИ |
- |
- |
- |
Наиболее экономичным решением электроснабжения является вариант, отвечающий техническим требованиям и имеющий наименьшие приведенные затраты. Если приведенные затраты отличаются на 5-10% (возможная точность расчетов), предпочтение отдается варианту с меньшими капиталовложениями, с лучшими качественными показателями. При рассмотрении вариантов критерием экономичности является минимум приведенных затрат.
Приведенные затраты определяются для изменяемой части сопоставляемых вариантов по выражению
(5.15)
1)
тыс.тг
2)
тыс.тг
где
-
коэффициент приведения, равный 0,12 1/год;
-
капитальные вложения, тыс.тг
-
ежегодные издержки производства при
нормальной эксплуатации, тыс тг.
Капитальные вложения
(5.16)
1)
2)
где n – количество выключателей
К – стоимость вакуумного выключателя ВВ/ТEL, К=486,5 тыс.тг.[24]
К1-стоимомть ячейки трансформатора напряжения К1=220 тыс.тг.[24]
Ежегодные
издержки производства при единовременном
вводе сооружения в эксплуатацию
определяется по соответствующим
значениям амортизационных отчислений
,
расходов по эксплуатации
:
(5.17)
1)
тыс.тг.
2)
тыс.тг
Амортизационные отчисления
(5.18)
1)
2)
где
- норма отчислений на амортизацию
принимаем равной соответственно 0,035
Эксплуатационные расходы
(5.19)
1)
2)
где
- норма отчислений на текущий ремонт,
принимаем равной соответственно 0,01
Предварительный выбор кабелей
Выбираем кабели, так как высоковольтные двигатели однозначно запитываем по радиальной схеме электроснабжения то затраты на них не учитываем
Выбор кабеля к высоковольтному двигателю
Исходные данные:
Uн=6 кВ;
I
=83,9
А;
t`
=25
C
в земле;
l2=0,24 км;
Определяем номинальный ток двигателя
(6.4)
Выбор кабеля по допустимому току:
;
(5.21)
,
(5.23)
где Кt-коэффициент учитывающий температуру окружающей среды [1] таблица 1.3.3
Кпв- коэффициент учитывающий режим работы приемника,
Кпв=1-режим продолжительный [1]
Кn- коэффициент учитывающий количество рядом лежащих кабелей.
По таблице 1.3.16 [1] выбираем кабель:
.
Выбор кабеля по экономической плотности тока.
Определяем минимально допустимое значение:
j
=
;
, (5.24)
где jэк-экономическая плотность тока [1] таблица 1.3.26.
По таблице 1.3.16 [1] выбираем кабель с близким сечением:
.
Принимаем второй кабель, как наибольший.
Остальные расчеты сводим в таблицу 5.1 и 5.2 по двум вариантам
Расчет потерь электроэнергии и затрат на монтаж кабельной линии
Расчет потерь электроэнергии
Находим сопротивление для выбранного кабеля
RЛ=lr0 (5.25)
RЛ=0,320,443=0,142
Приведенные потери электроэнергии в кабеле
WКЛ =n (3Iр2RЛτ10-3.) кВтч (5.26)
WКЛ =1 (377,060,1420,0892,5)=6315,39кВтч
где n - количество кабелей;
RЛ и XЛ – сопротивление кабеля активное и реактивное, Ом
Kи.п- коэффициент изменения потерь активной мощности при передаче реактивной кВт/кВАр;
τ – коэффициент максимальных годовых потерь находим по справочным данным [12] рис 9.1.
Стоимость потерь электроэнергии
(5.27)
где,=8тенге/кВт·ч – стоимость потерь электроэнергии.
Все результаты сводим в таблицу 5.1и 5.2 по двум вариантам
Определяем полные приведенные затраты для обоих вариантов
Стоимость отчислений на амортизацию ремонт и обслуживание:
(5.28)
тыс. тг
тыс.
тг
Для второго варианта учитываем стоимость монтажа двух кабельных линий от ГПП до РП
где
- норма амортизационных отчислений от
капитальных затрат;
- для ОРУ-110кВ и
ниже – норма отчислений на обслуживание.
Приведённые затраты вычисляются по формуле:
(5.30)
тыс.тг,
тыс.тг
Все результаты сводим в таблицу 5.3 по двум вариантам
Таблица 5.2
Экономические характеристики кабельных линий
Направление |
L длина |
Расчет ный послеаварийн ток Ipa, А |
Выбор по эконом плотности, мм2 |
тип кабеля |
ro |
xo |
Приведенные потери в линиях |
Стоимость потерь электроэнергии в линии составит |
стоимость КЛ |
амортизационные отчисления |
Стоимость расходов на ремонт |
Вариант 1 |
|||||||||||
ГПП-СД |
0,32 |
77,07 |
55,05 |
ААШвУ-6(3х70) |
0,443 |
0,08 |
6315,39 |
50523,13 |
1600 |
56,00 |
16,00 |
ГПП-СД |
0,33 |
77,07 |
55,05 |
ААШвУ-6(3х70) |
0,443 |
0,08 |
6512,75 |
52101,97 |
1650 |
57,75 |
16,50 |
ГПП-СД |
0,34 |
77,07 |
55,05 |
ААШвУ-6(3х70) |
0,443 |
0,08 |
6710,10 |
53680,82 |
1700 |
59,50 |
17,00 |
ГПП-СД |
0,35 |
77,07 |
55,05 |
ААШвУ-6(3х70) |
0,443 |
0,08 |
6907,46 |
55259,67 |
1750 |
61,25 |
17,50 |
ГПП-СД |
0,36 |
77,07 |
55,05 |
ААШвУ-6(3х70) |
0,443 |
0,08 |
7104,81 |
56838,52 |
1800 |
63,00 |
18,00 |
ГПП-СД |
0,37 |
77,07 |
55,05 |
ААШвУ-6(3х70) |
0,443 |
0,08 |
7302,17 |
58417,37 |
1850 |
64,75 |
18,50 |
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
326821,48 |
10350 |
362,25 |
103,50 |
Вариант 2 |
|||||||||||
ГПП-РП |
0,38 |
308,29 |
110,10 |
ААШвУ-(3х185) |
0,167 |
0,073 |
11308,54 |
90468,33 |
6840 |
239,40 |
68,40 |
ГПП-СД |
0,05 |
77,07 |
55,05 |
ААШвУ-6(3х70) |
0,443 |
0,073 |
986,78 |
7894,24 |
250,0 |
8,75 |
2,50 |
ГПП-СД |
0,06 |
77,07 |
55,05 |
ААШвУ-6(3х70) |
0,443 |
0,073 |
1184,14 |
9473,09 |
300,0 |
10,50 |
3,00 |
ГПП-СД |
0,07 |
77,07 |
55,05 |
ААШвУ-6(3х70) |
0,443 |
0,073 |
1381,49 |
11051,93 |
350,0 |
12,25 |
3,50 |
ГПП-СД |
0,08 |
77,07 |
55,05 |
ААШвУ-6(3х70) |
0,443 |
0,073 |
1578,85 |
12630,78 |
400,0 |
14,00 |
4,00 |
ГПП-СД |
0,09 |
77,07 |
55,05 |
ААШвУ-6(3х70) |
0,443 |
0,073 |
1776,20 |
14209,63 |
450,0 |
15,75 |
4,50 |
ГПП-СД |
0,1 |
77,07 |
55,05 |
ААШвУ-6(3х70) |
0,443 |
0,073 |
1973,56 |
15788,48 |
500,0 |
17,50 |
5,00 |
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
161516,48 |
9090 |
318,15 |
90,90 |
Суммарные приведенные затраты
(5.31)
тыс.тг
тыс.тг
Вывод: Согласно произведенным расчетам наиболее экономически целесообразным вариантом является вариант 1.строительство РП нецелесообразно
Выбор схемы внешнего и внутри объектного электроснабжения
Схема внешнего электроснабжения
Присоединяем трансформаторы ГПП магистральной ЛЭП, питающих через разъединитель и выключатель с перемычкой между питающими линиями.
5.3.2Схема внутри объектного электроснабжения
Сооружаем на территории предприятия ГПП. В качестве схемы объектного электроснабжения, в связи с преобладанием электроприемников первой категории, выбираем смешаную схему так как все основные приемники 6кВ находятся на небольшом расстояний от ГПП сооружение РП-6кВ применять не целесообразно соответственно ТП1-ТП4 и ВВСД -6 кВ , запитываем непосредственно от ЗРУ-6кВ ГПП
6 Расчет токов короткого замыкания
6.1 Расчёт токов к/з на шинах 35 кВ ГПП
Рисунок 6.1 Расчетная схема
Расчёт токов к/з проводится в относительных единицах, т.е. задаются базисными условиями и все сопротивления выражают относительно базисных условий.
Рисунок 6.2 Схема замещения для точки К-1
Задаемся базисными условиями
Sб=100мВА
=40кА
Так как мощность системы неизвестна расчет ведем как от системы неограниченной мощности
Определяем ток базисный 37кВ.
(6.1)
Определяем сопротивление системы
(6.2)
Определяем сопротивление линий 35кВ.
(6.2)
Упрощаем схему
(6.3)
6.1.1Определяем токи короткого замыкания;
Расчёт проводим как от системы неограниченной мощности
а)Ток сверхпереходный
(6.4)
б) Ударный ток К.3
(6.5)
где Кy = 1,8 – ударный коэффициент таблица 6.1[5]
в) Полное действующее значение тока
Iпд
= I//
·
(6.6)
Iпд
= 2,031·
г) Мощность сверхпереходная
(6.7)
6.2 Расчет токов К.З. на стороне 6 кВ на шинах РУ-6кВ
Определяем сопротивление в относительных единицах
Определяем сопротивление трансформатора
(6.3)
(6.4)
Определяем токи короткого замыкания;
Определяем ток базисный 6,3кВ по формуле (6.1)
Ток сверхпереходный по формуле (6.4)
б) Ударный ток К.3 по формуле (6.5)
где Кy =1,8 ударный коэффициент таблица 6.1[5]
в) Полное действующее значение тока по формуле (6.6)
Iпд
= 3,53·
г) Мощность сверхпереходная по формуле (6.7)
6.2.1 Подпитка высоковольтных двигателей токов К.З. ЗРУ-6кВ
Данные СД; n =3шт; Рн = 800 кВт; Uн =6кВ; η = 91 %; cos φ = 0.93
Определяем номинальный ток двигателя
(6.4)
Сверхпереходное ЕДС
(6.5)
где Хd”=0.15 – сверхпереходное сопротивление ([7] приложение 13)
Определяем ток подпитки в начальный момент времени
(6.6)
Определяем ударный ток подпитки К.З. по формуле (6.5)
Куд = 1.85 ([5] приложение 15)
т.к. два двигателя на секцию шин, то токи умножаем на три
(6.7)
(6.8)
(6.9)
Суммарный ток с учетом подпитки синхронных двигателей:
; (6.10)
; (6.11)
(6.12)
