Формы соучастия

Формы соучастия - это объединение соучастников, которые различаются между собой за характером выполняемых ролей и за стойкостью субъективных связей между ними.

Прежде всего, в ч. 1 ст. 27 говорится, что соучастниками являются исполнители, организаторы, подстрекателе и пособники, а в ч. 2 этой же статьи сказаны о соисполнителях. Итак, возможное соучастие, когда все соучастники преступления будут его исполнителями, но возможная и соучастие с распределением ролей, когда соучастники выполняют в преступлении разные функции: один - исполнитель, второй - пособник, третий - подстрекатель и т.п. Таким образом, в ст. 27 закрепленное соучастие в форме співвиконавства и соучастие с распределением ролей. Это низменность соучастия на две формы, исходя из той роли, которые выполняют соучастники в преступлении, т.е. за объективными признаками.

В таком случае говорят о простой и о сложном соучастии:

1) простое соучастие (співвиконавство, совиновность) имеет место там, где все соучастники являются исполнителями преступления и, итак, все они выполняют однородную роль. Конечно, их действия могут иметь разный характер. Например, один из исполнителей угрожает жертве ножом, другой бьет ее, а третий обчищує кармана. Но с точки зрения формы соучастия их роли однородные - все они непосредственно выполняют действия, описанные в диспозиции статьи Особой части УК как признака объективной стороны конкретного состава преступления, в данном случае разбоя;

2) сложное соучастие (соучастие с распределением ролей) оказывается в том, что соучастники выполняют разнородные роли, здесь имеет место распределение ролей - один или несколько из них - исполнители, другие -- подстрекатели, пособники и т.п. Иначе говоря, при этой форме соучастия не все соучастники являются исполнителями преступления.

2. За субъективными признаками, за стойкостью субъективных связей, стойкостью умысла ст. 28 различает совершение преступления разными преступными группами:

а) совершение преступления группой лиц;

б) совершение преступления группой лиц за предыдущим заговором;

в) совершение преступления организованной группой;

г) совершение преступления преступной организацией.

Эксцесс исполнителя преступления

Эксцесс исполнителя в уголовной праве представляет собой совершение преступного деяния, которое не охватывалось умыслом соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием.

Отклонение исполнителя от того, к чему его склоняли организатор, подстрекатель либо чему оказывал содействие пособник, возможно лишь в объективной стороне преступления и в объекте посягательства

В теорию уголовного права все эксцессы в зависимости от того, в каком направлении деятельность исполнителя уклоняется от замысла соучастников, делят на количественные и качественные.

Под количественным эксцессом принято понимать случаи, когда исполнитель совершает преступления, однородное с тем, которое он должен был совершить по замыслу соучастников. Например, кража и грабеж — однородные преступления. Если подстрекатель склонил исполнителя к совершению кражи, а он совершил грабеж, то налицо количественный эксцесс исполнителя. В этом случае подстрекатель должен отвечать за приготовление к краже, а исполнитель за реально совершенное преступление. Количественным эксцессом будут случаи совершения преступления, причиняющего ущерб двум объектам, в то время как умысел подстрекателя был направлен на причинение ущерба одному объекту. Так, Ш. подстрекал А. на совершение кражи Д. с группой лиц совершил разбойное нападение. При количественной эксцессе исполнитель совершает преступление, которое выходит за пределы умысла соучастников, и однородное менее опасное или более опасное преступление, совершенное исполнителей, находится в причинной связи с действиями соучастников³.

При качественном эксцессе исполнитель совершает неоднородное преступление, с тем, кому его склонили или в котором ему оказали содействие соучастники. В этих случаях исполнитель посягает совсем на другой объект, который не охватывался сознанием соучастников, так Т. подстрекал П. совершить убийство, а П., забравшись в квартиру и не застав там потерпевшего совершил кражу личного имущества. Намерения похитить имущество возникло у исполнителя независимо от действий подстрекателя, оно не обусловлено склонением подстрекателя к совершению убийства. В этом случае исполнитель отвечает за кражу и приготовление к убийству, а подстрекатель лишь приготовление к убийству. Чаще на практике качественный эксцесс сопутствует совершению преступления, к которому подстрекали исполнителя. Если бы в рассмотренном примере П., совершив убийство, похитил 6ы и личное имущество потерпевшего, то подстрекатель Т. отвечал бы за соучастие в убийстве, а П. - за убийство и кражу⁴.

И так эксцессом исполнителя следует считать посягательство на другой объект, который не охватывался замыслом соучастников, а также совершение не тех деяний, к которым его склоняли организатор, подстрекатель и которым содействовал пособник. В соответствии с общими принципами ответственность за эксцесс исполнителя несет сам исполнитель, а соучастники отвечают лишь за те преступления, которые охватывались их предвидением и на совершение которых они давали согласие.

Задача

Корнева, работавшая референтом в ОАО «Стройсервис», постоянно нуждалась в деньгах, поскольку имела на иждивении двух малолетних детей. С просьбой повышения заработной платы она обратилась к генеральному директору ОАО Сытину. Тот согласился пойти ей на встречу при условии, если она будет вступать с ним в интимные отношения.

Вопрос: Квалифицируйте действия виновного.

Ст. 133 УК РФ – «Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок».

Способом понуждения являются либо шантаж, т.е. запугивание, угроза разглашения позорящих, компрометирующих сведений (действительных или ложных); либо угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества; либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей). Под материальной зависимостью следует понимать нахождение потерпевшего (потерпевшей) на полном или частичном иждивении виновного. Сюда же можно отнести случаи зависимости должника от кредитора и др. В прежнем уголовном законодательстве говорилось о "служебной зависимости потерпевшей от виновного". В ст. 133 УК РФ понятие зависимости потерпевшей расширено, ибо речь идет об иной зависимости потерпевшей (потерпевшего) от виновных. Под иной зависимостью можно понимать как служебную зависимость, так и иные формы зависимости потерпевших и виновных. Последнее означает, что в случае отказа удовлетворить желание виновного (виновной) последние могут совершить такие действия, которые приведут к ущемлению законных прав и интересов потерпевших. Например, угроза уволить с работы, лишить крова и т.п. Данное преступление считается оконченным в момент понуждения виновным к совершению вышеперечисленных действий.