Постановление о проведении проверочной закупки

5 декабря 2016 г. Г. Новосибирск

Оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску старший лейтенант полиции Александров К. Н. рассмотрев оперативную информацию,

УСТАНОВИЛ:

Чижиков Сергей Иванович, арендуя торговую точку на территории Октябрьского рынка по адресу: г. НСК, ул. Татьяны Снеженной, 12, занимается реализацией дисков с признаками контрафактности.

Руководствуясь ст. 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

ПОСТАНОВИЛ:

Провести ОРМ: «проверочная закупка» в торговой точке ИП «Чижиков», расположенной на территории Октябрьского рынка по адресу: г. НСК, ул. Татьяны Снеженной, 12.

о/у ст. лейтенант полиции К.Н. Александров

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд

17 декабря 2016 г. Г. Новосибирск

Врио начальника управления МВД России по г. Новосибирску полковник полиции Быков С.И., рассмотрев материалы оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску по факту реализации контрафактных дисков в торговой точке на территории Октябрьского рынка по адресу: г. НСК, ул. Татьяны Снеженной, 12

Установил:

5 декабря 2016 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», проведенного на основании постановления о проведении проверочной закупки от 5 декабря 2016 года, был выявлен и задокументирован факт реализации продавцом торговой точки ИП «Чижиков», расположенной по адресу: г. НСК, ул. Татьяны Снеженной, 12 контрафактного диска Кравцов В.П., в 18 часов 46 минут за 85 рублей.

Результаты ОРМ «проверочная закупка» являются поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Чижикова Сергея Ивановича по ст. 146 УК РФ.

ОРМ: «Проверочная закупка» было проведено сотрудниками отдела ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску 5 декабря 2016 года по адресу: г. НСК, ул. Татьяны Снеженной, 12, согласно утвержденного постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 5.12.2016 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску старшим лейтенантом полиции Александровым К. Н.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.10 Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Постановил:

Постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» направить в СУ УМВД России по г. Новосибирску.

Врио началькина

УМВД России по г. Новосибирску Быков С.И.

Полковник полиции

Тема 5. Исследование предметов и документов

Тема 6. Наблюдение (Курманалеева)

Криминалистическое наблюдение – это не пассивное созерцание окружающего мира, а активная, целенаправленная, часто напряженная мыслительно-конструктивная деятельность. Практика, научные исследования психологов и криминалистов позволили выработать принципы, которыми целесообразно руководствоваться следователю и другим субъектам указанного вида наблюдения. Выделим наиболее существенные из них:

• до начала процесса наблюдения необходимо получить как можно более полное представление об объекте познания, ориентируясь на другие источники;

• в процессе наблюдения следует исходить из сформированных целей и задач, реализуя при этом мысленный план наблюдения;

• во всех случаях нужно отыскивать в наблюдаемом объекте не только то, что предполагалось обнаружить, но и обратное тому.

В процессе наблюдения также важно:

• мысленно расчленять объект наблюдения на части (голова, руки и проч.) и в каждый момент наблюдения фиксировать внимание на одной из частей, не забывая держать в поле зрения целое;

• не доверять однократному наблюдению, исследовать объект с разных точек зрения, в разные моменты и в разных ситуациях, изменяя условия наблюдения;

• подвергать сомнению воспринимаемые признаки, которые могут в конечном счете оказаться ложной демонстрацией;

• сравнивать все части, элементы, признаки, проявления объекта наблюдения, противопоставлять их, искать сходство, связи, различия.

К числу рассматриваемых принципов относятся и положения, указывающие на необходимость сравнивать результаты наблюдения с результатами наблюдения того же объекта другими участниками следственной деятельности, четко и конкретно формулизировать результаты наблюдения, фиксировать их надлежащим образом и в надлежащей форме.

Реализация данных положений имеет свои особенности, обусловленные спецификой объекта наблюдения, познавательной ситуации и целей наблюдения.

Напомним, что элементами информационной системы, в роли которой выступает допрашиваемый, источниками поступающей от него невербальной информации являются:

• внешность, одежда, другие сопутствующие вещи, предметы материальной микросреды по месту проживания, работы, досуга;

• паралингвическое поведение (перемещения в пространстве, изменения положения, позы тела, мимика, жесты и т.п.);

• действия, поступки в официальных и неофициальных, в формальных и неформальных условиях, в криминальных, криминалистических и иных ситуациях;

• объекты, средства, продукты трудовой и иной деятельности;

• графическая, топографическая и содержательная стороны письменной речи.

Воспринимаемая наблюдательным следователем информация, поступающая из этих источников, позволяет диагностировать свойства и состояния коммуникатора, распознавать его подлинные цели, замыслы и решать другие задачи.

Отдавая должное значимости результатов криминалистического наблюдения за отдельными видами вербальных и невербальных коммуникаций допрашиваемого лица, необходимо подчеркнуть, что к расшифровке и анализу полученной таким путем информации следует подходить с позиции строгого соблюдения ряда принципиально важных правил, вытекающих из мирового и отечественного следственного опыта. Определяющими среди таких правил являются положения о необходимости, во-первых, рассмотрения различных видов информационных сигналов в комплексе и взаимосвязи; во-вторых, учета особенностей ситуации, в которой реализуется активность партнера следователя по информационному общению.

При всей важности какого-либо сигнала того или иного вида и даже комплекса сигналов одного вида их понимание не гарантирует от ошибки в распознавании и принятии решения. Риск ошибки может быть сведен к минимуму лишь на основании сравнительного анализа результатов наблюдения за различными видами коммуникаций, связанных между собой и образующих целостный распознавательный комплекс. При этом также возникает необходимость поправки на специфику ситуаций, своеобразие объективных и субъективных факторов, детерминирующих те или иные отклонения от обычных проявлений активности допрашиваемого, включая влияние на них состояния носителя и условий передачи информации (состояние здоровья коммуникатора, степень его тревожности от ожидаемых неблагоприятных перспектив и другие факторы).