2.0 Объект разбоя

С объективной стороны разбой имеет усеченную модель преступления.

В качестве преступления в ст. 207 названы насилие либо угроза применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

Под насилием следует понимать нанесение потерпевшему побоев, причинение телесных повреждений, а также иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли либо с ограничением личной свободы.

Под угрозой применения насилия следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражают намерение немедленно применить насилие к потерпевшему (см. п. 5 постановления № 15 от 21.12.2001 г.). Насилие или угроза насилием могут быть применены к собственнику, к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, либо вообще к посторонним лицам. Определяющим в подобной ситуации является то обстоятельство, что насилие либо угроза насилием являются способом либо изъятия, либо удержания имущества и применяются виновным с целью непосредственного (т.е. в этом месте и в это время) завладения имуществом к любому лицу, которое может оказать сопротивление либо действительно противодействует преступнику.

Действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, квалифицируются как грабеж, а при применении насилия либо угрозы применения насилия — как разбой. Совершение насильственных действий по окончании кражи, грабежа или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания не является разбоем. Такие действия подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий (п. 7 постанов-

ления № 15 от 21.12.2001 г.).

Введение в организм потерпевшего насильно или путем обмана каких-либо веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения его имуществом квалифицируется как разбой(п. 5 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

При разбое угроза должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного

(п. 5 постановления № 15 от 21.12.2001 г.). Форма проявления угрозы не влияет на квалификацию содеянного. Она может быть выражена словесно, с помощью жестов либо путем молчаливой демонстрации огнестрельного, холодного или газового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или другими поражающими веществами.

Завладение имуществом, совершенное с использованием предметов, ошибочно принятых потерпевшим за оружие, квалифицируется как разбой лишь в том случае, если виновный заведомо рассчитывал, что такие предметы будут восприниматься потерпевшим как создающие реальную угрозу насилия и должны создавать, по мнению виновного, у потерпевших убеждение, что эта угроза будет реализована, если преступник встретит какое-либосопротивление (например, преступник в темноте достает авторучку, создавая иллюзию, что в его руках находится холодное оружие,

ит.п.).

Разбой считается юридически оконченным преступлением с момента применения насилия либо угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от того, удалось преступнику реализовать свои намерения либо нет. Умышленное причинение потерпевшему в процессе применения насилия легкого или менее тяжкого телесного повреждения полностью охватывается частью 1 статьи 207 и не требует дополнительной квалификации. Разбой, совершенный с причинением по неосторожности тяжкого телесного повреждения, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по части 1 статьи.

Насильственное завладение чужим имуществом как преступление, давно известно правоведению. Однако сегодня, в условиях социальных, экономических, политических и иных реформ корыстно-насильственная преступность приобретает все более негативные количественные и качественные характеристики, организованные формы, элементы криминального профессионализма. В соответствии с ч. 1 ст. 207 УК разбой представляет собой «применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом». По сравнению с другими формами хищения разбой обладает повышенной степенью общественной опасности, что обусловлено его двуобъектным характером.

Общественная опасность преступного деяния зависит от того, насколько ценным и важным является нарушенное им социальное благо (интерес), а также насколько серьезным может оказаться вред, причиняемый этому благу (интересу). Поэтому общественная опасность разбоя определяется характером непосредственных объектов посягательства, а также двойной мотивацией преступления – корыстной и насильственной.

В уголовно-правовой литературе по этому поводу подчеркивается, что по конструкции состава преступления разбой это многообъектное преступление, посягающее на собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего), исходя из чего можно допустить, что названные объекты являются равноценными. Именно таким двуобъектным характером и определяется повышенная опасность этого преступления, потому как наиболее опасно не то, что разбой посягает на отношения собственности, а каким способом – нападением, соединенным с реальным применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего (или с угрозой применения такого насилия).

Согласно законодательной конструкции разбой представляет собой идеальную совокупность преступлений: при совершении одного деяния (нападения, применения насилия) причиняется вред двум охраняемым уголовным законом интересам – праву на жизнь или здоровье и праву собственности. Таким образом, разбой состоит из двух разнородных преступлений: хищения чужого имущества и посягательства на жизнь или здоровье.

Как видно, сегодня разбой относится к составным преступлениям и законодатель, как и ранее, определил этот состав преступления методом усеченного состава, т.е. путем переноса момента окончания преступных последствий на стадию покушения на преступление. Фактически данный постулат объясняется историческим прошлым, когда запреты, налагаемые на набеги дружин, шаек лихих людей и т.п., были направлены в основном на ограждение страдавших от них народов, на защиту личности, т.е. носили не столько имущественный, сколько антисоциальный характер.

Объектом данного преступления выступает конкретная форма собственности (основной непосредственный объект), а дополнительным – здоровье конкретной личности. Конструируя норму о разбое и определяя ее место в системе уголовно-правовых норм, законодатель ставил своей основной задачей обеспечение защиты собственности от преступных посягательств.

Предметом разбоя является чужое имущество.