49) Основные экономические концепции и теории

Современная экономическая теория охватывает период с конца XIX века по наше время и включает в себя четыре основных направления: неоклассическое, кейнсианское, социалистическое, институционально-социологическое.

■ Неоклассическое направление возникло на базе классической теории политической экономии А. Смита (1723—1790) и Д. Риккардо (1772—1823). В наше время это направление явилось дальнейшим развитием взглядов двух выдающихся экономистов. Основателем неоклассического направления по праву считается А. Маршалл (1842—1924). Центром его научного познания стало поведение людей в процессах производства, распределения, обмена и потребления благ и услуг при ограниченных ресурсах — как вещественных, так и трудовых. Исходным пунктом концепции была идея

свободной конкуренции, невидимой руки рынка, которая якобы способна направлять развитие экономики по рациональному, эффективному пути. Однако неоклассики в эту исходную концепцию ввели новый элемент — предельные величины (предельные издержки, предельная прибыль, предельный доход, предельный продукт), а также теорию спроса и предложения, эластичность спроса и предложения. Если классики А.Смит и Д. Риккардо основным законом рынка считали закон стоимости, то неоклассики основными законами рынка стали считать закон спроса и закон предложения.

В наше время представители неоклассического напраатсния пошли еще дальше; во многих учебниках по курсу экономической теории закон стоимости, открытый А. Смитом, вообще нс упоминается; основой основ неоклассической концепции стали закон спроса и закон предложения [3]. Дальнейшим развитием неоклассической концепции на рубеже XX и XXI веков стали теории монетаризма и неолиберализма.

Основатель школы монетаризма М. Фридмен (1912—2006) полагал, что главным стабилизатором экономики и одновременно основным стимулятором развития рыночной экономики является денежная масса, находящаяся в обращении. Исходной основой теории монетаризма является старая классическая концепция: современный рыночный механизм, как и в прошлом, представляет собой устойчивую, саморегулирующуюся систему, которая сама по себе обеспечивает высокую эффективность производства и политическую свободу. Новое состоит в том, что перед государством ставится единственная, но важнейшая задача — регулировать денежное обращение. Знаменитое «золотое» денежное правило М. Фридмена утверждает, что долговременный темп увеличения денежной массы должен иметь тот же темп роста, каким растет реальный объем производства

(реальный ВВП) и изменяется скорость обращения денег. Этот закон денежного обращения вне всяких сомнений является мощным инструментом в борьбе с инфляционными процессами. Справедливости ради следует заметить, что в СССР инфляции практически не было, если исключить период войны и годы горбачевской перестройки. Цены изменялись лишь на предметы роскоши, поэтому все спокойно копили деньги на сберкнижках 114, с. 159|.

Теория монетаризма со второй половины XX века соседствует с концепцией неолиберализма. Исходной базой этого направления экономической мысли является постулат традиционного либерализма об индивидуальной свободе на основе укрепления и поощрения частной собственности на средства производства, которая для нсолибералов является священной и неприкосновенной. В отличие от либералов традиционного направления неолибералы в духе времени предпринимают попытку оценить не только микро-, но и макроэкономические процессы, но, разумеется, с точки зрения частных предпринимателей, с позиции собственников частных предприятий. Эта теория явилась своеобразной реакцией на мировой экономический кризис

1929—1933 годов. Представители этого направления все беды рыночной экономики и современного капитализма видят в подрыве совершенной конкуренции, в монополизме, который нарушает свободное действие рыночных регуляторов. Сторонники неолиберализма в духе своих традиционных предшественников выступают против вмешательства государства в экономический механизм рынка. Наиболее типичным представителем неолиберализма является немецкий экономист В.Ойксн (1891—1950), полагавший, что все обществснно-экономическис формы могут быть сведены к двум видам: центрально-управляемому или тоталитарному и свободному открытому рыночному хозяйству, которое в полити-

ческом плане предполагает демократию. Государство при втором типе экономики выполняет скромную роль арбитра, наблюдающего за тем, как члены общества выполняют правила игры, установленные обществом.

Неоклассическое направление в целом, монетаризм и неолиберализм в частности явились теоретической основой экономической реформы в России в 1990—2010 годах. Результатом этих преобразований явилось разрушение СССР, крушение социализма и формирование капитализма. В экономическом аспекте итоги реформ оказались неутешительными. Прирост ВВП шел за счет экспорта нефти, газа, металла и других природных ресурсов. Страна растеряла свой научный потенциал, доля высокотехнологичной продукции резко сократилась, зато с придыханием в стране перечислялись зарубежные новинки. Произошла деградация потенциала российской промышленности в целом и машиностроения в частности [4, с.25].Ухудшилась демографическая ситуация и снизилось качество рабочей силы. Произошло смещение экономической активности от производственной сферы к сфере обращения и услуг. Разрушено сельское хозяйство: более 40 млн га земли ушло из сельскохозяйственного оборота, валовой сбор зерновых за все годы реформ ни разу не достиг уровня 1990 года, резко сократилось поголовье скота, — аграрная трагедия России нарастает и усугубляется [1, с. 11 —141. Инфляционные процессы в последние два десятилетия стали хроническими. Дифференциация качества жизни и доходов у различных слоев населения достигла громадных пределов [10, с. 122, 123|.Встране возникла продовольственная, промышленная, финансовая, военная, экологическая и криминальная безопасность.

Неоклассическая концепция, монетаризм и неолиберализм легли также в основу антикризисных мер российского правительства в 2008—2010 годы.

■ Вторым важнейшим направлением в современной экономической теории является кейнсианство. Основатель этого направления, выдающийся английский экономист Дж.М. Кейнс (1883—1946) полагал, что современная экономика должна иметь две основы: рынок и государство. Его теория также являлась прямой реакцией на крупнейший кризис мировой капиталистической системы в 1929—1933 годах. Этот кризис, как и современный мировой финансово-экономический кризис 2008—2010 годов, показал неспособность неоклассической теории ответить на вопрос о том, как обеспечить стабильное поступательное развитие рыночной капиталистической экономики. Основным фактором, воздействующим на эффективность рыночной экономики, Дж.М. Кейнс считал государственное регулирование. Более того, он предупреждал об опасности и катастрофичных последствиях рыночной экономики в условиях отсутствия и н е вме шател ьства государст ва.

Основным фактором, воздействующим на экономическую динамику и на выход экономики из кризиса и депрессии, Дж.М. Кейнс считал эффективный совокупный спрос, который, в свою очередь, предопределяется тремя составляющими: потребление населения, инвестиции предприятий и государственные расходы. Знаменитый «Кейнсианский крест» как раз и обосновывает концепцию эффективного спроса, т.е. такого состояния макроэкономического равновесия, когда совокупный спрос соответствует совокупному предложению на всехстади-ях экономического цикла — в фазах кризиса, депрессии, оживления и подъема. На всех этапах динамики совокупного предложения государство, по мнению Дж.М.Кейнса, может и должно поддерживать совокупный спрос с тем, чтобы обеспечить макроэкономическое равновесие.

Неоксйнсианство в современных условиях предпринимает попытку модифи-

цировать основные постулаты учения Дж.М. Кейнса, приспособить их к реалиям нашего времени. Неокейнсиан-цы разделяют исходный постулат своего учителя о неспособности рыночного капиталистического хозяйства к автоматическому установлению макроэкономического равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением. Новое в теоретических посылках неокейнсианцев состоит в том, что они стремятся преодолеть статический подход Дж.М. Кейнса к рыночной экономике в рамках краткосрочного периода. Главное внимание последователи Дж.М. Кейнса уделяют долгосрочной динамике экономического развития. В связи с этим в центре внимания теперь оказывается не проблема полной занятости населения на различных фазах экономического цикла, а проблема обоснования долговременного роста. На этой основе предпринимается попытка обосновать политику постоянного систематического управления эффективным совокупным спросом со стороны государства, предлагается необходимость государственного финансирования и стимулирования научных исследований.

Нетрудно увидеть, что многие положения кейнсианской концепции оказали бы хорошую услугу в системе антикризисных мер в современной России. В частности, на основе постулатов данной концепции государство могло бы оказывать финансовую поддержку тем потребителям, которые хотели бы приобретать товары на том или ином сегменте рынка. Иными словами, по логике кейнсианцев, целесообразно было бы увеличивать совокупный спрос бедных и средних слоев населения, что породило бы реальную потребность приобретать товары (в том числе жилье, автомобили отечественного производства). К сожалению, антикризисные меры в России не используют в полной мере рекомендации кейнсианской концепции и ориентируются преимущественно на кон-

цепции монетаризма и неолиберализма. Постулаты кейнсианства используются эпизодически или как временная и даже кратковременная мера, порожденная чрезвычайной кризисной ситуацией.

■ Еще в середине XIX века капиталистическое общество породило антагонистические противоречия между трудом и капиталом, которые вызвали революционные потрясения. Эти противоречия породили утопический социализм, а позднее вызвали к жизни новое экономическое учение — Л/6//ЖС7/Х».Ос НОВО ПОЛОЖИ II-ком этой концепции экономической теории стал выдающийся немецкий ученый К.Г.Маркс (1818—1883).На базе марксизма возникли концепции современного социализма.

Всс эти социалистические концепции экономического развития при самых различных моделях национального характера и исторической специфики включают в себя следующие постулаты:

• существование различных форм собственности с главенствующей ролью государственной собственности;

• плановое ведение хозяйства не только на микро-, но и макроэкономическом уровне;

• государственное регулирование экономики в интересах широких народных масс;

• использование социально ориентированного рыночного хозяйства;

• коллективизм как форма социально-экономических отношений;

• реализация образовательных, медицинских, спортивных и других социальных услуг на бесплатной основе.

Всвязи с крушением СССР и мировой социалистической системы на европейском континенте центр государственного социализма переместился в бурно развивающуюся Азию. Туда же смещается и центр политической жизни. Азия стала «мастерской мира». Реальным воплощением идей государственного социализма стали Китай, Вьетнам, Лаос. Всс более «левым» становится латиноамериканский континент. В условиях жесточайшей международной блокады во всех ее формах выстояла героическая Куба.

Китайская Народная Республика в наше время являет собой современное экономическое чудо. Таким колоссом в

1930-е и 1940-е годы была бурно развивающаяся Страна Советов. За 1980-е годы Китай удію ил ВВП в расчете на душу населения (с 250 до 500 долл.). В 1990-е годы Китай вновь удвоил ВВП по общему объему, а к 2002 году и на душу населения (поднял его с 500 до 1000 долл.). К середине XXI века Китай намечает увеличить ВВП на душу населения еще в 4 раза. Вспомним, что население этой страны ныне составляет более 1320 млн человек. Первые два удвоения были осуществлены за два десятилетия. Третье удвоение — за 6 лет.За период 2000—2007 годов Китай увеличил ВВП в 1,97 раза, т.с.почти в 2 раза за семь лет [10, с.519]. Четырехкратное увеличение ВВП Китай может осуществить не к 2050 году, а к 2020 году |6, с.9, 10]. В2011 году мировой ВВП увеличился на 4,8%, ВВП Китая — на 10,3%, США — на 2,9%, России — на 4%.

Программа международных сопоставлений ВВП по 146 странам мира, инициированная ООН и проводимая на основе паритетов покупательной способности вал ют (а не на основе валютных курсов), показала, что в 2005 году США занимали первое место и произвели 23% мирового ВВП, Китай занял второе место и произвел 10% мирового ВВП, Россия заняла восьмое место и произвела 3% мирового ВВП [2, с. 24]. Есть все основания полагать, что уже к 2020 году доля Поднебесной в мировом ВВП может составить 23%, тогда как доля США составит лишь 18% [7, с.А6|.Иными словами, через 10 лет Китайская Народная Республика реально может стать самой могущественной страной мира в экономическом аспекте.

Мировой экономический кризис 2008—2010 годов для Китая в определен-

ном смысле оказался выгодным подобно тому, как выгодным был мировой экономический кризис 1929—1933 годов для СССР. Стране Советов тот кризис помог ускорить процесс индустриализации, несмотря на все препоны 114, с. 101—131). Потери от экспорта китайских товаров руководство КНР восстановило переориентацией потребительских товаров на внутренний рынок. В условиях государственного социализма и плановой экономики эта переориентация осуществилась в короткие сроки и мобильно. Доходы населения выросли, народ КНР в условиях кризиса стал жить лучше. Количество бедных стремительно сократилось.

Плановая социально ориентированная рыночная экономика социалистического Китая в условиях мирового кризиса показала свою устойчивость. Прирост ВВП Китая в период от первого квартала 2008 года к первому кварталу 2009 года составил 10,1%, тогда как в России за этот период падение ВВП составило 11% [15, с. 6|. На торжественном параде 1 октября 2009 года, оценивая 60 лет развития КНР, Председатель Республики отметил, что только социализм может спасти страну, только политика реформ и открытости могут обеспечить развитие Китая.

■ На базе марксизма и реального социализма возникла общемировая тенденция социализации современного буржуазного общества. Одной из форм выражения этой тенденции стала теория институционально-социологического развития. Основателем этого направления считается американский экономист и социолог Т. Всблсн (1857—1929). Еще в 1899 году, т.е. 110 лет тому назад, он опубликовал свою знаменитую книгу «Теория праздного класса: экономическое исследование институтов'». При более вдумчивом отношении к проблеме можно легко обнаружить, что еще в XVIII и XIX веках философия, социология, этика и экономика обратили внимание на обществен-

ную, социальную природу человека. Уже в ту эпоху витало в науке и этике понятие «дух человека». 111.-Л. Монтескье в 1748 году публикует трактат «О духе законов», в 1807 году Г. Гегель публикует знаменитый трактат «Феноменология духа», в 1848 году Дж.С. Милль выпускает в свет учебник «Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии», М.Вебер издает книгу <>Протестантская этика и дух капитализма». К этому следовало бы добавить творения социалистов-утопистов, а позднее — марксистов. Во всех этих работах утверждалась простая мысль: человек не может быть только индивидуалистом и эгоистом, ибо он живет в обществе, в коллективе.

Человек — дитя Природы, этим объясняется его биологическая сущность. Одновременно человек — дитя Общества, этим объясняется его социальная, духовная сущность. Эта последняя реализуется в системе социальных институтов. Понятие «институт» в этимологическом смысле — это порядок, закрепленный в форме закона или учреждения. Понятие «институция» в этимологическом смысле — это устоявшийся обычай, заведенный порядок. Отсюда понятие «институционализм» — это система учреждений или институтов данного общества, которая предопределяет социальное поведение человека. В понятие «институты» можно включить такие социальные или общественные явления, как государство, профсоюз, партия, общественное движение, корпорация, нация, этнос, семья, моральная или правовая норма, религиозные постулаты, общественное мнение, мода, образование, медицина, искусство и т.д.

Нетрудно увидеть, что человеку в рамках одной только частной собственности, столь любимой и прославляемой российскими (и не только российскими) неолибералами, тесно и душно.Жизнь в условиях робинзонады в принципе невозможна. В этих условиях передовая об-

щественная мысль даже в условиях буржуазного общества ищет формы приобщения человека к социальным условиям. Отсюда поиски общественного выбора, эконом]гчсского порядка как явления, противостоящего хаосу, справедливости в распределении благ, политической свободы, уважения к личности, свободы совести и вероисповедания, толерантности, т.е. терпимости и снисходительности, защиты жизни, чести, достоинства И Т.Д.

Само понятие «институты» в современной экономической и других социальных науках не получило пока четкого определения и границ. Но уже очевидно, что в это понятие следует включать институты экономической, политической, правовой, культурной, идеологической, религиозной сферы, а также инстгпуты домашние, церемониальные, церковные, политические, профессиональные И Т.Д. Известный русский социолог П.А. Сорокин (1889—1968) в понятие социального прогресса включал климатические, географические, этнические, биологические, экономические условия, классовую борьбу, интеллектуальный фактор, религиозные верования. Центральной доминантой этой социокультурной системы, высшей ценностью человеческого духа он (наряду с Ф. М. Достоевским) считал идею Бога 113, с. 22, 429, 4301.

Концепция институционально-социологического направления пронизывает все сферы человеческого бытия. Даже в поведении потребителя на рынке мы явственно обнаруживаем влияние окружающих его людей, влияние окружающей среды. Одни потребители испытывают на себе влияние большинства, т.е. подвержены эффекту присоединения к этому большинству окружающих его людей. Другие, напротив, стремятся выделиться из окружающей среды и подвержены эффекту сноба. Третья группа потребителей яатяется сторонницей эффекта (парадокса) Т. Веблена, на который он указал в своей книге о праздном клас-

се. Это покупатели, которые стремятся покупать дорогие товары, руководствуясь при этом не реальной полезностью, а показной, престижной, рассчитанной на то, чтобы произвести впечатление своим высоким статусом. В современной России этот парадокс Веблена стал массовым явлением среди олигархов и нуворишей.

Концепция институционально-социологического направления в современной капиталистической России имеет особую ценность. Она может оказать положительное воздействие при органи-зации местного самоуправления. И такие попытки уже предпринимаются 112]. Эта теория может оказать методологическую помощь при организации власти на региональном и федеральном уровнях. Россию душат системы коррупции, взяток, рейдерства, бандитизма, всякого рода чрезвычайных происшествий. В этих условиях только репрессии и только государственных органов оказываются неэффективными в борьбе с указанными социальными болезнями. Более того, сам чиновный государственный аппарат, как показывает современный российский опыт, в своей деятельности часто преследует не общенародные, не коллективные, а личные и корыстные интересы. За примерами далеко ходить не надо: ими полны все средства массовой информации. Заметим, что элементы институционально-социологического направления постепенно получают общественное признание |8, с. 3—51. Объективная необходимость требует широкого использования институтов, выражающих интересы страны, народа.

Все вышеизложенное позволяет заключить: в каждой из четырех концепций современной экономической теории есть позитивные аспекты. В условиях России задача состоит в том, чтобы не копировать слепо концепцию неоклассицизма, в том, чтобы взять все положительное, что дают теории кейнсианства, социализма и институционально-социологического

направления. И тогда сама экономиче- ным фактором развития экономики со-ская наука станет реальным действен- временного общества.