Заключение

Правовые запреты это необходимое, важное юридическое средство обеспечения организованности общественных отношений, охраны прав и законных интересов граждан, общественных объединений, всего общества, создания барьера для нежелательного, социально вредного поведения. Были представлены случаи, в которых, запрещения представляют собой переведенные на юридический язык и оснащенные юридической санкцией моральные запреты. Немало запретов выражающих организационную деятельность государства в сферах государственного управления, охраны окружающей среды и ряде других, которые, так или иначе, обосновываются в нормах морали. Поэтому запрет в праве это юридическая обязанность. И с этой стороны для запретов в принципе характерно все то, что свойственно юридическим обязанностям вообще.

Для юридических запретов характерно наличие момента требования: существование юридического запрета всегда предполагает, что есть лица, которые вправе потребовать его соблюдения. Момент требования свойствен и соответствующим юридическим обязанностям.

Запреты в праве характеризуются формальной определенностью: будучи закреплены в нормах права, они приобретают строго определенное содержание и четкие границы. Запреты в праве, как бы заряжены юридической ответственностью - уголовной, административной, гражданской.

Проблема использования правовых запретов в качестве методов правового регулирования безусловно является сложной и многогранной по своему составу. Применение правовых запретов во всех отраслях права позволяет говорить о них как об универсальных юридических категориях. Однако при этом сам запрет отнюдь не превращается в безликую, обобщенную, эклектическую конструкцию. Наоборот, вбирая в себя достижения различных, направлений в юридической науке данный феномен выступает как достаточно конкретный элемент устанавливаемого и гарантируемого государством правопорядка.

Некоторые исторические справки и данные свидетельствуют, что общие запреты стали первоначально складываться как особый технико-юридический прием, выражающий обобщающую формулу «все, кроме» или «все, за исключением», - прием, который используется не только в области дозволений и запретов. Его суть очевидна: первоначально вводится известное нормативное положение, скажем, запрет на что-то, а затем этот запрет определенным образом ограничивается, из него делаются исключения, и таким путем запрет, рассматриваемый в единстве с исключениями из него, приобретает общий характер.

Список использованных источников и литературы.

Нормативно-правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398;

2.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996;

Материалы судебной практики:

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"//"Российская газета", N 275, 05.12.2016

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7 (ред. от 29.11.2016) "Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, май, 2007

Учебная литература:

5.Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2009. С. 502;

6.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 2000. С. 464;

7.Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. 5-е изд. М.: Изд-во СГУ, 2009. С. 272;

8.Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. 5-е изд. М., 2015. С. 397;

9.Малько А. В.. Большой юридический словарь. — М.: Проспект. 2009;

10.Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2010;

11.Покаместов А.В. Ответственность за организацию преступной деятельности / Под науч. ред. В.П. Ревина. М., 2002. С. 28 – 29;

12.Тeopия гoсyдaрcтвa и прaвa; Учe6ник для юридических ВУЗoв и факультетов/ Под. Ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова/ М. – НОРМА-ИНФРА

13.Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. М., 2009. С. 565

14.Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задоян А.А. Преступления против общественной безопасности. М., 2010. С. 33, 36;

15.Честнов И.Л. Постклассическая теория права. СПб., 2012. С. 13

1 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398

2 Дозволение - Разрешение, позволение.

3 Позитивное обязывание - это способ правового регулирования, выражающийся в возложении на лиц юридических обязанностей активного содержания, характеризующийся своего рода новым обременением: лицам предписывается совершить то, чего они, быть может (если бы не было такого обременения), и не совершили или же совершили, но путем, отличным от конкретизируемого в обязывающей норме.

4 Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

5 Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л. и др.; под ред. Головко Л.В.. Курс уголовного процесса / / М.: Статут, 2016. 1278 с.

6 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 2000. С. 464

7 Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. 5-е изд. М.: Изд-во СГУ, 2009. С. 272

8 Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задоян А.А. Преступления против общественной безопасности. М., 2010. С. 33, 36

0