Практичні завдання

Ситуація 1

Одразу після катастрофи в Чорнобилі керівництво СРСР прийняло рішення не поширювати інформацію про реальні масштаби радіоактивної небезпеки. Чи є особи, відповідальні за прийняті рішення, у ситуації морального вибору?

Ситуація 2

Лікар повідомив вам про те, що хвороба близької вам людини смертельна і запропонував вам самому вирішити, повідомляти їй цей діагноз чи ні.

Ситуація З

Під час розгляду цивільної справи про розподіл спадщини - великої суми грошей, що залишилася після смерті заможної особи. До Вас звернувся гарний знайомий із проханням допомогти одній зі сторін - дружині покійного виграти цей процес і запропонував за допомогу чималий «гонорар». Допомогти не складно, тим більше, що іншою стороною, яка претендує на спадщину - безпомічні старі батьки померлого, що навіть не зібрали грошей на адвоката. Ризику практично ніякого, а гроші пропонують великі.

З'явився привід для міркувань. Ваші дії...

Методичні рекомендації

А. Розкрити теоретичне питання допоможе ознайомлення з основними напрямками, цілями, задачами, службовими обов’язками прокурорів, які визначаються функціями органів прокуратури, сформульованими в Конституції України в Розділі YII „Прокуратура” та в Законі „Про прокуратуру”. Відповідь на це питання буде повною, якщо студент дасть відповіді на такі питання: етичні вимоги, які ставляться до прокурора; об’єктивність державного звинувачення; етичні аспекти взаємодії прокурора з судом та учасниками процесу, етичні питання обвинувальної промови прокурора. Зокрема, необхідно дати визначення хто такий прокурор, визначити важливість пізнавальної діяльності та процедурно-нормативного порядку в роботі прокурора. Звернути увагу на вплив відповідної умовної самостійності на професійну діяльність прокурора. Охарактеризувати особливості мислення прокурора, які передбачають або формують у нього певні якості. Визначити вплив вольових якостей на професійну досконалість прокурора. Важливим аспектом відповіді на теоретичне завдання є вплив проблем нормативного регулювання на професійну поведінку (етику) прокурорів.

Б. Для обрання вірних варіантів відповідей на тестове завдання необхідно ознайомитися з Законом України „Про судоустрій і статус суддів”, який докладно регулює правове положення суддів, як носіїв судової влади.

В. Для правильного вирішення практичної ситуації Вам необхідно ознайомитися зі ст.ст. 44, 48, Основними засадами професійної етики юристів України, Правилами адвокатської етики та темою „Адвокатська етика”.

Рекомендована література

1. Конституція України. - Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 30, ст. 141 )

2. Кримінально-процесуальний кодекс України // Затверджений Законом від 28.12.60 (1000-05) // ВВР, 1961, N 2 ст. 15.

3. Указ Президента „Про заходи щодо розвитку духовності, захисту моралі та формування здорового способу життя” № 456 / 99 від 27 квітня 1999 р. // Офіційний вісник України. – 1999. - № 17.

4. Закон України „Про прокуратуру” // ВВР. – 1991. - № 53. – Ст.. 793 (із змінами та доповненнями).

5. Закон України „Про адвокатуру” // ВВР. – 1993. -1993. - № 9. – Ст. № 62 (із змінами та доповненнями).

6. Основные принципы, касающиеся роли юристов (Принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа – 7 сентября 1990 г) // Юридичний вісник України. – 2002. - № 4). – С. 4.

7. Основні засади професійної етики юристів України: Затверджені п’ятим з’їздом Спілки юристів України // Юридичний вісник України (Інофірм.-правовий банк). – 2001. – 9 – 15 червня ( № 23). – С. 18 – 20.

8. Основні принципи незалежності судових органів (схвалені резолюціями 40/32 та 40/146 генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 р.) // Юридичний вісник України. – 2002. - № 40. – С. 7.

9. Правила адвокатської етики, схваленими Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при КМ України 1 жовтня 1999 р. Протокол від 1-2 жовтня 1999 р. 6/У.

10. Юридична етика. Навчальний посібник під ред. Гребенькова. – „Алеута”. – 2004.

11. А.С. Кобликов. Юридическая этика Уч-к для ВУЗов. – М., 1999.

12. Лозовий В.О., Петришин О.В. Професійна етика юриста. – Харків, Вид-во АПН України „Право”. - 2004.

13. Нор В. Т., Костецький М.В. Розвиток досліджень проблем юридичної етики: Ретроспективний огляд літератури // Радянське право. – 1986. - № 12. – С. 76 – 79.

14. Бойков А.Д. Уголовное судопроизводство и судебная этика // Курс советского уголовного процесса: Общая часть. – М., 1989.

15. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д. Судебная этика: Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. – Воронеж, 1973. – 272 с.

16. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социальное правосудне. – Х., 1986. – 185 с.

17. Грошевий Ю.М. Проблеми моралі в сфері кримінально-процесуальної діяльності // Вісник Академії правових наук України. – Х., 1996. – Вип.. 6. – С. 30 – 38.

18. Жуковская О. Адвокатская этика на рубеже тысячелетий – быть или не быть ?! // Человек и закон. – 2000. - № 10 (46) от 4 марта.

19. Киселев Я.С. Этика адвоката. – Л., 1974. – 103 с.

20. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общин черты судебной этики) // Собр.соч.: В 8 т. – Т. 4. – С. 33 – 69.

21. Сливка С.С. Професійна етика працівника міліції: Монографія. – Львів: Вільна Україна, 1995. – 127 с.

22. Таварткіладзе Н.М. Етичні основи діяльності адвоката-захисника: Автореф.дис. ... канд..юрид.наук. – Одеса, 2003.

23. Чимний Р. Кодекс адвокатської етики // Адвокат. – 1997. - № 2 . – С. 97 -- 101.

IV варіант

Теоретичне питання

Моральні засади професійної діяльності адвоката-захисника

Тестове завдання

Визначте варіанти правильних відповідей:

1. Всі особи, які зазнали затримання або ув’язнення у будь-якій формі, мають право на гуманне поводження

2. Всі особи, крім тих, які вчинили особливо тяжкі злочини та злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку мають право на гуманне поводження

3. Всі особи, які зазнали затримання або ув’язнення у будь-якій формі, мають право на поважання гідності, притаманної людській особистості

4. Всі особи, крім тих, які вчинили вбивства з особливою жорстокістю та злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку мають право на поважання гідності, притаманної людській особистості

5. Арешт, затримання або ув’язнення здійснюються тільки в суворій відповідності з положеннями закону і компетентними посадовими особами або особами, уповноваженими законом для цієї мети

6. Арешт, затримання або ув’язнення осіб здійснюються з урахуванням ступеню їх суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого злочину

7. Жодна затримана особа або особа, яка перебуває в ув’язненні, не повинна піддаватися катуванням або жорстоким, нелюдським чи таким, що принижують честь і гідність видам поводження або покарання

8. До затриманих осіб застосовується режим, що відповідає їх статусу не засуджених осіб

9. До затриманих осіб застосовується режим, що відповідає їх статусу з урахуванням особистої суспіль Ної небезпеки та ступеню тяжкості злочину, який вони вчинили.