3.Гос. Строй.

Великий князь XIII-XIV вв. был типичным монархом раннефеодального гос-ва. Возглавлял иерархию, состоявшую также из удельных князей и бояр. Взаимоотношения м/у великим князем удельными князьями и боярством строились на договорных отношениях, с предоставлением последним широких феодал. привилегий и иммунитетов. Но по мере централизации гос-ва власть Москов.великого князя значительно возросла. Начиная с XIV-XV вв. происходит резкое сокращение иммунитетных прав удельных князей, и бояре становятся подданными великого князя. Затем в начале XVI в. была проведена денежная реформа → един.денеж.система → чеканить монету только великий князь, деньги удельных князей изымались из обращения.

Великий князь - Государь всея Руси. Расширение полномочий великого князя: изменения в порядке наследования (оставление большей части земель наследнику престола), право великого князя на наложение опал. Появление внешних признаков величия князя: церемониал, титулатура, печать и др. Вотчинные отношения князя Москов.к своему княжеству.

- Боярская дума – орган, сменивший Совет при князе. По составу существенно отличалась. Постоянно действующий орган, основывался на принц. местничества (т.е. замещение гос. должности связывалось с родовитостью кандидата), заседания проходили регулярно, вместе с князем решали все основные вопросы управ-я, законод-ва, внешней политики и суда.

Появление чинов (в связи с увеличением государевых служилых людей и необходимостью выделения служилых князей:

- боярин введенный

- окольничий

- думный дьяк

- думный дворянин.

Компетенция Боярской думы неопределенна, поэтому наблюдается совпадение ее с великокняжеской.

Центральное упр-ние:

- на первом этапе создания централизованного гос-ва действовала дворцово-вотчинная система управ-я, важную роль в этой системе играл княжеский двор во главе с дворецкими и дворцовыми ведомствами. Такая система управ-я типична эпохи феодальной раздробленности.

Централизация гос-ва, расширение тер-рии, и усложнение социально-эконом. и полит.развития потребовали создания спец. управленческого аппарата. Компетенция дворцово-вотчинной системы расширяется, и усложняются ее ф-ции. Формируется многочисленный штат: дьяков, приказчиков, подьячих, ключников и др. Сфера дея-сти хоз., и судебно-административный округ, подсудность всех, приписанных к данному округу.

В конце XV в. происходит становление новых органов центрального и местного управ-я – приказов. Посольский, Поместный, Разрядный, Казенный, Ямской и др. Эти органы постоянно действующие, представляли собой административно-судебные учреждения, имели более четкую компетенцию, а их дея-сть распространялась на всю территорию гос-ва. Приказы имели свои штаты, приказные избы, делопроизводство, архивы. К середине XVI в. окончательно будет ликвидирована дворцово-вотчинная система управ-я.

12. Флорентийская уния 1439 г. Изменение статуса православной церкви и ее взаимоотношений с гос-вом. Освященный Собор — как высший церковный орган.

Флорентийская уния 1439 г. соглашение об объединении католич. и православных церквей, принятое на Базельско-Флорентийском соборе.

На заседаниях собора в Ферраре и Флоренции (в 1438—1439 гг.) присутствовала визант. делегация (ок. 700 человек) во главе с императором и константинопольским па3архом. После долгих богослов, диспутов 6 июля 1439 г. был подписан документ об унии (объединении) католич. и православной церквей. Объединение состоялось при серьезных уступках православия: признание главенства папы римского, принятие католич. догматов о филиокве (об исхождении Святого Духа не только от Бога-Отца, но и Сына), о чистилище. В течение последующих 6 лет на Флорентийском соборе были заключены соглашения об объединении с др. христианскими, течениями (египет. коптами, маронитами и др.). Ф. у. подняла престиж папы в Зап. Европе, однако она оказалась нежизнеспособной. Население Византии не приняло унию, глава рус. православной церкви митрополит Исидор, подписавший унию, был подвергнут заключению. Собор православных иерархов в Иерусалиме в 1443 г. предал Ф.у. анафеме.

Церковная организация и церковное право XV-XVII вв.

В XV в. церковь была важным фактором в процессе объединения русских земель вокруг Москвы и укрепления централизованного государства.

Высший церковный орган ("Освященный Собор") в полном составе входил в "верхнюю палату" Земского собора. Дух-во, как особое сословие наделялось рядом привилегий и льгот: освобождением от податей, телесных наказаний и повинностей.

13. Судебник 1497 г.: общая хар-ка; основные правовые институты: соб-сть, обязательства, наследование; понятие преступления, классификация преступлений и система наказаний, судоустройство и судопроизводство, «суд» и «розыск», институт «облихования». Доказательства.

Первым кодифицированным актом является Судебник Ивана III 1497г. Его принятие было обусловлено процессом централизации, кот. затрагивал развитие не только гос-ва, но и права. Вместе с полит. происходит юридическое объединение путем составления общего сборника правовых норм для всего гос-ва. Судебник составлен дьяком Владимиром Гусевым, одобрен царем и Боярской думой. В него вошли нормы Русской Правды, обычного права, судебной практики и литовского закон-ва; ПСГ, уставные грамоты(нормативные док-ты, издаваемые верховной властью по вопросам местного управ-я), судные грамоты (постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некот. нормы граждан. и уголов.права), судебные решения по отдельным вопросам.

В Судебнике 1497 регламентируются правила перехода крестьян в Юрьев день (переходить можно было в осенний Юрьев день, и в течение недели до и после этого дня, заплатив пожилое - ст.57), это был первый шаг к закрепощению крестьян.

Судебник регулирует земельные отношения, кот. хар-ся полным исчезновением самост.соб-сти общины на землю и оформлением вотчинного и поместного землевладения. В Судебнике впервые исп-ся термин поместье, для обозначения особого вида условного землевладения, есть нормы о поземельных спорах и способах их решения.

Уголовное право, суд и процесс по Судебнику 1497 г.

Уголовное право рассма3ваемого периода отражало обострение противоречий феодального об-ва и усиление классовой борьбы. Закрепляется сословный принцип наказаний, расширяется круг субъектов преступления (П) - в него включаются холопы. Судебник 1497 г. определяет понятие П. П выделяется как категория самых опасных правонарушений и именуется лихим делом. Под П понимаются всякие действия, кот. угрожают гос-ву или господствующему классу в целом и запрещены законом. С введением новых видов П усложняется система П, в кот. представлены:

1) гос. П: крамола (деяние, совершенное представителями господствующего класса) и подым (подстрекание народа к восстанию). Мера наказания - смертная казнь;

2) должностные П и П против порядка управ-я и суда: взятка (посул), вынесение заведомо несправедливого решения, казнокрадство, фальшивомонетничество;

3) имущест. П: разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества;

4) П против личности: убийство (душегубство), оскорбление действием и словом.

Появляются квалифицированные виды убийства (Гос. убийца, разбойный убийца) и татьбы (церковная, головная - похищение людей, грабеж и разбой).

Усложняется система наказаний (Н). Основной целью Н становится устрашение и изоляция преступника. Н носят публичный характер. Высшая мера Н – смертная казнь (могла быть отменена царем).

Виды телесных Н: торговая казнь (битье кнутом на торговой площади); членовредительство (усечение руки, отрезание носа, уха). В кач-ве Н применяются штрафы и денежные взыскания.

Судебный процесс имел две формы:

1) состязательную (гражданские, уголовные дела средней тяжести), в которой использовались свидетельские показания, присяга, ордалии. Инициатором процесса являлся истец путем подачи устной жалобы - челобитной, на основании которой судебный орган доставлял ответчика в суд. Если ответчик уклонялся от суда, он проигрывал дело. При неявке истца дело прекращалось;

2) розыскную (гос. П, убийство, разбой), кот. характеризовалась тем, что суд сам, по собственной инициативе и своему усмотрению возбуждал, вел и завершал дело. Введение розыска имело цель скорой расправы над лихими людьми, а не поиск истины.

Подсудимый почти не имел прав на защиту и был не субъектом, а объектом процесса. Главным способом выяснения истины при розыске являлась пытка.