7 Порядок защиты курсовой работы

Защита курсовой работы является особой формой проверки качества курсовой работы и знаний студентов, степени достижения цели и успешности решения поставленной проблемы.

Цель защиты – приучить студентов к грамотному обоснованию правильности выполненных расчетов, принятых решений, предложенных выводов и рекомендаций, к глубокому пониманию сущности прорабатываемых вопросов.

После выполнения курсовой работы студент расписывается на титульном листе, проставляет дату и сдает работу на проверку.

Студент допускается к защите курсовой работы после ее проверки при отсутствии существенных замечаний со стороны консультанта, который ставит свою подпись и дату проверки на титульном листе.

Консультант проверяет курсовую работу с точки зрения полноты и правильности выполнения. К защите допускается курсовая работа, отвечающая всем требованиям, предъявляемым как к ее содержательной части, так и к оформлению. При наличии существенных замечаний к содержательной части они фиксируются, а работа возвращается на доработку. Работы, оформленные с нарушениями, также возвращаются на доработку студенту. В случае необходимости консультант разъясняет свои замечания в личной беседе на консультации.

Работа, дословно переписанная из учебной или другой литературы, НЕ ЗАЧИТЫВАЕТСЯ! При выявлении такого факта консультант имеет право поменять тему курсовой работы!

Если существенных замечаний нет, то консультант на титульном листе работы ставит отметку о допуске к защите, дату и подпись.

Защита курсовой работы проводится перед комиссией из двух преподавателей. Состав комиссии назначает заведующий кафедрой в начале семестра. Одним из членов комиссии является преподаватель – консультант.

График защит составляется с учетом занятости студентов по другим дисциплинам и утверждается заведующим кафедрой.

После защиты курсовая работа остается на кафедре.

При подготовке к защите курсовой работы студенту необходимо тщательно ознакомиться с возможными замечаниями и рекомендациями консультанта и подготовить на них ответы. При защите ответственность за результаты курсовой работы полностью несет студент.

На защите курсовой работы студент должен кратко изложить ее содержание и основные выводы, а также письменно ответить на сформулированные комиссией вопросы по теме исследования.

Защита курсовой работы оценивается на: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Положительная оценка фиксируется в ведомости (протоколе) и записывается в зачетную книжку за подписью руководителя курсовой работы.

Оценка за курсовую работу выставляется исходя из оригинальности и качества выполненной работы с учетом уровня знаний, показанных студентом во время защиты.

Консультант может снижать оценки:

– за ритмичность при несвоевременном получении задания, нере­гулярном выполнении его разделов, при несвоевременном представлении на кафедру;

– за содержание оценка снижается в случае некачественного и неполного выполнения разделов задания, использования необоснованных или устаревших исходных данных;

– за оформление оценка снижается при несоответствии требованиям, которые предъявляются к текстовым и графическим документам, при наличии грубых стилистических и орфографических ошибок.

Значительно повлиять на снижение оценочных показателей или в совокупности повлечь отрицательный результат могут следующие недостатки:

– работа носит описательный, поверхностный характер, использован устаревший материал;

– выявлены существенные ошибки, недостатки, пробелы, свидетельствующие о том, что теоретические вопросы не усвоены и не раскрыты;

– текст частично или полностью заимствовал из учебников, учебных пособий и периодической печати и не носит авторский характер (в том числе работа из Интернета);

– оформление работы небрежное, текст написан не последовательно, недостаточно отредактирован, имеются грамматические и стилистические ошибки, недостатки оформления библиографического списка;

– отсутствует какая-либо составная часть курсовой работы (со­держание, введение, разделы, список использованной литературы);

– не даны ссылки на соответствующие литературные источники по приведенным в работе цитатам.

Оценка выставляется по следующим критериям.

Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется студенту, выполнившему работу без ошибок, проработавшему обширный теоретический материал и в полной мере ознакомившемуся с исследуемой проблемой, показавшему умение пользоваться законодательной и экономической литературой, статистическими материалами и справочниками, проведшему анализ более чем по пяти показателям, умеющему делать выводы, вносить предложения и обосновывать выбор тех или иных решений, аккуратно, четко и грамотно оформившему пояснительную записку без отступлений от требований к ее оформлению, подробно и безошибочно ответившему на все заданные ему вопросы, не допустившему заметных отклонений от установленного графика ритмичности, проявившему при работе достаточную самостоятельность и имеющему оценку консультанта «отлично» или «хорошо».

Оценка «ХОРОШО» выставляется студенту, который хотя и допустил некоторые незначительные ошибки, но при опросе проявил понимание этих ошибок, а так же способов их исправления, в полной мере знаком с исследуемой проблемой, провел анализ менее чем по пяти показателям, не допускает существенных погрешностей в ответах на вопросы, аккуратно выполнил пояснительную записку, не имел значительных отклонений от графика ритмичности без уважительных причин.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» выставляется студенту, который выполнил работу без грубых ошибок, но при опросе проявляет недостаточное понимание исследуемой проблемы, провел поверхностный анализ менее чем по трем показателям и недостаточно критический разбор, допускающему при ответах на вопросы неточности и неправильные формулировки, допустившему непоследовательность в изложения материала, небрежность в графической работе и в оформлении пояснительной записки, значительно отстававшему от графика ритмичности без уважительных причин и не закончившему работу в установленный срок.

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» выставляется студенту, не разобравшемуся в исследуемой проблеме, не выполнившему анализ, допустившему принципиальные ошибки в представленной к защите работе и при ответах на вопросы, не сумевшему устранить указанные недостатки к окончательной (третьей) защите, представившему неполную и не соответствующую правилам оформления пояснительную записку, проявившему полное пренебрежение к ритмичности работы.

Если комиссия устанавливает, что материалы работы содержат прямые заимствования, то результаты курсового проектирования оцениваются на «неудовлетворительно».

Если студент по результатам защиты получил оценку «неудовлетворительно», то консультант выдает ему новое задание на курсовую работу.

Повторная защита курсовой работы допускается не более двух раз. Заведующий кафедрой утверждает график повторных защит и он входит в состав комиссии. В отдельных случаях проректором по учебной работе, по предоставлению директора ИНЭК, разрешается одна повторная защита курсовой работы с целью повышения положительной оценки. При наличии разрешения проректора по учебной работе заведующий кафедрой издает распоряжение о проведении повторной защиты.