Практичні завдання до теми «основи сімейного права україни»

1. Громадянин Петров Ст. (19 років) і Іванян В. (16 років) подали заяву про укладення шлюбу до органів Рацсу. Їм було відмовлено. Обґрунт дії працівників РАЦСу?

2. Громадянка Сєрова В. (28 років) уклала шлюб з громадянином Мікавою С. (34 роки). За наполяганням дружини чоловік пройшов медичне обстеження. Про це дізналася теща і зажадала пред'явити результати обстеження. Має теща на це право?

3. Громадянин Іванов С. (38 років) та громадянка Краснова Е. (32 року) подали заяву в органи РАГСУ 15 лютого 2016 року. День реєстрації шлюбу був призначення їм на 23 квітня 2016 року. У день реєстрації шлюбу Краснова Е. опинилася в лікарні. Іванов С. Зажадав укласти шлюб, так як має нотаріальну довіреність від Краснової Е. Знайдіть юридичні помилки.

4. О. Ю. Молчанов і Т. Загорна, яка перебуває на 6-му місяці вагітності, подали заяву в органи Рагсу про укладення шлюбу, висловивши прохання про зменшення термінів очікування дня реєстрації. Їм було відмовлено, пославшись на термін - 1 місяць. Чи правомірне рішення органів Рагсу?

5. Одружуючись, Родніна на вимогу майбутнього чо­ловіка Оляліна дала розписку, згідно з якою вона зо­бов'язалася протягом сімейного життя не вступати на на­вчання чи роботу. Але після трьох років сімейного життя Родніна виявила бажання вступити до вищого закладу, Оля-лін заперечував, посилаючись на зобов'язання. Виник копф лікт. Хто правий у цій ситуації?

6. Після розлучення громадянки Терещенко зі своїм колишнім чоловіком Равіловим у них виник конфлікт. Раві-лов вимагав, щоб колишня дружина змінила своє прізвище на дошлюбне, але Терещенко не погоджувалася. Конфлікт затягнувся і набув нової сили через два роки, коли Тереще­нко взяла новий шлюб і вирішила змінити прізвище сина, що жив з нею, на прізвище нового чоловіка, яке взяла собі й вона. Але Равілов не дав згоди на Це. Як вирішити цей кон­флікт?

7. Громадянка Іваненко і громадянин Петренко до вступу в шлюб мали майно: Іваненко – двокімнатну квартиру, Петренко – автомобіль «Ауді». В шлюбі гр. Іваненко і Петренко придбали дачу кілька золотих прикрас для гр.Іваненко, зробили вклад на ім'я Петренко в розмірі 15 000 грн. (його зарплата). Також гр. Петренко отримав у спадок торгову точку. Перебуваючи в стані розлучення, подружжя приступили до розподілу майна. Гр. Іваненко подала позов на розділ банківського вкладу, дачі та торгової точки. Гр. Петренко претендує на половину дачі, частку у двокімнатній квартирі і половину золотих прикрас, мотивуючи це тим, що він неодноразово матеріально брав участь у здійсненні ремонтних робіт в квартирі, а золото і дача придбані на спільні гроші.

Які позовні вимоги будуть задоволені судом?

При вирішенні ситуації уважно вивчіть положення ст. 57, 60, 61 і 62 Сімейного кодексу України

8. Під час розлучення в подружжя виникла суперечка щодо розподілу майна. Чоловік наполягає, що розподілу підлягають і золоті прикраси дружини, бо, згідно із законом, майно, що придбано в шлюбі, є спіль­ною власністю. Дружина з цим не погоджується, посилаючись на норму закону, яка говорить, що речі індивідуального користування є роздільною власністю кожного з подружжя. Чи є шанси в жінки залишити недоторканними всі свої прикраси?

9. Громадянин Сухий – самотній пенсіонер, до того ж він хворіє на цукровий діабет і потребує дорогих ліків. Він має двох дітей від свого шлюбу з громадянкою Клюйченко – Івана та Ірину. Проте контактів із дітьми він не підтримує, оскільки з Ключейнко розлучився, коли діти були ще маленькими. До досягнення дітьми повноліття Сухий, за рішенням суду, сплачував аліменти на дітей, проте іншим чином ніякої участі в їх вихованні не брав та допомоги по утриманню не надавав. Клюйченко працювала на двох роботах для того, щоб забезпечити дітям можливість навчатися. Зараз Іван – успішний бізнесмен, а Ірина працює директором магазину та також непогано заробляє. Як Іван, так і Ірина усіма силами підтримують матір, яка теж вже пенсіонерка, як матеріально, так і особисто. Сухий звернувся до суду з позовом про призначення йому утримання від Івана та Ірини. Яке рішення, на Вашу думку, має прийняти суд?

10. Подружжя Василенко (Ольга Миколаївна – 42 роки і Володимир Петрович – 59 років) розлучилися. Для кожного з них це був другий шлюб, який тривав 8 років. У Ольги Миколаївни є двоє дітей від першого шлюбу 20 і 14років. У Володимира Петровича дітей немає. Через 2 роки після виходу на пенсію Володимир Петрович зрозумів, що його коштів катастрофічно не вистачає для гідного життя. Колишня дружина відмовилася допомагати. Він звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на утримання від колишньої дружини. Яке рішення може прийняти суд?

При вирішенні ситуації уважно вивчіть положення ст. 75, ст. 76 ч. 2,3 Сімейного кодексу України

11. У молодій сім'ї Морозових з деяких пір дуже натягнуті стосунки. Доньці Насті вже майже півтора року, а дружина відмовляється виходити на роботу. Чоловікові прикро усвідомлювати, що йому доводиться працювати, а дружина, можна сказати, байдикує. І ще він повністю згоден з думкою своєї мами, яка стверджує, що Настусю потрібно раніше віддати в дитячий садок, тоді їй буде легше там адаптуватися. Чоловік заявив, що більше не буде «тягнути на своїх плечах всю сім'ю», а дружина сказала, що подасть в суд на аліменти. Чоловік здивувався: які аліменти? Він же не збирається розлучатися? Проаналізуйте ситуацію з правової точки зору.

При вирішенні ситуації уважно вивчіть положення ст. 84 Сімейного кодексу України

12. Після припинення шлюбу громадянки Волошиної з громадянином Шишкарем за рішенням суду Шишкар пови­нен був виплачувати на двох своїх неповнолітніх дітей алі­менти. Але невдовзі по тому Шишкар почав часто змінюва­ти місце роботи, влаштовувався працювати таким чином, щоб основний дохід мати на роботі за сумісництвом, нама­гаючись зменшити аліменти. Внаслідок цього розмір аліме­нтів постійно зменшувався і був недостатній для утримання дітей, Що можна порадити Волошиній, щоб вийти з цього становища?

13. Визначте режим власності у подружжя:

а) Дружина мала дачу до одруження;

б) Чоловік отримав у спадок квартиру;

в) Гроші на банківському рахунку чоловіка, відкритому у шлюбі (зароблені ним у вільний від роботи час на будівництві дач);

г) Квартира, куплена під час подружнього життя на гроші зароблені чоловіком і оформлена на його ім'я (дружина у цей час не працювала);

д) Премія дружини;

е) Дружина до укладення шлюбу мала легковий автомобіль, який під час подружнього життя капітально відремонтували;

є) Чоловік на отриману страховку придбав телевізор;

ж) Чоловік і жінка фактично припинили шлюбні відносини і, проживаючи окремо понад рік, придбали фотоапарат та швейну машинку;

з) Золотий перстень із діамантом, куплений чоловіком дружині

14. Антон та Олена вирішили одружитися і подали заяву до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Оскільки Олена була єдиною дочкою у сім'ї, — її батьки вирішили зайнятися організа­цією весілля. Вони замовили зал у кафе, купили Олені весільну сукню та поступово почали запрошувати гостей. За тиждень до весілля Антон заявив Олені, що він не хоче офіційно одружуватися і запропонував жити спільно деякий час, щоб краще взнати один одного. Чи дії Антона правомірні? Чи може Олена примусити Антона одружитися? Батьки Олени вимагають у суді відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. Яке рішення прийме суд?

15. Маша та Максим одружилися тиждень тому. На подаровані гроші вони придбали телевізор, наручні годинники (кожному), кухонний комбайн (щоб Маші було зручніше готувати їжу), жіночу шкіряну куртку. А гроші, що залишилися, поклали на рахунок у банку, відкритий на ім'я чоловіка. Визначте режими власності на придбані речі та бан­ківський рахунок.

16. Богдан та Віра перебувають у шлюбі 6 років. З метою отримання необхідних коштів для започаткування власного бізнесу чоловік вирішив продати легковий автомобіль, куплений 2 роки тому на його ім'я. Дружина не хоче щоб чоловік займався бізнесом і заявляє, — що чоловік не має права без її згоди продавати автомобіль. Прокоментуйте ситуацію. Як буде вирішено справу?

17. Сімнадцятирічний Мирослав закінчив школу і поступив до університету на контрактну форму навчання. Хлопець стверджує, що його батьки зобов'язані платити за навчання, оскільки він є неповно­літнім. Як буде вирішено ситуацію?

18. Перебуваючи у шлюбі, громадянка Мішина стала інвалідом II групи. Через 3 роки після цього вони з чоловіком розлучилися. Після розлучення Мішина звернулася із вимогою до колишнього чоловіка про сплату аліментів. Мішин відповів, що вони розлучені і вже не родичі, тому він їй нічого не винен. Жінка подала позов до суду. Як буде вирішено справу?