10. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона преступления представляет собой психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления. Содержание субъективной стороны составляют такие юридические признаки, как вина, мотив, цель. Она образует психологическое, то есть субъективное, содержание преступления (отношение лица к совершенному им деянию), поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение:

1. отграничивает преступное поведение от непреступного;

2.позволяет отграничивать друг от друга составы преступлений, сходные по объективным признакам;

3. фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего.

Вина как основной признак субъективной стороны преступления.

Наличие вины как обязательного признака состава преступления нашло свое закрепление в уголовном законодательстве.

Статья 5 УК Принцип вины

Ч.1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Ч.2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и наступившим последствиям.

Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны:

-Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью).

-Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы и дезертирство).

-Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

11. Вина как основной признак объективной стороны преступления. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды. Мотив, цель и эмоциональное состояние как признаки субъективной стороны преступления, их уголовно-правовое значение.

Вина  как основной признак субъективной стороны преступления. 

Вина является основным элементом, позволяющим отграничить караемое Уголовным кодексом деяние от непреступного. Действия, причинившее вред, может внешне объективно соответствовать деянию, запрещенному Уголовным кодексом. Но это не будет значить, что лицо его совершившее будет обязательно привлекаться к уголовной ответственности. В соответствии с ст. 5 УК РФ объективное вменение запрещено. Т.е. это значит, что одного объективного критерия для заклеймения человека не достаточно. Для привлечения его к уголовной ответственности необходимо наличие такой категории как вина. От сюда следует, что невиновное причинение вреда законным интересам не признается преступлением и соответственно не карается уголовным правом. В ряде случаев ответственность за не виновное причинение вреда устанавливается трудовым и гражданским законодательством.

Понятие вины широко употребляется УК РФ. Границы и  условия применения принципа вины определяются во многих нормах Общей и Особенной  части.

В уголовно-правовой литературе существует множество теоретических  концепций вины. Основными из них  являются следующие три:

1. Концепция  опасного состояния. Вина лица  за совершенное деяние подменяется  опасностью личности как таковой, а само деяние воспринимается как проявившийся симптом опасного состояния;

2. Оценочная  концепция (нормативная, этическая). Вина лица за совершенное деяние  сводится к оценочной (социальной, нравственной, политической) характеристике  её судом, формулируемой в его негативном упрёке;

3. Психологическая  концепция. Вина представляет  собой внутреннее субъективное  отношение лица к своим общественно  опасным и противоправным действиям  или бездействию, их вредным  последствиям и иным юридически  значимым обстоятельствам совершения преступления.

В общем, теория уголовного права под виной как одним из элементов субъективной стороны и основным условием привлечения к уголовной ответственности понимает психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Вина как обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления неразрывно связана с его объективными признаками. Ее содержание отображают объективные признаки преступления, которые характеризуют его объект, предмет и объективную сторону. Поэтому не существует абстрактной вины, оторванной от конкретного общественно опасного действия. Именно это действие и представляет предметное содержание вины, ее материальное наполнение. Содержание вины - первый наиболее важный элемент в понятии вины. Однако само по себе содержание не дает полной характеристики вины. Для этого необходимо выделить и проанализировать другие ее элементы.

   Среди них важное значение имеет социальная сущность. Вина - категория  социальная.

Это свойство вины  находит свое проявление в  отрицательном или пренебрежительном отношении лица, которое совершило общественно опасное действие, к тем интересам, социальным благам, ценностям (общественного отношения), что предохраняются криминальным законом. Поэтому вина лица в совершении общественно опасного действия оценивается отрицательно и осуждается правом.

    Важное  значение в понятии вины имеют  и такие ее элементы, как форма  и степень вины.

   Формы  вины - это указанные в криминальном  законе соединения определенных  признаков сознания и воли  лица, которое совершает общественно опасное действие. В соединении таких признаков и выражается психическое отношение лица к действию и его следствий. Действующее криминальное законодательство выделяет две формы вины - умысел (ст. 24) и неосторожность (ст. 25). Это обобщенные законодателем понятия, которые лишь в общих чертах характеризуют отношение лица к тому действию, которое совершается ею, и его следствий. Умысел и неосторожность имеют свои виды. Умысел может быть прямым и косвенным, а неосторожность существует в виде преступной самоуверенности (самонадеянности) и преступной небрежности. Вне этих конкретных видов вина отсутствующая.

   Степень  вины - завершающий элемент понятия  вины. Это оценочная, количественная  категория. Она во многом определяет  тяжесть содеянного действия и опасность лица виновного. Степень вины имеет практическое значение, так как реализация уголовной ответственности и назначение конкретного наказания во многом зависят от того, с прямым или косвенным умыслом содеяно преступление, которое вид умысел имел место - заранее обдуманный или такой, что возник внезапно, какой вид неосторожности допустило лицо и в чем это проявилось. Итак, вина лица - это не только обязательный субъективный признак, а и важная социальная категория, содержание которой определяют как характер и тяжесть преступного действия, так и самая его наличие как такого. Известно, что сознание и воля определенной мерой определены внешней средой, его объективными условиями, тем не менее эта зависимость не является фатальной. Она не определяет целиком асоциальное поведение лица. В этом главную роль выполняют ее сознание и воля. Именно они - основные рычаги, которые определяют характер и форму поведения человека в каждом конкретном случае.

   При установлении  вины и ее содержания в каждом  случае следует выходить из ее объективного существования в реальной действительности. Поэтому вина подлежит доказыванию на предварительном следствии и в судебном разбирательстве на основании анализа всех собранных в деле доказательств. Она входит в содержание предмета доказывания по каждому делу. Суд познает вину так, как он устанавливает и познает другие факты и явления объективной действительности, которые существуют или происходят во внешнем миру вне сознания отдельного человека или сознанием судей.

   Установление вины, ее формы и вида - необходимое условие правильной квалификации преступления. Значение вины заключается и в том, что наше криминальное право выходит из принципа субъективного отношения за вину. Отсутствие вины лица в совершении конкретного общественно опасного действия исключает субъективную сторону, а затем, состав преступления и основание уголовной ответственности. Содержание вины, ее формы и виды существенным образом влияют и на определение степени наказания за содеянное.   

Умысел и его виды.

Закон различает два вида умысла: прямой и косвенный.

Прямой умысел - это такое психическое отношение к действию и его следствий, при котором лицо сознавало общественная опасный характер своего действия (действия или бездеятельности), предусматривала его общественная опасные следствия и желала их наступление (ч. 2 ст. 24 УК).

Косвенный умысел - это такой умысел, при котором лицо сознавало общественная опасный характер своего действия (действия или бездеятельности), предусматривала его общественная опасные следствия и хотя не желала, но сознательно припускала их наступление (ч. 3 ст. 24 УК).

Понятия умысла и его содержание заключается в том, что лицо сознавало общественно опасный характер своего действия (действия или бездеятельности), предусматривала его общественно опасные следствия и желала или сознательно припускала их наступление. При совершении конкретных преступлений возможные разнообразные объединения интеллектуальных и волевых признаков. Это соотношение и лежит в основе размежевания в законе и на практике умысла на прямой и косвенный.

Неосторожность и ее виды.

К преступлениям, которые могут совершенные по неосторожности, принадлежат, как правило, те, обязательным признаком которых является наличие общественно опасных последствий (преступления с материальным составом).

Согласно ст.9 УК преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предусмотреть.

По содержанию ст.9 охватывает два вида неосторожной вины:

- преступное самонадеянность (1 - лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия: интеллектуальный момент, 2 - лицо легкомысленно рассчитывает на предотвращение этих последствий: волевой момент)

- преступную халатность (1 - лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, 2 - лицо должно было предвидеть такие последствия 3 - могло их предвидеть).

Преступление считается совершенным по преступной самонадеянности, когда лицо:

1) предусматривает лишь возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия;

2) рассчитывает на реальные силы (знания, опыт, умения, физические силы, силы природы) или конкретные обстоятельства (технические средства, действия других сил и т.п.); которые позволяют избежать наступления общественно опасных последствий,

3) ее расчеты были легкомысленными (неоправданными), и такие последствия наступили.

При преступной самонадеянности отсутствует сознательное допущение вредных последствий, поскольку виновный надеется, хотя и легкомысленно, на определенные конкретные обстоятельства, способные их отвлечь, этим преступная самонадеянность отличается от косвенного умысла, который является надеждой на везение, а не на конкретные обстоятельства.

Преступная неосторожность выражается в непредусмотренные виновным общественно опасных последствий своего действия или бездействия.

Другими признаками, присущими небрежности, обязанность и возможность лица предвидеть общественно опасные последствия своего деяния. Обязанность быть внимательным и рассудительным при совершении определенных действий, предвидеть возможность наступления их вредных последствий возлагается на граждан законом, специальными нормами и правилами, регулирующими служебную или профессиональную деятельность и т.д.

Мотив и цель.

Мотив и цель являются факультативными признаками личной стороны злодеяния, другими словами характеризуют не все, а отдельные составы злодеяний. Мотив – побудительный стимул, источник активности человека. Цель – его представление о итоге собственной деятельности, либо безупречный итог. Они присущи хоть какой людской деятельности, в том числе и вредной для общества. Всякое предумышленное грех совершается по какому-либо мотиву и с той либо другой целью. Меж тем не каждый состав характеризуется мотивом либо целью.

Во-1-х, когда на мотив либо цель прямо обозначено в диспозиции статьи Особой части УК . К примеру, о мотиве говорится в п. «з» (из алчных побуждений), п. «и» (из хулиганских побуждений) ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, и в ряде других статей УК , а о цели – в ст. 162 этого УК , устанавливающей ответственность за разбой (цель – хищение имущества), и других.

Во-2-х, мотив либо цель представляют собой неотклонимые признаки личной стороны состава злодеяния в тех случаях, когда необходимость их наличия вытекает из юридической природы данного определенного состава. Такая природа определяется средством и в итоге сравнения содержания нормы

Особой части УК , в какой обрисован данный состав злодеяния, с содержанием других норм Особой части УК , предусматривающих смежные составы. Так, открытое завладение чужим имуществом, к примеру шапкой, чтоб ее присвоить, другими словами с алчной целью, представляет собой грабеж, ответственность за который предусмотрена ст. 161 УК РФ. Такое завладение только для того, чтоб ее убить (спалить на костре, утопить в реке), по мотиву мести потерпевшему и с целью навредить ему образует состав предумышленного поражения либо повреждения чужого имущества, предусмотренный ст. 167 этого УК, а такое же по беспристрастным признакам деяние, совершенное из хулиганских побуждений, – состав хулиганства, установленный ст. 213 данного УК . Подобного рода сравнения позволяют найти, характерны ли данному определенному составу те либо другие мотивы либо цели, если они прямо не указаны в соответственной норме Особой части УК .

Нужно отличать цель в качестве составной части «желания» как волевого момента прямого умысла от нее как самостоятельного признака личной стороны злодеяния. В первом случае она является отражением беспристрастной стороны, имеет вещественное беспристрастное воплощение в признаках последней, обрисованных в диспозиции статьи Особой части УК , по собственной «протяженности» вроде бы равна ей и не выходит за ее рамки. Цель же как самостоятельный признак личной стороны злодеяния не имеет такового воплощения. Она характеризует психическое отношение виноватого к последствиям, выходящим за границы состава злодеяния, другими словами к тем, которые не служат признаками данного определенного состава, предусмотренными статьей Особой части УК .

Наличие и содержание мотива и цели, так же как вины и ее форм, инсталлируются в каждом определенном злодеянии на базе анализа и оценки всех событий содеянного, отраженных в материалах уголовного дела, другими словами доказанных по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.