10. Система управления интеллектуальной собственностью

Возникновение новых подходов к технологическому процессу, в частности рационального использования нематериальных ресурсов, а также повышение образовательного уровня управленцев за последние десятилетия привели к тому, что внедрение управления интеллектуальной собственностью на предприятиях является необходимым условием их успешной работы в рыночных условиях хозяйствования.

Интеллектуальный потенциал объектов интеллектуальной собственности зачастую не находит своего применения, прежде всего, потому, что сами создатели не могут правильно определить форму использования созданного новшества, выбрать сферу его применения и круг потенциальных потребителей. Успешная реализация прав на объекты интеллектуальной собственности возможна только при профессиональном управлении интеллектуальной собственностью предприятий (организаций, учреждений).

Ведение управления интеллектуальной собственности на предприятии способствует совершенствованию всего процесса управления предприятием, что приводит к получению максимальной прибыли при минимальных затратах.

Без грамотной организации управления интеллектуальной собственностью предприятие неспособно эффективно обновлять свою технику и технологию, не может успешно развиваться, и не станет конкурентоспособным.

Управление интеллектуальной собственностью - это интегрированная система подготовки и обеспечения различных уровней управления соответствующим образом информацией для эффективного планирования, контроля и принятия управленческих решений по объектам интеллектуальной собственности. Это важный инструмент, призванный обеспечить координацию, взаимодействие и взаимосогласованность отдельных элементов управления для достижения стратегических целей предприятия и его эффективной деятельности.

Основу управления объектами интеллектуальной собственности на предприятии составляют:

• учет, систематизация и анализ использования объектов интеллектуальной собственности;

• определение доминирующего объекта в перспективном планировании деятельности предприятия (организаций, учреждений)

• осуществление правовой охраны объектов интеллектуальной собственности;

• определение объектов интеллектуальной собственности, предлагаемых к реализации и их коммерциализация;

• оценка объектов интеллектуальной собственности;

• прекращение нарушений исключительных прав.

Важным приемом коммерческого использования изобретений является регулярный просмотр собственных разработок и технологий, которые не используются в собственном производстве, или же является вторичным продуктом основного проекта, но представляют значительный интерес для других компаний. их продажа не требует ни дополнительных капиталовложений, ни каких-либо других существенных затрат, однако может принести значительную прибыль.

11. Управление интеллектуальной собственностью— это комплекс мер, направленных на создание и использование объектов интеллектуальной собственности на уровне организаций, учреждений, предприятий, от­раслей промышленности, национальной экономики в целом.

Недостаточное внимание к интеллектуальному ресурсу сказывается на конкурентных позициях предприятий, на их экспортных позициях, на жизненном уровне общества, экономической, социальной и политичес­кой безопасности государства.

Страны с переходной экономикой имеют особенности, вызванные монополизацией социалистической экономики и политикой размещения производительных сил. Политические и социальные цели государства реали вывались, в частности, созданием в союзных республиках новых про­изводств для индустриализации регионов, увеличения занятости населе­ния и повышения жизненного уровня. Однако при этом не учитывалась

сложившаяся структура академической, вузовской и отраслевой науки, направлений проводимых научных исследований.

В результате новые производства часто оказывались вне профессиональных интересов и воз­можностей ученых. С одной стороны, изменение тематики научных исследований требовало длительной напряженной работы и оказывалось невозможным из-за отсутствия научных школ и финансирования.

С дру­гой — новые производства не нуждались в услугах специалистов, кото­рые не знали специфики конкретных технологий и даже их элементов, и могли выполнять лишь простые хоздоговорные работы, в основном в личных целях.

Новые производства создавались на основе разработок головных от­раслевых институтов, которые использовали как собственные, так и зару­бежные научно-технические достижения, поэтому часто научный потен­циал регионов не был востребован не только для функционирования, но и для совершенствования производств. Так возник естественный разрыв между наукой и производством.

От ученых требовали «внедрений» разработок в производство. Однако очень часто многим работникам науки либо нечего было внедрять, либо не было во что внедрять. Наука никогда не была и никогда не будет «непосред­ственной производительной силой». Наука возникла как средство позна­ния мира и формирования нового знания. Некоторые знания становятся основой технических разработок, которые оказывались реализованными в тех или иных изобретениях. Такие изобретения могут стать основой но­вых производств, технологий, товаров и услуг. Другими словами, наука имеет не прямое, а опосредованное влияние на общественное производство, на совершенствование техники и технологии.

Взаимосвязь науки и производства, сложившаяся в Советском Союзе и сохраняющаяся в странах с переходной экономикой, продолжает ска­зываться на результатах интеллектуальной деятельности ученых и изо­бретателей, конструкторов и инженеров. На основании исследований и разработок они создают изобретения, которые часто оказываются невос­требованными производством, потому что эти изобретения не соответ­ствуют потребностям производства. В результате патентуются изобрете­ния, которые производству не нужны.

Причина заключается не только в оторванности изобретений от по­требностей и нужд производства. Предприятия в рамках сложившейся мо­дели социалистического монополизма не заинтересованы в самосовер­шенствовании. Предприятия не находились в конкурентных условиях, поскольку государство оберегало их от внешней конкуренции торговыми и налоговыми барьерами, а внутренней конкуренции для многих произ­водств не было и не могло быть. В результате политики государственного монополизма у предприятий не было насущной необходимости в совершен­ствовании производства, поскольку не было конкуренции и ответственнос­ти за результаты своей деятельности — государство старалось не допуститьсоциального взрыва и возмещало издержки за счет более эффективно дей­ствующих предприятий.

Причины крушения Советского Союза в своей основе были не столько Политическими, сколько экономическими. Государственный монополизм И экстенсивный путь развития привели к тому, что планы и прогнозы ока­чивались невыполнимыми.