1 Назначение и анализ технологичности конструкции детали

В данной курсовой работе проектируется приспособление для закрепления детали «Крышка» (рис.1.1). Объем выпуска -400 деталей в год. Режим работы – двухсменный при 40 часовой рабочей неделе.

Рисунок 1.1 – Эскиз детали «Крышка»

Деталь «Крышка» изготовлена из конструкционной низколегированной стали для сварных конструкций марки 09Г2СД ГОСТ 19282-73.

Среди характеристик, которыми обладает сталь подобной марки, следует выделить повышенную механическую прочность, стойкость к температурным воздействиям, а также возможность проведения закалки и отпуска. Сталь марки 09г2с может выступать материалом для производства самых разнообразных изделий:

• паровых и отопительных котлов;

• резервуаров, ресиверов, эксплуатация которых проходит при высоких показателях температуры и давления;

• сварных конструкций, отличающихся сложным устройством, предназначенных для любых отраслей и сфер жизнедеятельности.

Свариваемость стали 09Г2СД: без ограничений, т.е. сварка производится без подогрева и без последующей термообработки.

Химический состав и механические свойства стали приведены в таблицах 1.1 и 1.2

Таблица 1.1- Химический состав стали 09Г2СД ГОСТ 19281- 89,%

C	Si	Mn	Cr	Ni	S	N	P	Cu		As
			не более
до   0.12	0.5 - 0.8	1.3 - 1.7	до   0.3	До 0.3	До 0.04	до 0.012	До 0.035	0.15 - 0.3		до   0.08

Таблица1.2- Механические свойства стали 09Г2СД при Т=20^oС, ГОСТ 19281-89

				KCU	Твердость, НВ
МПа	МПа	%	%	кДж / м2
500	350	21		650	190 - 240

где σ_в - временное сопротивление разрыву (предел прочности при растяжении), МПа;

σ_т - предел текучести для остаточной деформации, МПа,

δ₅ - относительное удлинение после разрыва, %;

ψ - относительное сужение, %.

KCU – ударная вязкость, определенная на образце с концентраторами вида U, кДж/м².

HB	- Твердость по Бринеллю , [МПа]

Анализ технологичности детали «Крышка»

Технологичность – комплексный показатель, оценивающий оптимальность затрат на производство детали, ее обслуживание, ремонт и утилизацию. Параметры технологичности делятся на количественный и качественный.

Таблица 1.3 - Качественный анализ

Параметры	Значение	Оценка
Стоимость материала Сталь 09Г2СД	повышенная	Плохо
Обрабатываемость	Труднообрабатываемый материал	Плохо
Форма детали	Цилиндр	Хорошо
Конструктивные элементы	3 отверстия	Хорошо
Наличие отделочных операций	Минимальная шероховатость Ra=3,2мкм	Хорошо

Вывод: на основании проведённого качественного анализа технологичности можно сделать заключение о том, что конструкция детали недостаточно технологична.

Количественный анализ.

1 Коэффициент унификации конструктивных элементов

, где

– число наименований унифицированных элементов,

– число конструктивных элементов детали.

2 Коэффициент стандартизированных элементов

, где

– число стандартизованных конструкционных элементов,

3 Коэффициент применяемости стандартных обрабатываемых поверхностей.

1, где

– число поверхностей, обрабатываемых стандартными инструментами,

– число поверхностей, подвергаемых механической обработке.

4 Коэффициент обработки поверхности

0, где

– общее число поверхностей.

5 Коэффициент повторяемости поверхностей

=0,62, где

– число наименований поверхностей.

6 Коэффициент использования материала

, где

– масса детали,

– масса заготовки.

7 Коэффициент обрабатываемости материала

, де

– основное время обработки для базового материала Ст45,

– основное время обработки для рассматриваемого материала.

8 Коэффициент точности заготовки

, где

– средний квалитет точности,

–квалитет поверхности,

n – число размеров соответствующего квалитета

9 Коэффициент шероховатости поверхностей

где

– среднее числовое значение шероховатости,

–числовое значение среднеарифметического параметра шероховатости,

n – число поверхностей с соответствующим числовым значением шероховатости.

Таблица 1.4 – Итоги количественного анализа на технологичность

№ коэффициента	Значение коэффициента	Бальная оценка
1	0,38	4 балла
2	1	5 баллов
3	1	5 баллов
4	0	2 балла
5	0,62	3 балла
6	0,66	3 балла
7	0,5	2 балла
8	0,91	3 балла
9	0,9	3 балла
Среднее значение		3,33 балла

Выводы: на основании проведённого количественного анализа технологичности можно сделать заключение о том, что конструкция детали недостаточно технологична.

Общий вывод: на основании проведённых количественного и качественного анализов технологичности можно сделать заключение о том, что конструкция детали недостаточно технологична.