- •Питання для самостійного вивчення:
- •Рекомендована література до теми: Нормативно-правові акти
- •Навчальні посібники
- •15. Інформаційні ресурси.
- •Поняття і значення окремого провадження.
- •3) Підставою порушення таких справ є заява;
- •3) Підставою порушення таких справ є заява;
- •Загальні правила розгляду та вирішення справ окремого провадження.
- •Розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання її недієздатною або поновлення цивільної дієздатності.
- •Розгляд справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.
- •Розгляд справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та оголошення її померлою.
- •Розгляд судом справ про усиновлення.
- •Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
- •Розгляд справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі.
- •Розгляд справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
- •Розгляд справ про визнання спадщини відумерлою.
Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Під фактами, що мають юридичне значення, розуміють дії і події, що відповідно до закону тягнуть за собою настання певних правових наслідків.
Заява фізичної особи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У такій заяві обов'язково зазначається:
який саме факт заявник просить суд встановити та мету за для якої він має бути встановлений;
причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
докази, які цей факт підтверджують.
До заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, додаються докази, що підтверджують обставини, викладені у заяві і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ст. 258 ЦПК України). Таку довідку заявник може отримати в установі, до якої він звертався з приводу відновлення або одержання відповідного документа.
У ст. 256 ЦПК України міститься перелік фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, а саме:
родинних відносин між фізичними особами. При встановленні цього факту слід визначити ступінь споріднення заявника і конкретної особи;
2)перебування фізичної особи на утриманні. Цей факт може мати значення для отримання спадщини, призначення пенсії тощо, тому при його встановленні потрібно з'ясувати, чи мало місце утримання і чи воно тривало стільки, щоб спричинити правові наслідки для заявника;
каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Цей факт встановлюється у порядку окремого провадження, якщо в органах державної реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис і відновити його неможливо або якщо його може бути встановлено лише в судовому порядку;
проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Питання щодо встановлення цього факту вирішується у порядку окремого провадження, оскільки законодавець пов'язує з ним чималу кількість правових наслідків. Так, факт проживання однією сім'єю може враховуватися судом при ухваленні рішення про усиновлення (ст. 211 СК України), цей факт є підставою для виникнення у осіб права спільної сумісної власності (ст. 74 СК України) тощо;
належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану цього факту;
смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації цього факту органом державної реєстрації актів цивільного стану.
Однак перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не є вичерпним, тому суд може встановлювати також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
При цьому законодавець визначає, що не підлягають судовому розгляду у порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану (ч. З ст. 256 ЦПК України).
Не можуть встановлюватись в судовому порядку такі факти:
належності особі паспорта;
належності особі військового квитка;
належності особі квитка про членство в об'єднанні громадян;
належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.
Підсудність. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Прийняття заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Якщо буде виявлено, що факт пов'язаний з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
При подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суддя здійснює такі підготовчі дії:
з'ясовує, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання;
у необхідних випадках запропоновує заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них;
інші необхідні дії.
Заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обгрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ст. ст. 99, 103 ЦПК.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст. 256 ЦПК ), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.
Встановлення каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по соціальному страхуванню. Питання, пов'язані із встановленням факту каліцтва, коли виникає з приводу цього спір, а також, якщо при каліцтві в зв'язку з виконанням державних чи громадських обов'язків пенсія призначається особам, які внаслідок цього стали інвалідами, вирішуються в порядку, встановленому для розгляду трудових спорів.
Встановлення фактів реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Встановлення судом факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 р. і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів цивільного стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.
При розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що пра-вовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Заяви про встановлення факту народження чи смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів цивільного стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.
При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту народження чи смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті і полягає у з'ясуванні, насамперед, обставин не самої події народження чи смерті, а її реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану та від оголошення особи померлою.
Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Голосіївський районний суд м. Києва Заявник:Кліменко Інна Андріївна, 04152 м. Київ, вул. Зодчих, 37, кв. 15 тел. 112-45-45 Заінтересована особа: Швець Володимир Іванович 02210 м. Київ, вул. Мате Залки, 10, кв. 9 тел.411-32-21 ЗАЯВА про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
На 16 червня 1994 року я познайомилася зі Швецом Володимиром Івановичем, з яким у мене склалися гарні стосунки і ми вирішили проживати разом. 04 грудня 1994 року у встановленому законом порядку я вселилася у належну йому квартиру і з того часу ми проживали однією сім 'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. За час проживання однією сім 'єю ми придбали на його їм 'я автомобіль марки ВАЗ-32211 д.н. АВ 2135 АА, телевізор та іншу техніку. В квітня 2016 році ми розійшлися. Усі речі нажиті нами під час проживання у Швець В.І.. Здійснити поділ сумісно нажитого майна Швець В.І. категорично відмовляється. Встановити факт прожив проживания однією сім 'єю необхідний для поділу спіпьно нажитого майна. На підставі викладеного й відповідно до ч. 1 п. 5 cm. 234, п. З ч. 1 cm. 256 ЦПК України
Прошу:
1. Встановити факт мого проживання зі Швець Володимиром Івановичем однією сім 'єю без реєстрації шлюбу з 04 грудня 1994 року по квітень 2016 року. 2. Під час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання про виклик до суду свідків:- Татарчук Олександра Петровича, який проживає за адресою: вул. Мате Залки, 10-Б, кв.114 у м. Києві.
Додатки:
23 жовтня 2016 р. І.А.Клімепко
|
