- •Методические рекомендации по подготовке и оформлению письменных работ
- •080105 «Финансы и кредит» и
- •Содержание
- •I. Контрольная работа
- •II. Реферат
- •III. Курсовая работа
- •3. Цели и задачи преддипломной практики Преддипломная практика является подготовительной стадией к разработке дипломной работы.
- •4.Организация и порядок проведения преддипломной практики
- •IV. Отчет по практике
- •1. Общие положения
- •2. Цели и задачи учебно-ознакомительной и экономической практики
- •Примерный план преддипломной практики
- •6. Требования к отчетным документам по практике
- •V. Дипломная работа
- •Общие положения
- •Научное руководство
- •Составление плана дипломного исследования
- •Подбор литературных источников
- •Подбор фактического материала
- •Написание дипломной работы
- •7. Правила оформления дипломной работы
- •8.Правила представления формул, написания символов
- •9.Правила оформления таблиц и рисунков
- •10.Правила оформления библиографического списка
- •11.Правила оформления ссылок на использованные литературные источники
- •12.Правила оформления приложений
- •Правила оформления презентации
- •13. Подготовка к защите дипломной работы
- •14. Порядок защиты дипломной работы на заседании гэк
- •15. Порядок оценивания дипломной работы
- •16. Порядок хранения дипломной работы
- •VI. Организация и проведение проверки выпускных квалификационных работ на наличие неправомерных заимствований
- •1. Общие положения
- •2. Порядок проведения проверки и условия сдачи работ
- •3. Ответственность за результаты самопроверки Ответственность студента
- •Приложение 1. Образец титульного листа контрольной работы
- •Приложение 2. Образец титульного листа реферата
- •Приложение 3. Образец титульного листа курсовой работы
- •Приложение 4. Образец титульного листа отчета по практике
- •Приложение 5. Образец оформления дневника практики
- •Приложение 6. Образец индивидуального задания на выпускную квалификационную работу
- •Приложение 7. Образец бланка заявления на тему дипломной работы
- •Приложение 8. Образец бланка плана-графика написания дипломной работы
- •Приложение 9. Образец титульного листа дипломной работы
- •Приложение 10. Образец оформления оглавления курсовой/дипломной работы Оглавление
- •Приложение 11. Образец оформления таблиц и рисунков
- •Распределение безработных по продолжительности безработицы, чел.
- •Приложение 12. Образец оформления библиографического списка Библиографический список
- •Приложение 14. Образец бланка рецензии на дипломную работу
- •Примеры содержания структуры отдельных тем дипломных работ
- •Оглавление
- •Оглавление
- •Оглавление
- •Оглавление
- •Оглавление
- •Оглавление
- •Оглавление
- •Оглавление
- •Оглавление
- •Оглавление
- •3.1 Расчет и оценка средневзвешенной стоимости капитала
- •3.2 Оценка рентабельности капитала
- •3.3 Оптимизация структуры капитала
- •Приложение 16. Форма приложения к справке о самопроверке в системе «Антиплагиат»
15. Порядок оценивания дипломной работы
Дипломная работа оценивается по четырехбалльной шкале: 5 – «отлично», 4 – «хорошо», 3 – «удовлетворительно», 2 – «неудовлетворительно».
Дипломная работа, получающая, по мнению руководителя или рецензента оценку «неудовлетворительно», может быть в отдельных случаях направлена на дополнительное рецензирование по распоряжению председателя ГЭК.
Дипломная работа оценивается членами ГЭК на основе перечисленных критериев (см. предшествующий раздел), а также с учетом умения выпускника представить свою работу и правильно ответить на вопросы членов ГЭК.
«Отлично» выставляется за дипломную работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При её защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению структуры и порядка работы органов власти, органов местного самоуправления, предприятий и организаций, совершенствованию их деятельности, знает действующее законодательство и правильно применяет его при изложении материала и решении практических задач, свободно оперирует экономическими понятиями и категориями, владеет современными методами исследования, во время доклада использует наглядный материал, легко отвечает на поставленные вопросы. Дипломная работа должна иметь положительный отзыв научного руководителя и рецензента.
«Хорошо» выставляется за дипломную работу, которая имеет исследовательский характер, грамотно изложенную теоретическую часть, последовательное изложение материала, соответствующие выводы, однако не вполне обоснованные предложения. При её защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению структуры и порядка работы органов государственной власти и органов местного самоуправления, организаций и предприятий, совершенствованию их деятельности, знает действующее законодательство и применяет его при изложении материала и решении практических задач, во время доклада использует наглядные пособия, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Дипломная работа должна иметь положительный отзыв научного руководителя и рецензента.
«Удовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая имеет исследовательский характер, теоретическая часть базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. При её защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа.
«Неудовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях кафедры. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания.
Итоговая оценка ГЭК выводится по принципу учета оценок большинства членов ГЭК.
