- •Симченко н. А., Троян и. А. Методические рекомендации по выполнению и защите курсовых работ по дисциплине «микроэкономика»
- •Рецензенты:
- •Содержание
- •Введение
- •1. Этапы подготовки курсовой работы
- •2. Выбор темы исследования и подбор литературы
- •Раздел 3. Основные направления развития предпринимательского потенциала в России………………………..21
- •4. Содержание, структура и объем курсовой работы
- •4.1. Требования к основным структурным частям исследования
- •3. Составление плана работы
- •Раздел 1. Роль предпринимательства в национальной экономике ……………………………………………………………….5
- •Раздел 2. Проблемы становления и государственная поддержка предпринимательского потенциала в Российской Федерации……………………………………………………………….13
- •4.2. Требования к составлению списка использованных источников
- •4.3. Использование приложений
- •5. Требования к оформлению курсовой работы
- •6. Представление работы для проверки и рецензирования
- •7. Защита и оценка курсовой работы
- •Шкала оценивания курсовой работы
- •8. Рекомендуемая тематика курсовых работ по дисциплине «Микроэкономика»
- •9. Рекомендуемая литература
6. Представление работы для проверки и рецензирования
В конце курсовой работы необходимо поставить подпись, указать дату выполнения. Работа должна быть сброшюрована и представлена на кафедру в установленный срок. Она предварительно рассматривается научным руководителем, который принимает решение о ее допуске к защите или возврате студенту на доработку в случае отрицательной оценки. Ответственность за несвоевременное выполнение работы и ее качество несет обучающийся.
Основными функциями руководителя курсовой работы являются: консультирование по вопросам содержания и последовательности выполнения работы; оказание помощи обучающемуся в подборе необходимой литературы; контроль хода выполнения работы; подготовка письменного отзыва (рецензии) на курсовую работу. В рецензии научный руководитель предоставляет оценку выполнения работы, отмечает положительные и отрицательные стороны, соответствие требованиям. Содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за три дня до защиты курсовой работы. Студент должен провести работу над критическими замечаниями преподавателя и должным образом подготовиться к защите курсовой работы.
7. Защита и оценка курсовой работы
На защите студент должен выступить с докладом, в котором освещается тема, актуальность, задачи, краткое изложение содержания выполненной курсовой работы и ее выводы. Для наглядности изложения материала студент может подготовить презентацию ключевых тезисов доклада. Демонстрационный материал (таблицы, графики, диаграммы, схемы, формулы) рекомендуется оформлять в виде компьютерной презентации Power Point (до 10 слайдов) или на листах А4 как раздаточный материал. Вспомогательные материалы необходимы для доказательства основных результатов исследования и обоснования сделанных выводов. Они должны полностью отображать положения, выносимые на защиту, раскрывать тему и результаты исследования.
Обучающийся должен ответить на вопросы и замечания, поставленные в рецензии, вопросы студентов. По результатам защиты и с учетом качества выполнения курсовой работы выставляется оценка, которая проставляется в экзаменационную ведомость и зачетную книжку. Завершающим этапом выполнения курсовой работы является ее публичная защита, которая проводится обучающимся самостоятельно в присутствии всей академической группы и научного руководителя. Оценка выполнения курсовой работы осуществляется по 100- балльной шкале с последующим переводом данных в 4-х бальную и шкалу по системе ЕСТS (табл. 1).
Таблица 1
Шкала оценивания курсовой работы
Сумма баллов |
Оценка ECTS |
Оценка по национальной шкале |
90–100 |
А |
отлично |
82–89 |
В |
хорошо |
74–81 |
С |
|
64–73 |
D |
удовлетворительно |
60–63 |
Е |
|
35–59 |
FX |
неудовлетворительно с возможностью повторной сдачи |
1–34 |
F |
неудовлетворительно с обязательным повторным изучением дисциплины |
Уровень выполнения курсовой работы оценивается научным руководителем по различным критериям (табл.2).
Таблица 2
Критерии и соответствующие баллы оценки курсовой работы
№п/п |
Критерии оценивания |
Баллы |
1 |
Качество изложения материала, наличие в работе анализа альтернативных теоретических взглядов, авторского отношения, наличие творчества в раскрытии темы |
0, 12, 16, 20 |
2 |
Качественный уровень использования литературы (научно ― теоретической, статистических материалов) |
0, 12, 16, 20 |
3 |
Научный аппарат в работе (цель, задачи исследования, логика изложения, научный стиль, информационная база и т.д.) |
0, 12, 16, 20 |
4 |
Общий вид работы, уровень ее оформления (схем, графиков, таблиц), пропорциональность содержания в соответствии с планом темы, соответствие требуемому объему |
0, 12, 16, 20 |
5 |
Уровень изложения результатов исследования на защите, точность ответов на замечания и вопросы |
0, 12, 16, 20 |
Общая оценка в баллах |
100 |
|
