6. Требования к выпускной практической квалификационной работе

1. Общий объем ВПКР должен составлять 22-27 печатных страниц формата А4. Ее оформление должно соответствовать требованиям ГОСТ 7.32-2001 «Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления».

В структуру ВПКР должны входить:

• титульный лист;

• содержание;

• аннотация;

• введение;

• теоретическая часть и выводы;

• практическая часть и выводы;

• заключение;

• список литературы;

• приложения.

2. Введение должно содержать постановку цели ВПКР с указанием возникающих задач и используемых методов и средств их решения. Объем введения не должен превышать 2 страницы.

3. В теоретической части раскрываются суть проблемы, методы её решения и содержательное описание. В данном разделе обосновывается также выбор технических и программных средств проектирования (объем 8-9 печатных страниц).

4. В практической части раскрываются все аспекты проектируемого объекта: настройка программного обеспечения, этапы выполнения проекта (объем 8-9 печатных страниц).

5. В заключении автор дает анализ степени выполнения поставленных задач. Объем заключения не должен превышать 2 страниц.

6. Список литературы должен содержать сведения об источниках, использованных при написании пояснительной записки, в том числе Интернет-источники. Источники следует располагать в алфавитном порядке.

7. В приложениях помещаются информационный продукт и материалы практической реализации ВПКР. Приложениями могут быть видео, презентации, графические материалы, записанные на внешнем носителе (флеш-карта, CD-диск). В основном тексте ВПКР на все приложения должны быть даны ссылки. Приложения должны быть сгруппированы в точном соответствии с изложением текста ВКР. Каждое приложение следует начинать с новой страницы, каждое приложение должно иметь номер и название, раскрывающее его содержание.

7. Оценка впкр по результатам защиты

1. При оценке ВПКР ГЭК учитывает:

• выполнение требований к объему и оформлению ВПКР;

• качество выполнения представленных к защите материалов в соответствии с требованиями ГОСТ 7.32-2001;

• качество выполнения информационного продукта;

• уровень владения материалом;

• содержание доклада, отражающее суть выполненной работы;

• правильность и четкость ответов на вопросы членов ГЭК;

• эрудированность студента.

2. Уровень и качество подготовки выпускника определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».

• Оценка «5» ставится, если содержание ВПКР полностью соответствует заявленной теме, цель и задачи ВПКР в полной мере соответствуют теме, качественно выполнен информационный продукт в соответствии с предъявляемыми требованиями, приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы; защита выстроена в логической последовательности, студент уверенно владеет материалом ВПКР, грамотно и четко отвечает на поставленные вопросы, аргументирует ответы примерами из содержания работы.

• Оценка «4» ставится, если содержание ВПКР соответствует заявленной теме, цель и задачи ВПКР в полной мере соответствуют теме, качественно выполнен информационный продукт в соответствии с предъявляемыми требованиями; защита выстроена в логической последовательности, но студент не достаточно полно отвечает на поставленные вопросы, имеются незначительные замечания по оформлению работы в соответствии с предъявляемыми требованиями.

• Оценка «3» ставится, если содержание ВПКР соответствует заявленной теме, но имеются неточности в формулировках цели или задачах ВПКР, имеются замечания по разработке содержания теоретической и практической частей ВПКР, качество информационного продукта соответствует большинству предъявляемых требований; в ходе защиты студент неуверенно владеет материалом ВПКР, затрудняется ответить на поставленные вопросы, имеются замечания по оформлению работы в соответствии с предъявляемыми требованием.

• Оценка «2» ставится, если имеется определенное несоответствие содержания работы заявленной теме и допущены ошибки в формулировке цели и задач ВПКР, качество информационного продукта не соответствует большинству предъявляемых требований; не выдержана структура ВПКР, не выполнены технические требования к оформлению печатного текста; при защите студент не владеет материалом ВПКР, ответы на поставленные вопросы неубедительны.