Тема 2.Учение об иске

№6.

У Ильи то же, что у меня, но другими словами. Плюс, я кое-что добавил.

Претор может предпринять особое средство защиты — restitutio in integrum (т.е. возврат в первоначальное положение), т.к.

1)Юнона является minors, т.е. дееспособной, но в отношении которой можно применить restitutio in integrum.

2)В данном случае вполне возможно нарушение такого правила договора купли продажи как справедливость цены. Если цена предложенная Клавдием, была меньше половины реальной стоимости драгоценного камня, то здесь еще больше вероятность restitutio in integrum.

Здесь есть три условия,позволяющие прибегнуть к реституции(п.82!):

1)наличие имущественного ущерба

2)наличие iusta causa: Юноне менее 25 лет;dolus malus со стороны ювелира

3)своевременная просьба (по условию задачине ясно)

Тема 2.Учение об иске

№7.

Можно применить интердикт.

Запретительный интердикт (prohibitoria) - запрещал определенные действия и поведение (запрещение нахождения скота на поле (vim fieri veto));

Восстановительный интердикт (restitutoria) - приказ о восстановлении разрушенного публичного строения или возврате лицу его вещи; (предписание о принуждении соседа к ремонту, восстановлению ограждения)

Илья: Подумайте насчет Публициановом иске. А также - двусторонний интердикт (duplicia) - обращался к обеим сторонам; или

-простой интердикт (simplicia) - был обращен только к одной из сторон;

Саша: не понимаю, причем тут Публицианов иск, он ведь только для защиты бонитарной собственности. А двусторонним интердикт мог быть только запретительный интердикт (учебник: п. 88). А в данном случае что-либо запретить можно только одной стороне.

Тема 3. Учение о лицах. Занятие 1.

№5

1. В данном случае, так как действия раба лишены правого эффекта, то иск Агерием мог быть предъявлен самому хозяину раба Кальпунию т.к. по всем обязательствам раба экзерцитора (капитана торгового судна, поставленного хозяином) отвечает сам хозяин.

2. Агерий может предъявить так называемый action excercitoria – экзерциторный иск.

Также, он мог предъявить condictio – кондикционный иск о возврате денег.

3. Зоил отвечал бы за порченные паруса перед хозяином раба Стефана -Кальпунием.

4. Формула иска. «Если будет установлено, что Кальпуний, должен возвратить Агерию деньги, которые взял у него magistra navis Стефан, являющийся рабом Кальпуния, и не будет установлено обратное, то ты, судья, обязуй Кальпуния вернуть деньги».

У Дианы так:

«Поскольку раб Кальпуния, Стефан, купил у Зоила непригодные паруса, и если выяснится,что Зоил должен возместить вред Кальпунию,но Зоил утверждал, что паруса испорти сам Стефан после покупки,ты Сулья вясни, это,и если подтвердится, то присуди возмещение вреда, а если за Зоилом не оккжется, то откажи».

Тема 3. Учение о лицах. Занятие 1.

№6.

1.По возвращению в Рим раб будет являться собственностью Кальвизия Сабина так как право виндикации неограниченно, поэтому occupatio раба хоть и могла быть добросовестной (рыбаки могли посчитать, что раб — это res nullius или res derelictae), но раб все равно будет принадлжеать Кальвизию Сабину.

Согласно D. 41. 7.7.

«Если кто-либо найдет то­вары, выброшенные с корабля, спрашивается: разве он не может при­обрести (собственность) по давности владения по той причине, что они не похожи на вещи, от (права собственности) на которые отказа­лись в одностороннем порядке? Но более справедливо то, что он не может приобрести (собственность на них) по давности владения, как на вещи, от которых отказались».

Еще более справедливо это положение для нашего случая, так как от раба даже не отказывались.

2.Если бы такая же участь постигла Кальвизия Сабина, то в отношение него действует принцип post liminium, согласно которому римский гражданин павший в плен и вернувшийся в Рим считается свободным, будто рабства никогда не было.