1. Технико-экономическая оценка проектных решений

Выбор того или иного проектного решения – задача, как правило, многофакторная. Во всех случаях имеется большое число возможных вариантов решения поставленной задачи, так как любую систему ТГ и В характеризует множество переменных (набор оборудования системы, различные его параметры, сечения трубопроводов, воздуховодов, материалы, из которых они изготовлены и т. д.).

В прил. 1 приведены рекомендации по выбору объектов для сопоставления вариантов проектных решений систем ТГ и В.

Технико-экономическое сравнение вариантов следует производить с начала проектирования систем отопления, вентиляции, кондиционирования, наружных тепловых и газовых сетей.

В процессе сравнения вариантов используются основные и дополнительные, обобщающие и частные, расчетные и оценочные показатели. Рассмотрим главные из них:

капитальные вложения (сметная стоимость) по вариантам К₁ и К₂;

• себестоимость годового выпуска изделий (эксплуатационные расходы на годовой объем работ) С₁ и С₂;

• приведенные затраты (З_i) по вариантам З_i = С_i + Е_нК_i = min,

• где Е_н – нормативное значение коэффициента эффективности;

• условно-годовая экономия: Э_усл = С₁ – С₂;

• срок окупаемости дополнительных капитальных вложений:

(1)

,

- коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений:

(2)

,

годовой экономический эффект: Э_ф = (С₁ + Е_нК₁) – (С₂ + Е_нК₂).

Показатели капитальных вложений (К₁ и К₂) и себестоимости (эксплуатационные расходы) годового объема (С₁ и С₂) являются исходными расчетными показателями, на их основе определяются все последующие оценочные показатели.

Для упрощения расчетов при определении капитальных вложений и себестоимости по вариантам рекомендуется учитывать только те составляющие, которые различаются между собой. Номенклатура подлежащих учету капитальных вложений и себестоимости устанавливается в процессе качественного экономического анализа и зависит от конкретного характера мероприятий.

Решение о целесообразности вложения средств, принимается исходя из результатов сопоставления фактических показателей Е_р и Т_ок с их нормативными значениями. Норматив сравнительной эффективности (Е_н) рекомендуется принять в данном случае равным 0,12.

В настоящее время этот норматив жесткой регламентации не имеет, каждый предприниматель может установить свой предел исходя из желаемых и возможных значений в рассматриваемых условиях.

Результаты расчетов по вариантам проектных решений заносятся в табл. 1.

Сравниваемые варианты должны быть сопоставимы по методам исчисления стоимостных показателей, кругу затрат, уровню цен, территориальной принадлежности, продолжительности строительства и т. д.

Таблица 1

Экономическое сравнение вариантов

Краткая характеристика сравниваемых вариантов:

1. Вариант__________________________________

2. Вариант__________________________________

3. Вариант__________________________________

№ п/п	Показатели	Ед. изм.	Варианты
			I	II	III
1	2	3	4	5	6
1	Капитальные вложения, всего в т.ч.: сети сооружения оборудование	тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб.
2	Годовые эксплуатационные расходы, всего в т.ч.: материалы электроэнергия заработная плата амортизация прочие	тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб. тыс.руб.
3	Приведенные затраты	тыс.руб.
4	Условно-годовая экономия	тыс.руб.
5	Годовой экономический эффект	тыс.руб.

К расчётам должна прилагаться краткая пояснительная записка с описанием преимуществ и недостатков сравниваемых вариантов, с изложением методики их сравнения, точной ссылкой на нормативный документ, который использовался при расчёте, выводами и объяснениями результатов сравнения.