3.3. Особенности применения сроков в уголовной ответственности несовершеннолетних

Несомненно, важным вопросом, требующего своего уточнения, является вопрос о сроках нахождения несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении. Уголовный закон определил, что несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на три года (ч. 2 ст. 92 УК РФ). При этом закон дает возможность суду досрочного прекращения либо продления срока пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении. Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении этой меры (ч. 3 ст. 92 УК РФ). Продление срока пребывания в данном учреждении после истечения срока допускается только по ходатайству несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной, или профессиональной подготовки (ч. 4 ст. 92 УК РФ).

Однако минимальный срок пребывания в данном учреждении на законодательном уровне не урегулирован.³² Полагаем, что он не может быть менее шести месяцев. Это обусловлено тем, что в соответствии с нормами Типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением специальное учебно-воспитательное учреждение призвано обеспечить коррекцию поведения несовершеннолетнего и адаптацию его в обществе, а также создание условий для получения им начального общего, среднего (полного) общего и начального профессионального образования. Срок реабилитации воспитанника устанавливается психолого-медико-педагогической комиссией учреждения после проведения в течение трех месяцев диагностики его личности (п. 32 Типового положения). Она же каждые шесть месяцев рассматривает динамику реабилитационного процесса и вносит коррективы в индивидуальный план работы с воспитанником (п. 31 Типового положения). На основе этих данных может быть поставлен вопрос о досрочном выпуске несовершеннолетнего из учреждения как не нуждающегося в дальнейшем применении данной воспитательной меры.

Но возможен и иной вариант развития событий, когда проводимые реабилитационные мероприятия не привели к позитивным изменениям личности несовершеннолетнего. К сожалению, законодатель не предусмотрел в случае нарушения несовершеннолетним правил пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении возможности замены другой, более жесткой формой ответственности. Поэтому все возможные ситуации нарушения данных правил должны разрешаться в соответствии с уставами учреждения силами администрации (п. 62 Типового положения). Перечень мер взыскания, приведенных в п. 62 Типового положения, крайне лаконичен и ограничен в основном возможностями психологического воздействия (предупреждение, выговор, обсуждение на собрании, сообщение родителям). Далеко не всегда они могут оказать ожидаемый эффект. На наш взгляд, в случаях систематического нарушения правил пребывания в подобном учреждении, а равно в случае побега из него следует предусмотреть в уголовном законе возможность отмены судом данной меры и применения к несовершеннолетнему наказания.

Статья 94 УК РФ предусматривает как сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, так и сроки давности обвинительного приговора. По сравнению со ст. 78 и 83 УК РФ в отношении несовершеннолетних они сокращены наполовину. Такое законодательное решение основано на принципах гуманизма и психолого-педагогической обоснованности уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних, ранее совершивших преступления и в дальнейшем ведущих социально приемлемую, законопослушную жизнь.

Правила применения давности не зависят от того, относится ли наказание к основному или дополнительному. В связи с этим в литературе обоснованно утверждается, что исполнение дополнительного наказания поглощается давностью одновременно с основным.

Освобождение от уголовной ответственности или от отбывания наказания в силу истечения давности закон рассматривает как обязательный, а не факультативный вид освобождения.³³

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняется:

1) от следствия или суда;

2) от отбывания наказания. В этих случаях течение сроков давности возобновляется с момента задержания несовершеннолетнего или его явки с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Часть 4 ст. 78 УК РФ, где говорится о правилах применения сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в отношении несовершеннолетних не действует, т.к. указанные виды наказаний к ним не применяются. По этим же основаниям не распространяются на них и положения ч. 3 ст. 83 УК РФ. Вместе с тем надо иметь в виду, что правила ч. 5 ст. 78 и ч. 4 ст. 83 УК РФ, регламентирующие вопросы об уголовной ответственности и наказании лиц, виновных в совершении преступлений против мира и безопасности человечества (ст. 353, 356 - 358 УК РФ), не предусматривают каких-либо изъятий для несовершеннолетних. То же касается и Конвенции о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г.

Наказание порождает судимость, суть которой заключается в особом уголовно-правовом статусе лица после отбытия наказания. Исходя из назначения этого института и его роли в предупреждении преступности несовершеннолетних, законодатель дифференцировал сроки погашения судимости. Во-первых, к несовершеннолетним, осужденным условно, осужденным к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, применяются общие правила, закрепленные в ст. 86 УК РФ. На них также в полной мере распространяются положения о снятии судимости и об аннулировании правовых последствий, связанных с судимостью. Во-вторых, закон существенно сократил сроки погашения судимости, которые соответственно равны:

- одному году - после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести;

- трем годам - после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Статья 96 УК РФ расширяет круг лиц, в отношении которых могут быть реализованы положения гл. 14 УК РФ. Исключительный случай, о котором говорится в ст. 96, - дело факта. В силу прямого указания в законе он может определяться обстоятельством совершенного деяния или характеристикой личности виновного.

В отношении лиц в возрасте от 18 до 20 лет не могут применяться положения:

1) о помещении лица в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием;

2) о направлении в воспитательную колонию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" говорится (п. 19): "Если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, имея в виду, что все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима (статья 140 УИК РФ). При осуждении такого лица к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности, либо за умышленное преступление небольшой или средней тяжести вид исправительной колонии назначается ему в соответствии с пунктом "а" части первой статьи 58 УК РФ".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог данного научного исследования, можно привести следующие ключевые выводы.

1. В соответствии со ст. 87 УК РФ "несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет".

2. Минимальный возраст несовершеннолетнего как особого участника охранительного уголовного правоотношения определяется ст. 20 УК РФ, которая предусматривает, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет, а за некоторые преступления - 14 лет.

3. По достижении возраста 18 лет лицо утрачивает правовой статус несовершеннолетнего.

4. Закон дифференцированно подходит к несовершеннолетним в зависимости от того, достигли ли они на момент совершения преступления возраста 16 лет. Лица, не достигшие 16 лет, несут ответственность только за некоторые преступления (ч. 2 ст. 20 УК РФ), недопустимость совершения и социальная опасность которых понятна человеку в столь юном возрасте. Кроме того, наказание в виде лишения свободы им назначается по особым правилам, указанным в ч. 6 ст. 88 УК РФ.

5. К лицам, совершившим общественно опасные деяния до достижения возраста, с которого наступает ответственность (14 или 16 лет), а также не подлежащим уголовной ответственности в силу "возрастной невменяемости" (ч. 3 ст. 20 УК РФ), принудительные меры воспитательного воздействия, в том числе и помещение в специальные воспитательные учреждения закрытого типа, применяются в порядке, предусмотренном нормами административного, а не уголовного права.

6. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних проявляются и при ее реализации. Несовершеннолетним может быть назначено наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, а если суд освобождает их от наказания, они могут быть помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (ч. 2 ст. 87 УК РФ).

7. Перечень наказаний, применяемых к несовершеннолетним, существенно ограничен. Видами наказаний, назначаемых данной категории лиц, являются: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок. Таким образом, несовершеннолетним не могут назначаться: лишение права занимать определенные должности; лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; ограничение по воинской службе; ограничение свободы; содержание в дисциплинарной воинской части; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

8. При назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать прежде всего возможность применения вида, не связанного с лишением свободы. Оно может быть назначено лишь в случаях, когда, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд придет к выводу о невозможности избрания иного наказания. В этих целях следует выяснить условия жизни и быта подростка, данные о негативном воздействии на его поведение взрослых лиц, учитывать все иные обстоятельства, влияющие на ответственность виновного.

9. Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, отбывают наказание в воспитательных колониях.

10. Наказание несовершеннолетнему назначается исходя из общих начал назначения наказания. Но наряду с ними закон обязывает учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту.

11. Несовершеннолетний возраст учитывается в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами.

12. От уголовной ответственности несовершеннолетний может быть освобожден как по общим основаниям, так и по специальным.

13. Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

14. Наряду с общими видами освобождения от уголовной ответственности и наказания в законодательстве содержатся и специальные виды, применяемые только к лицам, не достигшим 18 лет. Освобождение подростка от уголовной ответственности возможно при наличии двух обстоятельств: а) деяние должно относиться к преступлениям небольшой или средней тяжести; б) исправление несовершеннолетнего возможно мерами воспитательного воздействия.

15. К несовершеннолетним применяются следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

16. Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания по основаниям, общим для всех категорий осужденных: замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ); освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ); освобождение от наказания в связи с болезнью (ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ); отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ) и др.

17. УК РФ предусматривает два самостоятельных вида освобождения несовершеннолетнего от наказания: с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ (ч. 1 ст. 92 УК РФ); с помещением несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч. 2 - 4 ст. 92 УК РФ).

18. В законе не даются критерии, исходя из которых суд мог бы решать вопросы условно-досрочного освобождения. В статье 79 УК РФ лишь указывается, что лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Данная формулировка, ориентируя суд на конкретную оценку содеянного несовершеннолетним, личности, поведения в посткриминальный период, в то же время указывает, что на момент принятия решения об освобождении подростка не требуется устанавливать, что он полностью исправился. Достаточно прийти к выводу, что он прочно встал на путь исправления.

19. УК РФ устанавливает сроки погашения судимости, которые соответственно равны:

а) одному году - после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести;

б) трем годам - после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

20. На наш взгляд, лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не подлежат уголовной ответственности за преступления с привилегированными составами. Основанием для такого вывода является системный смысл уголовного закона, который в целом определяет логику его применения. Так, согласно установлениям главы 14 УК РФ ("Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних") для несовершеннолетних снижен максимальный предел наказания. Кроме того, предусмотрены менее жесткие условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия и т.д. Все это подтверждает, что за совершение аналогичных деяний несовершеннолетние не могут подвергаться более строгим мерам ответственности, нежели взрослые. Отмеченный пробел законодательной техники, таким образом, должен преодолеваться путем применения так называемого системосохраняющего механизма законодательства, который включает в себя принципы уголовного закона, презумпции, фикции, пробельные и коллизионные правила.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 13. – Ст. 1110.

2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. № 2. - Ст. 198.

4. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. N 52 (ч. I). - Ст. 4921.

5. Российская Федерация. Законы. О введении в действие уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №177-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. -№52 (1 ч.). - Ст.4924.

6. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 1 (ч.1). - Ст. 1;

7. Российская Федерация. Верховный суд. Пленум. О практике назначения судами уголовного наказания от 11 июня 1999 г. № 40 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. - № 8.

8. Российская Федерация. Верховный суд. Пленум. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних от 14 февраля 2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2000. - № 4.

9. Борзенкова Г.Н. Курс уголовного права Т.5. Особенная часть: учебник / Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. - М.: ИКД Зерцало, 2006. – 532 с.

10. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман . - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮрИнфоР, 2007. - 447 с.

11. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования : теория и практика : учебное пособие / Н. Г. Кадников. - М.: НОРМА , 2007. - 143 с.

12. Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы / А. Г. Кибальник, А. В. Наумов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 250 с.

13. Клепицкий И. А. Уголовное право. Общая и Особенная части: практикум / И. А. Клепицкий. - М.: ИНФРА-М , 2006. - 201 с.

14. Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник / И.Я. Козаченко, З.А.Незнамова, Г.П. Новоселова. - М.: Дрофа, 2009. – 606 с.

15. Козочкин Н.Д. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): сборник законодательных материалов / Н.Д. Козочкин. – М.: Зерцало, 2008. – 346 с.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Х. М. Ахметшин, [и др.], ред. В. М. Лебедев. - М. : НОРМА , 2007. - 867 с.

17. Кудрявцева В.Н. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / В.Н Кудрявцева, А.В. Наумова. - М: Юристъ, 2007. – 388 с.

18. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии : учебное пособие / Э. Б. Мельникова . - М. : Дело , 2006. - 271 с.

19. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций / А. В. Наумов . - 2-е изд., перераб. и доп . - М. : БЕК, 2008. - 573 с.

20. Никифоров Б.С. Современное американское уголовное право: учебник / Б.С. Никифоров, Ф.М. Решетников.- М.: Наука, 2006. – 156 с.

21. Полное собрание законодательства Российской Империи. Т.5. - СПб.: РИФ, 1898. – 800 с.

22. Полосин Н. В. Уголовное право России : учебное пособие для вузов / Н. В. Полосин, С. А. Скворцова. - М.: ИНФРА-М , 2007. - 271 с.

23. Псковская Судная Грамота. - М.: Просвещение, 1951. – 500 с.

24. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / А.И. Рарог. - М.: Юристъ, 2009. – 800 с.

25. Решетников Ф.М. Примерный уголовный кодекс США: учебник / Ф.М. Решетников.- М.: Наука, 2006. – 158 с.

26. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / ред. М. П. Журавлев. - М.: Щит-М , 2007. - 486 с.

27. Сизый А. Ф. Уголовное право. Особенная часть : конспект лекций / А. Ф. Сизый, отв. ред. В. Н. Николаев, Моск. ун-т потребит. кооп., Чебоксар. кооп. ин-т . - Чебоксары: Салика , 2008. - 275 с.

28. Смирнова Н. Н. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов / Н. Н. Смирнова . - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Литера, 2006. - 446 с.

29. Судебник 1550 г. Судебники XV-XVI веков. - М.: Просвещение, 1952. -141с.

30. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества : международный научно-исследовательский проект / рук. проекта В. М. Савицкий. - М. : БЕК , 2006. - 279 с.

31. Уголовное право России. Части общая и особенная : учебник для вузов / ред. А. И. Рарог . - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект , 2008. - 717 с.

32. Уголовное право Российской Федерации: учебник для вузов : в 2 т. . Т.2. Особенная часть/ ред. Л. В. Иногамова-Хегай.- М.: ИНФРА-М , 2008. - 461 с.

33. Уголовное право. Особенная часть: пособие для подготовки к экзамену / сост. А. В. Желудков. - М.: ЮРАЙТ , 2009. - 237 с.

34. Уголовное право. Особенная часть: конспект лекций / авт.-сост. М. Смирнов, А. Толмачев. - М.: ПРИОР, 2008. - 331 с.

35. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: учебник / ред. Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов .- 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция , 2007. - 639 с.

36. Уголовное право: словарь-справочник / авт.-сост. Т. А. Лесниевски-Костарева. - М.: НОРМА, 2007. - 423 с.

37. Уголовный кодекс Испании: перевод с испанского/ Решетников Ф.М., Кузнецов И.Ф.-М.: Зерцало, 1998. – 213 с.

38. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии: ред. 13 ноября 1998 г. по сост. на 15 мая 2003 / науч. ред. Д. Л. Шестаков, авт. перевода Г. Г. Йешек. - СПб.: Юрид. центр ПРЕСС, 2003. - 512 с.

39. Уголовный кодекс Франции: принят в 1992 г., вст. в силу с марта 1994 г., с изм. и доп. по 1 января 2002 г./ науч. ред. Л.В. Головко, пер. с фр. и авт. перевода Н. Е Крылова. - СПб.: Юрид. центр ПРЕСС, 2002. - 648 с.

40. Атапина О. Н. Назначение наказания несовершеннолетним в соответствии с принципами уголовного права / О. Н. Атапина / / Аспирант и соискатель. - 2005. - №3. - С. 69-70.

41. Баев В. Г. Наказания, применяемые к несовершеннолетним: исторический и современный российский опыт / В. Г. Баев, М. И. Кольцов / / История государства и права. - 2011. - № 2. - С. 41-45.

42. Бозров В. М. Ювенальный суд в современной России / В. М. Бозров / / Российская юстиция. - 2011. - № 3. - С. 54-56.

43. Боровиков В. Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних / В. Б. Боровиков / / Российская юстиция. - 2006. - №5. - С. 15-18.

44. Ведерникова О. Н. Современные тенденции развития ювенальной юстиции за рубежом / О. Н. Ведерникова / / Российская юстиция. - 2007. - №3. - С. 43-47.

45. Гуськова А. Проблемы ювенальной юстиции в России / А. Гуськова, Е. Ширшов / / Уголовное право. - 2006. - №2. - С. 124-126.

46. Давыденко А. В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних с учетом их возраста / А. В. Давыденко / / Российская юстиция. - 2010. - № 10. - С. 68-71.

47. Ефименко С. Преступления несовершеннолетних: поддержание обвинения / С. Ефименко / / Законность. - 2006. - №5. - С. 19-21.

48. Корнев А. С. Актуальные вопросы борьбы с преступностью несовершеннолетних / А. С. Корнев, В. А. Кузнецов / / Человек: преступление и наказание. - 2010. - № 2. - С. 98-101.

49. Корнеев А. С. Вопросы противодействия криминализации несовершеннолетних в России / А. С. Корнеев, А. Е. Федотов / / Человек: преступление и наказание. - 2010. - № 1. - С. 95-98.

50. Кулакова В. А. Влияние социального возраста на преступное поведение несовершеннолетних и пожилых лиц / В. А. Кулакова, И. Ю. Карепанова / / Право и государство: теория и практика. - 2010. - № 3. - С. 111-114.

51. Лелеков В. А. Влияние семьи на преступность несовершеннолетних / В. А. Лелеков, Е. В. Кошелева / / СОЦИС:Социологические исследования. - 2006. - №1. - С. 103-113.

52. Марковичева Е. В. Уголовное судопроизводство по делам несовершеннолетних в России второй половины XX в. / Е. В. Марковичева / / История государства и права. - 2010. - № 15. - С. 37-40.

53. Нагаева Т. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий / Т. Нагаева / / Уголовное право. - 2011. - № 3. - С. 43-48.

54. Сафи А. М. Уголовная ответственность несовершеннолетних правонарушителей по исламскому законодательству / А. М. Сафи / / Аспирант и соискатель. - 2007. - №6. - С. 103-106.

55. Сафин Ф. Ю. Из истории развития законодательства России об уголовной ответственности несовершеннолетних / Ф. Ю. Сафин / / История государства и права. - 2008. - №1. - С. 28-29.

56. Соколов А. Ювенальное уголовное судопроизводство Германии / А. Соколов, И. Предеина / / Российская юстиция. - 2004. - №3. - С. 66-68.

57. Урбанович Н. Д. Соблюдение норм международного права по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних / Н. Д. Урбанович / / Российская юстиция. - 2006. - №6. - С. 65-69.

58. Шаляпин С. О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII-XIX вв. / С. О. Шаляпин / / История государства и права. - 2006. - №3. - С. 20-23.

1 Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник / - М.: Дрофа, 2009. – С. 305.

2 Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / ред. М. П. Журавлев. - М.: Щит-М , 2007. - С.222.

3 Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 13. – Ст. 1110.

4 Уголовное право Российской Федерации: учебник для вузов: в 2 т. Т.2. Особенная часть/ ред. Л. В. Иногамова-Хегай.- М.: ИНФРА-М, 2008. - С. 168.

5 Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954

6 Атапина О. Н. Назначение наказания несовершеннолетним в соответствии с принципами уголовного права / / Аспирант и соискатель. - 2005. - №3. - С. 69.

7 Давыденко А. В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних с учетом их возраста / / Российская юстиция. - 2010. - № 10. - С. 69.

8 Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / А.И. Рарог. - М.: Юристъ, 2009. – С. 112.

9 Смирнова Н. Н. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов / - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Литера, 2006. - С. 226.

10 Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учебное пособие / - М. : Дело , 2006. - С. 214.

11 Уголовное право. Часть общая. Часть особенная: учебник / ред. Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов .- 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2007. - С. 427.

12 Корнеев А. С. Вопросы противодействия криминализации несовершеннолетних в России / / Человек: преступление и наказание. - 2010. - № 1. - С. 95.

13 Лелеков В. А. Влияние семьи на преступность несовершеннолетних / / СОЦИС: Социологические исследования. - 2006. - №1. - С. 104.

14 Сафин Ф. Ю. Из истории развития законодательства России об уголовной ответственности несовершеннолетних / / История государства и права. - 2008. - №1. - С. 28.

15 Боровиков В. Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних / В. Б. Боровиков / / Российская юстиция. - 2006. - №5. - С. 15.

16 Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / ред. М. П. Журавлев. - М.: Щит-М , 2007. - С. 156.

17 Ведерникова О. Н. Современные тенденции развития ювенальной юстиции за рубежом / / Российская юстиция. - 2007. - №3. - С. 47.

18 Урбанович Н. Д. Соблюдение норм международного права по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних / / Российская юстиция. - 2006. - №6. - С. 67.

19 Уголовное право Российской Федерации: учебник для вузов : в 2 т. . Т.2. Особенная часть/ ред. Л. В. Иногамова-Хегай.- М.: ИНФРА-М , 2008. - С.175.

20 Влияние социального возраста на преступное поведение несовершеннолетних и пожилых лиц / / Право и государство: теория и практика. - 2010. - № 3. - С. 113.

21 Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: учебное пособие / - М.: НОРМА , 2007. - С. 89.

22 Атапина О. Н. Назначение наказания несовершеннолетним в соответствии с принципами уголовного права / / Аспирант и соискатель. - 2005. - №3. - С. 69.

23 Бозров В. М. Ювенальный суд в современной России / / Российская юстиция. - 2011. - № 3. - С. 55.

24 Давыденко А. В. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних с учетом их возраста / / Российская юстиция. - 2010. - № 10. - С. 69.

25 Нагаева Т. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий / / Уголовное право. - 2011. - № 3. - С. 43.

26 Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учебное пособие / - М.: Дело , 2006. - С. 252.

27 Уголовное право. Общая часть: конспект лекций / авт.-сост. М. Смирнов, А. Толмачев. - М.: ПРИОР, 2008. - С. 154.

28 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / ред. В. М. Лебедев. - М.: НОРМА , 2007. - С. 353.

29 Корнев А. С. Актуальные вопросы борьбы с преступностью несовершеннолетних / / Человек: преступление и наказание. - 2010. - № 2. - С. 98.

30 Ефименко С. Преступления несовершеннолетних: поддержание обвинения / / Законность. - 2006. - №5. - С. 19.

31 Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций / - 2-е изд., перераб. и доп . - М.: БЕК, 2008. – С 84..

32 Баев В. Г. Наказания, применяемые к несовершеннолетним: исторический и современный российский опыт / / История государства и права. - 2011. - № 2. - С. 43.

33 Боровиков В. Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних / / Российская юстиция. - 2006. - №5. - С. 15.

71