Рекомендуемая литература

1. Бакин А.А. К вопросу понятия мотива преступного поведения // Российский следователь. № 7. 2010.

2. Блатов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого //Уголовное право № 1. 2006.

3. Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. №3. 2005.

4. Дворецкий М.Ю., Разгильдиев Б.Т. Проблемные аспекты понятия «юридическая ответственность» и значение их решения для выработки определения «уголовная ответственность». Российский судья, № 2. 2007.

5. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве. //Уголовное право № 1. 2003.

6. Иванов Н. Принцип субъективного вменения и его реализация в Уголовном кодексе // Государство и право. № 10.1999.

7. Кострова И. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. № 2. 2001.

8. Курбанов А.Ш. Об уголовно-правовых формах выражения обстановки совершения преступления по действующему законодательству России // Российский следователь. № 6. 2010.

9. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М. 2000.

10. Ляпунов Ю. Состав преступления гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. № 5. 2005.

11. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб., 2000.

12. Марцев А. Состав преступления структура и виды // Уголовное право. № 2. 2005.

13. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. № 4.2000.

14. Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности – М. 2002.

Семинар № 4

Тема: Актуальные проблемы множественности преступлений и неоконченное преступление. Соучастие в преступлении.

Время − 2 часа.

Вопросы, выносимые на семинар:

1. Уголовно-правовая и криминологическая оценка совокупности.

2. Уголовно-правовая и криминологическая оценка рецидива.

3. Объективные критерии окончания преступления. Необходимость дополнения их субъективными критериями.

4. Дискуссия о необходимости криминализации приготовления к преступлениям небольшой и средней тяжести.

5. Дискуссия: признавать ли преступление, совершенное субъектом и не субъектом как соучастие?

6. Сопричинение. Посредственное причинение.

7. Проблемы привлечения к ответственности за соучастие в преступлениях с так называемым «специальным» субъектом лиц, не обладающих признаками такого субъекта.

8. Эксцесс исполнителя.

9. Эксцесс соучастника.

Рекомендуемая литература

1. Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества. Законность, № 5. 2007.

2. Бриллиантов А.В., Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления. // Российский судья. №3. 2005.

3. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве. Российский следователь, № 4. 2007,

4. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения //Уголовное право. № 2 2005.

5. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре. //Российская юстиция №3.2003.

6. Епифанова Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права до 1917 г. //Государство и право. № 3. 2005.

7. Зателепин О. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право № 1. 2003.

8. Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия. // Уголовное право № 1. 2003.

9. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений.// Уголовное право №1. 2003.

10. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. № 4. 2000..

11. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. № 1. 2001.