- •Форма экзаменационного билета
- •К экзамену по трудовому праву
- •Кейс-стади
- •Контрольная работа по дисциплине «Трудовое право»
- •Каков порядок расторжения трудового договора по инициативе работника?
- •Имеет ли право работник отозвать свое заявление об увольнении до истечения срока, установленного законодательством для предупреждения работодателя?
- •Правомерно ли поступил директор завода в данном случае?
- •Вопрос 1. Понятие и виды переводов.
- •Вопрос 2. Полная материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю.
- •Вопрос 1. Содержание трудового договора.
- •Вопрос 2. Особенности трудового договора, заключенного с руководителем организации
- •Вопрос 1. Понятие, виды и порядок предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска.
- •Вопрос 2. Понятие и порядок рассмотрения и разрешения индивидуального трудового спора.
Кейс-стади
по дисциплине Трудовое право
Задание (я):
Пример правового казуса:
Никитин был уволен с работы по истечении срока трудового договора. Оспаривая законность увольнения, Никитин обратился в суд с иском о восстановлении его на прежней работе и об оплате за время вынужденного прогула.
В исковом заявлении он указал, что пятилетний срок трудового договора истек 1 сентября, он продолжал работать до 15 сентября, когда был издан приказ об увольнении.
Поскольку трудовые отношения фактически продолжались 15 дней, работодатель неправильно уволил его в п. 2 ст. 77 ТК РФ.
Какие виды трудовых договоров известны?
Законно ли увольнение Никитина?
Критерии оценки
Кейс-стади оформляются письменно и являются условием допуска к сдаче экзамена. Оценивается каждое кейс-стади по теме, затем выводится итоговая оценка по среднему количеству баллов за тему: минимальное количество баллов 5, максимальное 6,6.
Кейс-стади считается выполненным на пороговом уровне, если студент участвовал в обсуждении и решении задач, предлагал варианты решения казусов со ссылкой на нормативные акты, но давал недостаточно полные и развернутые решения. Оценка составляет 5 баллов.
Кейс-стади считается выполненным на базовом уровне, если студент участвовал в обсуждении и решении задач, предлагал верные решения задач со ссылкой на законодательство, но при ответах не достаточно полно глубоко анализировал теоретический материал и законодательство. Оценка составляет 6 баллов.
Кейс-стади считается выполненным на продвинутом уровне, если студент активно участвовал в обсуждении и решении задач, предлагал верные и мотивированные решения задач со ссылкой на законодательство и правоприменительную практику, продемонстрировал отличное знание теоретического материала, ознакомился с различными точками зрения по дискуссионным темам, изучил судебную практику, оценка составляет 6,6 баллов.
Составитель Козлова Ю.А.
«____»__________________20 г.
Контрольная работа по дисциплине «Трудовое право»
Целью данного вида работы является получение опыта самостоятельной работы с литературой, структурирования информации, рассмотрения и анализа различных точек зрения, т.к. перед тем, как приступить к написанию работы, необходимо внимательно ознакомиться с теоретической базой. Кроме того, выполнение контрольной позволит получить опыт самостоятельной работы с нормативными актами, опыт самостоятельного принятия решения в конкретной ситуации.
Контрольная работа выполняет по вариантам.
Студенты, чьи фамилии начинаются с букв от А до Л выполняют вариант 1, от М до С – вариант 2, от Т до Я - вариант 3
Приступая к решению правовой задачи (казуса), необходимо подробно изучить учебную и специальную литературу, ознакомиться с соответствующим нормативным материалом и проанализировать его. В процессе решения задачи следует четко представить, по поводу чего возник спор, дать правовой анализ обстоятельств дела, выбрать соответствующую данному случаю норму права и принять верное решение по задаче. Отвечать следует не только на вопросы задачи, но и на вопросы, которые возникают в ходе правового анализа предлагаемой ситуации, с обязательной ссылкой на конкретную норму права.
Образец решения задачи:
Условие задачи. Начальник цеха завода «Полимер» К. обратился 10 января 2010 г. к директору с заявлением о расторжении трудового договора по собственному желанию (ст.80 ТК РФ). Уважительной причины в заявлении не указано.
20 января 2010 г. директор завода издал приказ о расторжении трудового договора с К. с 22 января 2010 г. согласно поданному заявлению. Однако К. решил продолжить работу, о чем и сообщил директору 21 января 2010г. Директор в просьбе об аннулировании заявления отказал, приказ об увольнении был оставлен в силе.
Считая приказ незаконным, К. обратился в суд.
