- •Магнитное поле – статическое образование, не принадлежащее носителю поля, или парадокс униполярных машин
- •1. Эквивалентные контура постоянных магнитов
- •2. Униполярный генератор
- •2.1. Несколько дополнительных замечаний по поводу униполярного генератора
- •2.2. Униполярный генератор и «свободная энергия»
- •3. Униполярный мотор
- •3. 1. Скоростной бесстаторный униполярный мотор
- •3.2. Дополнительные свидетельства «неподвижности» магнитного поля
- •4. Магнитное поле как статическое образование – деформация «тонкой составляющей» вакуума (эфира)
- •5. Заключение
4. Магнитное поле как статическое образование – деформация «тонкой составляющей» вакуума (эфира)
Как было отмечено выше, эксперименты с униполярными машинами и практика применения магнитных подшипников свидетельствуют о статическом характере магнитного поля.
Таким образом, перемещение (вращение) носителя ОДНОРОДНОГО магнитного поля не проявляется никак НИ В КАКОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ и не может быть обнаружено никакими приборами. Это значит, что носитель поля (например, постоянный магнит) может двигатся, но поле остается неподвижным. Данное положение относится к однородному полю, при движении же носителя неоднородного поля в пространстве возникает электрическое поле, наведенное фарадеевым механизмом. Следовательно, можно с достаточным основанием предположить, что магнитное поле НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НОСИТЕЛЮ, не является "особой формой материи", а является искажением некой среды (одной из составляющих эфира?), вызванным движением заряда. Такое предположение впервые было высказано еще Фарадеем. Таким образом, для наведения ЭДС проводник должен двигаться относительно этой среды, а не относительно носителя поля. Эксперименты проказывают, что у Земли эта среда неподвижна относительно геоцентрической системы координат (это и есть так называемая «лабораторная система координат»).
Земля
(и другие космические объекты с магнитным
полем) является униполярным динамо,
вращающимся в собственном магнитном
поле. Обнаружить вращение Земли
относительно поля сложно, так как ЭДС
проводников в замкнутом контуре
(измерительном контуре), расположенном
на поверхности Земли, взаимно вычитаются
и результирующая ЭДС равна нулю (см.
параграф 2.1.). В то же время наблюдения
показывают, что этот «генератор»
разряжается в космос, а щетками является
ионосфера Земли. В частности, наземными
наблюдениями и со спутников зарегистрированы
огромные молнии (точнее, слабо светящиеся
электрические разряды), диаметром
порядка сотен километров, начинающиеся
в тропосфере и достигающие ионосферы.
Причем, эти молнии располагаются над
локальными участками земной поверхности,
где, по видимому, породы имеют наибольшую
проводимость. Оценочные расчеты
показывают, что ЭДС вырабатываемая
Землей между полюсом и экватором
составляет порядка 150 тысяч вольт. ЭДС
же, вырабатываемая нейтронными звездами
с сильным магнитным полем может достигать
величин порядка
В.
По аналогии, можно предположить, что электрическое поле является статическим искажением той же среды (ее можно назвать «темной энергией», так как она непосредственно ответственна за силовое и энергетическое взаимодействие в электромагнетизме), возникающим при внесении в нее заряда. В то же время, если заряд движется относительно среды, то появляется динамическое возмущение (нечто вроде ударной волны), называемое магнитным полем. Принимая во внимание, что все элементарные частицы, кроме нейтрино, и квазичастицы – фотона (нейтрон состоит из заряженных частиц - протона и электрона), имеют заряд, то влияние этой среды («темной энергии») на все процессы, статические и динамические, является определяющим.
В то же время, эта субстанция не является непосредственным носителем электромагнитной волны (но, естественно, участие ее обязательно), которым, скорее всего, является поляризующаяся составляющая вакуума (эфира). Данная гипотеза подробно рассмотрена в работе [5]. Согласно [5], эту функцию могут выполнять «виртуальные» пары электрон-позитрон, у которых при аннигиляции заряд и магнитный момент полностью скомпенсированы, а осталась только масса (чем не «темная материя»?). Эти пары при наложении электрического поля поляризуются и ретранслируют волну. В случае очень сильного электрического поля, пары «растаскиваются» («фоторождение») и начинают жить отдельно. То же происходит при движении пар в сильном магнитном поле при скоростях, близких к С.
Дальнейшие выводы и предположения являются предварительными гипотезами автора данной статьи и, хотя они основаны на результатах экспериментов и наблюдений, могут быть упрощенными и недостаточно корректными, так как в них затрагивается слишком сложная и практически неизведанная тема.
Таким образом, можно предположить, что вакуум (эфир) состоит, как минимум, их двух упомянутых составляющих:
«тонкой структуры», она же «темная энергия»,
«светоносной структуры» (она же «темная материя») - то есть, из вполне материальных электронно-позитронных пар.
Материальна ли эта «тонкая структура» (имеет ли она массу?), могут ли ее объемы двигаться относительно друг друга, как взаимодействует она с поляризующейся составляющей («светоносной структурой») и какое отношение она имеет к гравитационному полю – это никому не известно (к сожалению, современная наука даже не смотрит в эту сторону).
Но, не смотря на это, можно предположить, что эта среда (ее объемы) может двигаться, будучи увлечена гравитирующими телами. Подобная гипотеза (правда, относящаяся к гравитационному полю и «светоносной среде»), была высказана в работе [7]. Как уже было сказано, эта среда («темная энергия») вблизи Земли (в частности, на ее поверхности) НЕПОДВИЖНА в геоцентрической системе координат (она же «лабораторная»). То есть Земля вращается вокруг оси, а «среда» стоит на месте. «Среда» эта, по видимому, всепроникающая. Например, считается, что магнитное поле – всепроникающее и, как таковой, экранировки магнитного поля не существует, есть только компенсация. А как же в космосе?
По видимому, вдали от земли эта «среда» также неподвижна, но уже в гелеоцентрической системе координат. А вот где проходит граница – это точно не известно. Как было сказано выше, гипотезы, высказанные в этой части статьи являются домыслами, но достаточное количество экспериментальных свидетельств и наблюдений свиднтельствуют в их пользу.
Например, ряд экспериментов в космосе показывает, что может существовать так называемый «эфирный ветер».
В частности, такой эффект и был обнаружен в эксперименте с “electrodynamic tether”. В феврале 1996 гда на борту шаттла Колумбия (STS 75) проводились эксперименты с электродинамическим движителем (Electrodynamic Tether Propulsion) (Electrodynamic Tether Propulsion) – программа TSS, состоящим из длинного (20 км) проводника, спускаемого с шаттла, на конце которого был закреплен разрядник (1-метровый автономный спутник, сделанный в одном из итальянских университетов). Данная программа проводилась для проверки и отработки принципа получения электричества и электродинамической силы за счет движения длинного проводника в магнитном поле Земли. Проверка данного прнципа принесла очень неожиданный результат. После спуска проводника на расстоянии в 19 км (трос со спутника всегда спускается вниз за счет градиента g), по проводнику прошел мощный электрический разряд, пережегший проводник (трос) и разорвавший трос на несколько частей, между которыми возникла дуга, а трос вместе со спутником-разрядником был заброшен на более высокую орбиту, хотя они должны были пойти вниз к Земле. Ток, наведенный в проводнике, как минимум, в три раза превысил расчетное значение. Объяснение этому не было найдено.
В данном случае можно только предположить, что относительная скорость проводника и среды («темной энергии») была выше скорости шаттла (порядка 21 км/сек) и направлена в сторону, противоположную его орбитальному движению. В сумме с орбитальной скоростью шаттла это составляет порядка 28 км/сек – то есть, орбитальную скорость вращения Земли (29 км/сек). Это может свидетельствовать о наличии на этих высотах (300 км) неэкранированного «эфирного ветра» или, скорее, его «порывов», приходящих со стороны среды («темной энергии»), которая связана с гелеоцентрической системой координат (то есть, неподвижна и не вращается относительно центра Солнца). При этом получается, что Земля движется относительно этой среды со скоростью 29 км/сек, но «экранирована» от него, так как она находится в своем «облаке» «темной энергии», неподвижном в геоцентрической системе координат. Но, время от времени гелеоцентрическая «темная энергия» прорывается в околоземное пространство и вызывает «порывы эфирного ветра».
Последние космические эксперименты по исследованию магнитосферы Земли на спутнисах NASA IMAGE и CLUSTER [4], приносят весьма странные результаты. Например, достоверно известно, что магнитосфера Земли имеет границы где-то в районе орбиты Луны, а далее находится зона влияния магнитосферы Солнца. При этом, «линии индукции» («магнитные силовые линии») Земли периодически открываются то в сторону Солнца, то в противоположную сторону. «Магнитные силовые линии» земной магнитосферы время от времени «схлопываются» с выделением «магнитной энергии» (??), вызывая вспышки, то «расщепляются». Эти явления, фактически, противоречит 3-му и 4-му уравнениям Максвелла (уравнениям «потока идеальной жидкости» гидродинамики 19 века, введенных Герцем и Хевисайдом в систему уравнений Максвелла для описания «течения» некого «магнитного потока» – это отдельный разговор, выходящий за рамки данной статьи).
Кроме того, если взять за основу современную концепцию «магнитных бурь» (используя график изменения В в течении «бурь»), то несложный расчет ЭДС в протяженных проводниках (ЛЭП), наведенной в течении «магнитных бурь», показывает, что эта ЭДС явно недостаточна для того, чтобы вызвать аварии на ЛЭП.
Также интересное свидетельство электромагнитных явлений в космосе продемонстрировала недавняя комета. У нее было два хвоста (такие кометы относительно редки). Один, пылевой, как и полагалось, был направлен от Солнца, а другой, «антихвост», состоящий из ионизированного газа, был направлен к Солнцу. Единственное объяснение такому хвосту может быть гелеоцентрическое межпланетное электрическое поле. То есть Солнце заряжено отрицательно, а комета – положительно. Так как ионы имеют положительный заряд, то они притягиваются к Солнцу. Хвост из электронов должен был тянуться в противоположном направлении, но наблюдать его не представляется возможным (он не излучает). Все бы было нормально, но в один момент что-то оторвало этот хвост. На фотографиях видно, как он улетает в сторону от кометы. Можно было бы предположить, что комета разрядилась, но при этом хвост должен был постепенно ослабевать и, наконец, исчезнуть. Но он был, фактически, оторван. Аналогия с обрывом electrodynamic tether напрашивается сама. Что это было, порыв «эфирного ветра»?
Аналогично можно предположить, что межзвездная «темная энергия» связана с галактической системой координат.
Повторяясь, надо отметить, что «темная энергия» связана с ЦЕНТРОМ Земли, Солнца и прочими космическими объектами. и не вращается вокруг оси вместе с ними, так же как магнитное поле не движется вместе с носителем.
«Светоносная структура» (она же «темная материя») на Земле и в ближнем космосе, по видимому, также связана с геоцентрической системой координат (и не вращается вокруг земной оси вместе с Землей). Соответственно, в межпланетном пространстве она связана с гелеоцентрической системой координат. Так как электроннно-позитронные пары имеют массу, то они притягиваются Землей и, по видимому, к центру Земли направлен поток «темной материи» (это, кстати, объясняет «гравитационный эффект Доплера» и «черные дыры»). Куда она там девается и где «складируется», неизвестно. Если она никуда далее не уходит, то получается, что масса Земли и других тел постепенно растет (?). Эта гипотеза является странной, но еще более странными являются ее подтверждения, полученные палеонтологами. Дело в том, что давно замечено, что гигантские динозавры не могли ходить и прыгать при нынешнем уровне гравитации Земли. Кроме того, группа палеонтологов исследовала окаменевшие остатки дюн и ряби на песке и установила, что угол склона дюн никак не соответствует нынешнему g, и g в то время должена была быть, где-то, в два раза меньше. Тогда возникает вопрос, а как же быть с небесной механикой? Вобщем, вопрос остается открытым.
Кстати, для интересующегося читателя автор данной статьи может порекомендовать работу [7]. Несмотря на то, что работа [7] написана в полемическо-сатирическом стиле и автор данной статьи не во всем согласен с автором работы [7], приведенное в ней описание большого количества экспериментов (с их анализом), я считаю, вполне достойным внимания. Кроме того, в ней сформулирована гипотеза «зон ответственности» космических объектов, которую автор данной статьи также использует (но для структур эфира).
