1.3 Теории циклов

Выделяют несколько подходов к объяснению цикличности. Теории, объясняющие циклические колебания внешними причинами, принято называть экстернальными теориями. Интернальные теории рассматривают причины возникновения колебаний деловой активности внутри самой экономической системы. Эклектические теории объединяют рациональные начала первых двух теорий. Рассмотрим наиболее значимые теории и концепции.

1. Механизм «импульс-распространение» (Е. Слуцкий и Р. Фриш).

Экономика в своем развитии сталкивается с множеством импульсов, которые дают толчок циклическим колебаниям. Эти импульсы или шоки (научные изобретения и открытия, войны, смена политических режимов, поведение государства, природные катастрофы) выводят экономику из равновесного состояния и вызывают цепную реакцию. Внутренние механизмы рыночной системы, связанные с действием мультипликатора-акселератора, вслед за импульсом ведут к распространению колебательных процессов.

В последнее время вызывает интерес анализ различных денежных шоков, рассмотренный американским экономистом Р. Лукасом. Он выдвигает проблему активного поведения хозяйствующих субъектов, способных спровоцировать различные шоковые ситуации, порождающие кризис. Именно шоковые факторы, возникающие в денежно-кредитной сфере (в частности, финансовые потрясения), играют и продолжают играть сегодня важную роль в провоцировании кризисов. Так, мировая практика показывает, что финансовые кризисы в разных странах зачастую возникают вследствие паники, «стадного» поведения инвесторов и финансовых посредников. Стимулировать такое поведение могут, например, необъективные оценки рейтинговых агентств, экономически неграмотные заявления чиновников высокого ранга, слухи и домыслы. Нередко причиной паники становятся действия (провокация или игра) биржевых брокеров и крупных инвесторов, поскольку большинство мелких инвесторов в своем поведении ориентируется на них, считая их самыми осведомленными участниками рынка.

2. Монетарная концепция экономических циклов (М. Фридмен, А. Шварц). В 1970-х годах произошло усиление позиций монетаризма, признающего циклические колебания, вызываемые нарушениями денежного обращения.

Исходные позиции монетаризма: устойчивость функции спроса на деньги; зависимость функции предложения от политики денежно-кредитных институтов.

Исходным пунктом экономического цикла является рост предложения кредита со стороны банковской системы. Вследствие этого снижается ставка процента, увеличиваются инвестиции и растет совокупный спрос. Так возникает фаза подъема, которая сопровождается повышением уровня цен. Со временем экономический подъем прекращается под воздействием двух факторов. Во-первых, уменьшаются избыточные резервы коммерческих банков, во-вторых, сокращаются валютные резервы страны, поскольку из-за высокого уровня цен увеличивается импорт и сокращается экспорт. Названные факторы создают дефицит на рынке денег, ставка процента начинает повышаться, а объем инвестиций – снижаться. Начинается фаза спада: сокращаются производство и занятость, снижается номинальная ставка заработной платы, снижается уровень цен, растет чистый экспорт, увеличиваются валютные резервы. Тем самым подготавливается основа для нового роста банковского кредита. Таким образом, расхождения между спросом и предложением являются причиной циклических колебаний.

Согласно этой концепции главную роль в динамике цикла, по мнению М. Фридмена, играет нестабильность предложения денег, основным виновником которой является само государство. Взамен государственной антициклической политики, приводящей к резким колебаниям денежной массы в обращении, предлагается ее жесткое регулирование с допустимым приростом 3 – 4% в год.

3. Марксисткая теория цикла. К. Маркс был одним из первых ученых-экономистов, который обратил внимание на процесс массового обновления основного капитала, обусловленного в свою очередь средним сроком функционирования его активного элемента – промышленного оборудования. Этот процесс обновления он назвал «материальной основой» экономического цикла.

К. Маркс считал, что формальная возможность экономических кризисов заложена в функциях денег как средства обращения и средства платежа. Причину кризисов он видел в основном противоречии капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов этого производства. По мере накопления капитала, роста производительных сил происходит обобществление производства, а присвоение труда миллионов работников остается частнокапиталистическим.

4. Психологические концепции цикла. В соответствии с этими концепциями причины циклических колебаний кроются в наличии спекулятивных мотивов на товарной и фондовой биржах, в уровне ожидаемого дохода от новых инвестиций и т.д. Кризис может оказаться результатом паники из-за дальнейшего роста цен и курса ценных бумаг, цепной реакции банкротств и т.д. Но главную причину сторонники данных концепций видят в несовершенстве информации, которую предоставляет рынок.

5. Теория политического делового цикла (В. Нордхаус) видят причины колебаний в действиях правительства в области кредитно-денежной и налогово-бюджетной политики. В период после выборов правительство проводит «жесткую» кредитно-денежную и налоговую политику. Это может привести к спаду. А чтобы выйти из этой ситуации необходима мягкая, популистская макрополитика (увеличение государственных расходов, снижение налогов) как раз перед выборами.

В действительности все эти причины могут быть сведены к основной причине экономических циклов – несоответствию между совокупным спросом и совокупным предложением, между совокупными расходами и совокупным объемом производства. Поэтому циклический характер развития экономики можно объяснить либо изменением совокупного спроса при неизменном совокупном предложении, либо изменением совокупного предложения при неизменном совокупном спросе. При этом основу экономического цикла составляет изменение инвестиционных расходов. Инвестиции являются наиболее нестабильной частью совокупных расходов [9, 128-131].

В конце XX – начале XXI в. кризисное состояние России особо остро отразилось на ее экономической безопасности. Снизился ресурсный потенциал страны, резко упали ее макроэкономические показатели, были потеряны многие территории, свободные торговые пути и рынки, которые осваивались веками. В результате упала геоплитическая и внешнеэкономическая роль России. В сложившихся условиях многие страны поспешили за счет нее осуществить свои экономические и политические «интересы». Поэтому экономическая безопасность страны стала объективно необходимым условием обеспечения поступательного развития страны, укрепления ее самостоятельности и независимости [4, с. 7].