Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

УТВЕРЖДЕНО

зав. кафедрой «Государственного управления и права»

__________________

Протокол № 1 от « 12 » января 2015г.

Итоговая государственная аттестация

030900 «Юриспруденция».

код Итоговый междисциплинарный экзамен

Профиль: «Гражданское право»

ЗАДАЧА № 3

УТВЕРЖДЕНО

Председателем НМС

Филиала ФГБОУВПО «УдГУ» в г. Воткинске

___________________

Протокол № __

от « __ » ______ 2015 г.

Принятый на работу юрисконсульт обратил внимание руководства ООО «Стройтехцентр» на следующие обстоятельства:

1) в уставе ООО «Стройтехцентр» виды деятельности организации не указаны, что является нарушением закона;

2) в течение последнего года общество осуществляло деятельность по оптовой торговле продуктами питания. Между тем в едином государственном реестре юридических лиц указан лишь один вид деятельности организации: «строительство зданий и сооружений». Следовательно, все заключенные обществом договоры купли-продажи являются ничтожными на основании ст.173 ГК РФ, поскольку противоречат специальной правоспособности общества.

Какой правоспособностью обладает общество с ограниченной ответственностью – общей или специальной?

Прав ли юрисконсульт?

УТВЕРЖДЕНО

зав. кафедрой «Государственного управления и права»

__________________

Протокол № 1 от « 12 » января 2015г.

Итоговая государственная аттестация

030900 «Юриспруденция».

код Итоговый междисциплинарный экзамен

Профиль: «Гражданское право»

ЗАДАЧА № 6

УТВЕРЖДЕНО

Председателем НМС

Филиала ФГБОУВПО «УдГУ» в г. Воткинске

___________________

Протокол № __

от « __ » ______ 2015 г.

Артем Тарасов, являющийся учредителем общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», заключил с указанным обществом договор купли-продажи принадлежащего обществу компьютера. Через полгода другой учредитель общества предъявил в суд иск о признании договора купли-продажи ничтожным, указывая на то, что директор общества при заключении договора вышел за пределы полномочий, ограниченных уставом.

В суде выяснилось, что пункт 4.8 устава действительно предусматривает совершение всех сделок в отношении имущества общества с одобрения совета директоров.

Действительно ли договор купли-продажи является ничтожной сделкой?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Имеет ли право учредитель требовать признания сделки недействительной?