10.Классификация ситуаций в зависимости от роли жертвы.

Виктимологическая ситуация – представляет собой совокупность обстоятельств формирования личности с повышенными виктимными потенциями: конкретная предпреступная (жизненная) ситуация, преступление и обстоятельства, сложившиеся после преступления, в которых непосредственно реализуется индивидуальная виктимность, рассматриваемые как единый причинно связанный процесс. Реализация виктимологической ситуации происходит во взаимодействии с криминальной ситуацией.

Виктимологическая ситуация - совокупность обстоятельств, влияющих на формирование субъекта с повышенными виктимными способностями, предкриминальную ситуацию, преступление и обстоятельства, сложившиеся после преступления.

Виды виктимологических ситуаций в зависимости от поведения потерпевшего:

а) ситуации толчкового характера, объективно провоцирующие, толкающие преступника на совершение преступления. В случае реализации они выступают в виде повода к совершению преступления. В этих ситуациях поведение потерпевшего заключается в нападении, оскорблении, причинении обиды, унижении, провокации, подстрекательстве, просьбе, угрозе и т. д.;  б) ситуации толчкового характера, в которых поведение потерпевшего положительное, т. е. не провоцирующее, однако связанное с поворотом на него насильственных действий преступника (например действие работника милиции, пострадавшего при задержании преступника или защите третьего лица);  в) ситуации, в которых поведение потерпевшего создает объективную возможность совершения преступления, хотя и не выступает как толчок. К этим ситуациям следует отнести, например, действия потерпевшего, создающего аварийную обстановку на транспорте; г) замкнутые ситуации, в которых действия потерпевшего направлены на причинение вреда самому себе без непосредственного вмешательства другого лица (например причинение себе увечья с целью уклонения от воинской службы, уничтожение своего имущества с целью неуплаты налогов);  д) ситуации, в которых поведение потерпевшего не влияет на поведение преступника и причинение вреда.

Отношение «преступник-жертва».

Субъективный связь "преступник-жертва" имеющийся при условии, что они знают друг друга. Связь "преступник-жертва" в виктимологии рассматривается не только как отношение, но и как продолжалась событие, которое существует в определенном пространстве и времени, содержание которой определяет поведение потерпевших, их взаимодействие с преступниками до, во время, а иногда и после совершения преступления.

Связь "преступник-жертва" может рассматриваться и как определенное состояние, когда в одном лице "уживаются" преступник и жертва одновременно или поочередно. Важное значение имеет также ситуация совершения преступления. Преступник, как и потерпевший, действует не только в соответствии с реальной ситуации, но и так, как она воспринимается и интерпретируется ним. В процессе взаимодействия преступника и потерпевшего возникает віктимо-криминогенная ситуация, в которой и совершается преступление.

Типология жертв.

Б. Мендельсон в качестве первого шага в осмыслении результа­тов своего исследования отношений между обидчиком и жертвой предложил первую типологию жертв:

· Полностью невиновная жертва. Такой жертвой может быть признан ребенок или полностью невменяемый человек;

· Жертва с незначительной виной. Этой жертвой могла бы быть женщина, которая провоцирует ошибочное нападение на себя, в результате которого она умирает;

· Жертва, которая является столь же виновной, как и обидчик. Сюда могут относиться те, кто своим поведением целенаправленно провоцирует обидчика к совершению преступления;

· Жертва, более виновная, чем обидчик. Сюда относят тех, кто подталкивает другого к совершению преступления;

· Наиболее виновная жертва. Это происходит, когда преступ­ник (он же — жертва) был убит лицом, который совершал дейст­вия, относящиеся к самозащите;

· Воображаемая жертва. Это — люди, страдающие от умствен­ных расстройств типа паранойи, ошибочно приписывающих себе качества жертвы;

Общий класс жертв:

1. Молодежь, дети. Они слабы физически и с наибольшей сте­пенью вероятности могут стать жертвой нападения. Детство — са­мый опасный период жизни.

2. Женщины. Женский пол — другая форма слабости, провоци­рующей преступление. Слабость женщины даже закреплена в зако­не, поскольку многие законы основаны на закреплении факта более слабого женского и более сильного мужского пола.

3. Старшее поколение. К старшему поколению относится боль­шинство собственников крупных состояний и эквивалентной богат­ству власти в различных ее проявлениях. И в то же самое время старики слабы физически и нередко умственно.

4. Умственно неполноценные лица. Психически больные, глупые люди, а также наркоманы и алкоголики.

5. Иммигранты и различного рода социальные меньшинства. Иммиграция означает нечто большее, чем просто смена места про­живания. Она является причиной устойчивого чувства беспомощ­ности в житейских межличностных отношениях. Неопытный, бед­ный и зачастую депрессивный иммигрант — легкая добыча по всем видам преступления.

Психологические типы жертв:

1. Депрессивный тип. Эти жертвы могут пострадать из-за подав­ленного инстинкта самосохранения. Лишенный такого инстинкта, индивидуум может быть легко подвержен насилию, обману и т.п.

2. Жадный. Этот тип человека представляет собой легкую жертву. Чрезмерное стремление к выгоде затмевает разум, жизненный опыт, внутренний голос, нередко предостерегающий человека про­тив опасности.

3. Экстравагантный. Произвольное, беспричинное, выходящее за общепринятые рамки поведение часто провоцирует преступление.

4. Одинокие и «убитые горем» жертвы. Одиночество, по мнению Гентига, ведет к ослаблению умственных способностей индивида, ко­торый поэтому становится легкой добычей для преступников. Убитые горем жертвы часто бывают настолько ошеломлены своими потерями, что становятся легкой добычей для преступников всякого рода.

5. Мучитель. В этом случае жертва становится преступником. Это мо­жет быть психически неуравновешенный отец, который оскорблял жену и детей в течение множества лет, пока один из детей не под­растет и при условии чрезвычайной провокации не убьет его.

6. «Блокированная жертва». Здесь жертва столь запутана в си­туации сложного отношения с преступником, что защитные защитные шаги становятся для нее невозможными.

Активированное страдательное лицо:

Данный раздел состаит всего из одного элемента - "Активированное страдательное лицо". Это имеет место тогда, когда жертва трансформируется в преступника. Множество факто­ров может выступать такого рода «активаторами» жертвы, такие как

· личные предрасположения;

· возраст;

· алкоголь;

· потеря;

· самоконтроля и прочие факторы;

Следующая классификация основана на характере и степени выраженности личностных качеств человека, определяющих его индивидуальную виктимную предрасположенность:

- универсальный (универсально-виктимный) тип характеризуется явно выраженными личностными чертами, определяющими высокую потенциальную уязвимость в отношении различных преступлений;

- избирательный (избирательно-виктимный) тип — сюда относятся люди, обладающие высокой уязвимостью в отношении определенных видов преступлений;

- ситуативный (ситуативно-виктимный) тип — люди этого типа обладают средней виктимностью, и они становятся жертвами в результате стечения ситуативных факторов;

- случайный (случайно-виктимный) тип — сюда относятся люди, которые стали жертвами в результате случайного стечения обстоятельств;

- профессиональный (профессионально-виктимный) тип включает людей, виктимность которых определяется их профессиональной занятостью.

Виктимологическая инверсия ролей.

Виктимологическая вина.

Виктимологическая вина – это психическое отношение подвергшегося опасности лица в форме умысла или неосторожности к своим действиям и их результату в виде причинения ему морального, физического или материального вреда.

Виктимологическая вина имеет место только в случаях отрицательного поведения потерпевшего.

Личность реализует свою статусную виктимность, выбирая соответствующую модель поведения и образа жизни, а потому несет определенную долю ответственности (в большинстве случаев моральной) за создание криминогенной ситуации. При этом недопустимо любое преувеличение роли пострадавшего в преступлении. Это чревато опасностью оправдания виновного и обвинения самой жертвы в случившемся. Понятие вины жертвы используется условно и не совпадает с уголовно-правовым понятием вины. «Вина жертвы» – элемент объективной стороны преступления, условие, способствовавшее, либо облегчившее его совершение ²

В настоящее время существует несколько разработанных отечественными исследователями классификаций жертв преступлений. Однако до сих пор не разработано единой классификации. Каждый исследователь закладывает в основу классификации различные компоненты, что приводит к существенным отличиям в классификации жертв преступлений. В. С. Минская приводит классификацию поведения жертв преступлений в зависимости от степени его общественной опасности. Также она приводит классификацию, основанную на поведении потерпевших непосредственно перед преступлением или в момент его совершении. Бруно Холыст классифицировал потерпевших (в генезисе убийств), предрасположенных к этой роли, в зависимости от характера их поведения и наклонностей. Л. В. Франк отмечал, что классификация потерпевших, в основе которой лежат различные социальные связи, существовавшие между потерпевшими преступником в допреступной ситуации, имеет решающее значение для виктимологических исследований. Объемная и обстоятельная классификация признаков, характеризующих потерпевшего, дана П. С. Дагелем. К первой группе признаков он относит физические и социологические признаки, характеризующие личность потерпевшего; вторая группа – признаки поведения потерпевшего (правомерное, неправомерное); третья группа – состояние потерпевшего в момент совершения преступления (беспомощное, болезненное). Последнюю группу составляют признаки, определяющие отношения между потерпевшим и виновным. В. А. Туляков, в свою очередь, предлагает классификацию жертв преступлений, основанную на характеристике мотивации ведущей виктимной активности личности (потенциальной жертвы) [16] . М. С. Сирик предлагает классифицировать жертв преступлений следующим образом: конфликтно-агрессивные, негативно-пренебрежительные, ситуативные (осторожные), эмоционально-неосмотрительные[17] .

Классификация ситуаций в зависимости от роли жертвы.

О том, что потерпевший часто играет криминологически значимую роль в механизме преступления, известно давно. Это наблюдение, име­ющее в основе оценку множества ситуаций конкретных преступлений, представлено теперь в обобщениях,позволяющих судить о виктимо­логической стороне криминальных проявлений как о явлении типичном. Рассматривать это явление (все его компоненты — личностные, мотийационные, ситуационные, поведенческие) можно и нужно как составную часть криминологического механизма.

В предпреступной ситуации, в которой будущий преступник «сталки­вается» с будущей жертвой, создается своеобразная система «преступ­ник — жертва», которая является подсистемой более крупной системы «преступник — ситуация»

. Во мнопссёяучаях потенциальная жертва сво­им поведением формирует ситуацию, в которой повышается веррятность причинения ей вреда. Такие ситуации могут возникать в результате:

а) неправомерных, неэтичных действий, носящих провокационный характер;

б) действий, снижающих критическое восприятие окружающей об­становки (алкогольное или наркотическое опьянение);

в) неосторожного поведения, создающего благоприятные условия для реализации преступных намерений причийителя вреда;

г) подстрекающих действий

д) правомерных поступков, но вызывающих преступную реакцию у

потенциального причинителя вреда.

6 зависимости от криминологического значения поведения потер­певшего, его вклада в механизм преступления и следует классифици­ровать ситуации, которые, в конечном счете, привели к причинению ему вреда. В основе такой классификации лежит в первую очередь вик-тимологическая составляющая криминогенной ситуации.

Виктимологические ситуации в зависимости от поведения потер­певшего делятся на;

а) ситуации толчкового характера, объективно провоцирующие, толкающие преступника на совершение преступления. В случае реализации они выступают в виде повода к совершению преступ­ления. В этих ситуациях поведение потерпевшего заключается в нападении, оскорблении,-причинении обиды, унижения, провока­ции, подстрекательстве, просьбе, угрозе и т. д.; , б) ситуации толчкового характера, в которых поведение потерпев­шего положительное, т. е. не провоцирующее, однако связанное с обращением на него насильственных действий преступника (на­пример, действие работника милиции, пострадавшего при задер­жании преступника или защите третьего лица);

в) ситуации, в которых поведение потерпевшего создает объектив­ную возможность совершения преступления, хотя и не выступаеткак толчок. К этим ситуациям следует отнести, например, действия потерпевшего, создающего аварийную обстановку на дороге; «все­ прощение», позволяющее преступнику продолжать дальнейшую преступную деятельность; некритичность, без которой было бы невозможно мошенничество; '

г) замкнутые ситуации, в которых действия потерпевшего направ­лены на причинение вреда 'самому себе без непосредственного вмешательства другого лица. Например, причинение себе увечья С целью уклонения от воинской службы, уничтожение своего имущества с целью неуплаты налогов и т. д.;

д) ситуации, в которых поведение потерпевшего совершенно нейт­рально с точки зрения влияния на поведение преступника и при­чинение вреда.

Виктимологические ситуации в зависимости от их временной протя­женности и количества составляющих их эпизодов делятся на ситуации разового характера, однофактные (один факт) и миогофактные (ситуации-системы), в которых много эпизодов поведения, определенная их совокупность.

Виктимологические ситуации в зависимости or характера взаимо­действия потерпевшего и преступника включают:

а) ситуации столкновения, в которых потерпевший и преступник находятся в конфликтных отношениях, а их действия реализуют­ся в одностороннем или обоюдном причинении вреда. Ситуации столкновения могут быть:

» последовательными (столкновение имеет место с момента воз­никновения, завязки ситуации);

* непоследовательными (когда первоначально отношения и дей­ствия потерпевшего и преступника не носят конфликтного ха­рактера, но в дальнейшем приобретают его). Примерами непоследовательной ситуации столкновения могут быть совместное употребление спиртных напитков, которое заканчивается дракой, причинением телесных повреждений, либо откровенное демон­стрирование своей доступности женщиной, которая в дальнейшем отка­зывается от совершения полового акта, но становится жертвой насиль­ника.

б) ситуации сотрудничества, в которых действия потерпевшего и преступника направлены на достижение одного результата, и они не связаны конфликтом. Например, незаконное производ­ство аборта, сожительство с лицом, не достигшим половой зре­лости.

Эти ситуации могут быть как последовательными, когда от начала до конца действия и отношения не носят конфликтного характера, так и непоследовательными, в которых первоначально конфликтные дей­ствия и отношения перерастают в согласованные, сотруднические. Сожительство с лицом, не достигшим половой зрелости, с его согла­сия, если ранее это лицо возражало против такого сожительства, а по­том под влиянием уговоров, соблазнившись подарками, согласилось на это, — пример непоследовательной ситуации сотрудничества.

Виктимологические ситуации в зависимости от степени и характе­ра понимания потерпевшим динамики и перспективы развития ситуа­ции разделяются на:

а) закрытые ситуации, в которых потерпевший совершенно не пред-ь ставляет, какой вред ему может быть причинен, и не допускает ?. такой возможности;

) относительно закрытые ситуации, в которых потерпевший допус­кает возможность причинения ему вреда, но заблуждается отно­сительно его характера или даже рассчитывает на причинение вреда, но не того, который в действительности Оказался причи­ненным;

в) открытые ситуации, в которых потерпевший предвидит возмож­ность причинения ему вреда и понимает, каков этот вред;

г) открытые ситуации самонадеянности, в которых потерпевший понимает, какой вред ему грозит, но необоснованно рассчитывает его предотвратить. Примером такой ситуации является, в частно­сти, попытка потерпевшего обезоружить преступника в расчете на знание приемов самбо, если переоценка своих возможностей привела к причинению вреда.

По глубине предвидения и представления о возможности активного вмешательства с целью недопущения вреда возможны и смешанные варианты, включающие признаки различных видов ситуаций.

Криминологические ситуации в зависимости от отношения потер­певшего к последствиям своих действий и действий преступника(отно­шение к результату) могут быть разделены на:

* негативные, когда потерпевший, независимо от цели своих дей­ствий, не желает наступления того вреда, который в конечном итоге имеет место;

* позитивные, когда потерпевший желает наступления объективно

вредного для него результата.

Варианты отношения к преступному и виктимному поведению и их n последствиям могут быть представлены как:

1) неосторожность (в форме небрежности) преступника — небрезк⁵-ность потерпевшего;

2) неосторожность в (форме самонадеянности) преступника — не­брежность дотерпевшего;

3) неосторожность (в форме небрежности) преступника — самонаде­янность потерпевшего;

4) неосторожность (в форме самонадеянности) преступника — само­надеянность потерпевшего;

5) умысел преступника — небрежность или самонадеянность потер­певшего;

6) умысел преступника — умысел потерпевшего.

В массе преступлений эти соотношения различны. Например, по­следний вариант встречается редко, причем в специфических преступ­лениях¹— криминальном аборте, членовредительстве, половом сноше­нии с лицом, не достигшим 14 лет.

Криминологические ситуации в зависимости от отношения жертвы к исходным обстоятельствам ситуации быть разделены на выбранные и не выбранные. В выбранных ситуациях жертва осознанно включается в механизм развития событий, по собственной воле и своим поведением (толчковым, пассивным или иным) создает возможность причинения себе вреда. Не выбранные — такие ситуации, в которые потерпевший, не имея выбора, попадает помимо своей воли и вынужден принять всю сум­му обстоятельств, составляющих обстановку, проявляющую его личные качества в определенном поведении.

Без знания этих обстоятельств невозможно предупреждать- пре­ступления, так как преступник во¹ многих ситуациях выступает во «взаимодействии» с конкретным потерпевшим, на которого, как и на преступника, должно направляться индивидуальное профилактиче­ское воздействие.

Виктимное поведение жертвы при всей его многовариантности ук­ладывается в рамки виктимоЛогических ситуаций. В них, собственно, и реализуе?ся «участие» жертвы в причинении ей вреда.

Виктимологическая ситуация.

Виктимологическая ситуация – представляет собой совокупность обстоятельств формирования личности с повышенными виктимными потенциями: конкретная предпреступная (жизненная) ситуация, преступление и обстоятельства, сложившиеся после преступления, в которых непосредственно реализуется индивидуальная виктимность, рассматриваемые как единый причинно связанный процесс. Реализация виктимологической ситуации происходит во взаимодействии с криминальной ситуацией.

Виктимологическая ситуация - совокупность обстоятельств, влияющих на формирование субъекта с повышенными виктимными способностями, предкриминальную ситуацию, преступление и обстоятельства, сложившиеся после преступления.

Виды виктимологических ситуаций в зависимости от поведения потерпевшего:

а) ситуации толчкового характера, объективно провоцирующие, толкающие преступника на совершение преступления. В случае реализации они выступают в виде повода к совершению преступления. В этих ситуациях поведение потерпевшего заключается в нападении, оскорблении, причинении обиды, унижении, провокации, подстрекательстве, просьбе, угрозе и т. д.;  б) ситуации толчкового характера, в которых поведение потерпевшего положительное, т. е. не провоцирующее, однако связанное с поворотом на него насильственных действий преступника (например действие работника милиции, пострадавшего при задержании преступника или защите третьего лица);  в) ситуации, в которых поведение потерпевшего создает объективную возможность совершения преступления, хотя и не выступает как толчок. К этим ситуациям следует отнести, например, действия потерпевшего, создающего аварийную обстановку на транспорте; г) замкнутые ситуации, в которых действия потерпевшего направлены на причинение вреда самому себе без непосредственного вмешательства другого лица (например причинение себе увечья с целью уклонения от воинской службы, уничтожение своего имущества с целью неуплаты налогов);  д) ситуации, в которых поведение потерпевшего не влияет на поведение преступника и причинение вреда.

22.Виктимное поведение жертв мошенничества.

Мошенничество можно разделить на общеуголовное, которое имеет место в бытовой сфере, в области личных имущественных отношений между гражданами, и экономическое. Под последним понимается мошенничество, посягающее на экономическую безопасность хозяйствующего субъекта вне зависимости от форм собственности или на большую группу людей (Ривман, 2002).

Экономическое и общеуголовное мошенничество имеют существенную криминологическую разницу. Различие состоит в характеристиках личности преступников и жертв, способах совершения мошенничества, детерминантах преступлений, суммах ущерба. Мы начнем с виктимологических характеристик общеуголовного мошенничества, имеющего во всем мире (Россия — не исключение) многовековую историю.

Жертвы общеуголовного мошенничества — лица, страдающие от мошенничества, совершаемого на мелком бытовом уровне: при покупке валюты с рук, при игре в наперсток и т. п.

С учетом специфичности мошенничества рассмотрим поведение потерпевшего по следующим позициям:

а) корыстное или провоцирующее;

б) излишне доверчивое, некритичное, основанное на суеверии;

в) положительное, т. е. не связанное с негативными мотивами или некритичностью потерпевшего;

г) создавшее условия, позволившие преступнику продолжать преступную деятельность.

При рассмотрении ситуаций следует иметь в виду, что здесь, как в любом мошенничестве, есть обман или злоупотребление доверием, а значит, чрезмерная доверчивость потерпевшего, однако превалирует по криминологическому значению все же корыстная заинтересованность, использованная преступником.

Так, если потерпевший сам обращается с просьбой, в его действиях уже есть момент толчка, в других случаях — налицо не столь активное, но также корыстное поведение. Для всех потерпевших (среди них немало людей с высоким образовательным уровнем) характерно сознательное нарушение моральных норм, в основе их поведения лежит откровенный эгоизм.

Иногда действия потерпевших перерастают в преступные: например, при попытках дать взятку через мошенника, который, конечно, просто присваивает полученные деньги.

Негативный, корыстный характер поведения потерпевшего очевиден и в случаях мошенничества, совершаемого «фармазонами» и «кукольниками». В данной ситуации потерпевшему вручается денежная или вещевая кукла, или он «по дешевке» приобретает поддельное золото, драгоценные камни.

Чрезмерная доверчивость потерпевшего иногда реализуется в ситуациях, где подозрительность должна была бы быть естественным следствием конкретной обстановки.

Поразительную доверчивость проявляют потерпевшие от мошенничеств, связанных с гаданием, ворожбой. Обычно потерпевшие поддаются на обещания излечить от болезни, возвратить или приворожить любовника, мужа, несколько реже — «навести порчу» на врага, соперника и т. д. В последние годы мошенничество этого рода поставлено на поток. Достаточно почитать объявления колдунов, магов и иных «специалистов», обещающих всякие чудеса.

Практика часто сталкивается с ситуациями, в которых мошенник выступает в роли официального лица, уполномоченного для сбора денег под различными предлогами. Причем легенды преступников нередко настолько неправдоподобны, что должны были бы по самым элементарным соображениям вызвать сомнения у потерпевшего.

Объективно поведение любого потерпевшего от мошенничества, коль скоро оно дало возможность преступнику совершить преступление, носит в криминологическом плане негативный характер. Однако мы рассматриваем его как положительное, поскольку никаких практических возможностей разобраться в ситуации потерпевший не имел и никакие отрицательные качества его личности (прежде всего корыстность) преступником использованы не были. Среди ситуаций подобного плана следует назвать приобретение вещей по нормальной цене и в обычной обстановке, не дающей оснований опасаться обмана (в итоге выясняется, что вещь некачественная, или вообще обещанной покупки покупатель не получает).

Довольно широко распространены «сдачи квартиры внаем». Потерпевших нельзя упрекнуть в излишней доверчивости, так как они осматривают квартиру и только после этого вручают деньги. Истинный смысл поведения мошенника выясняется лишь после отказа во вселении на жительство.

Имеют место ситуации, когда потерпевший становится жертвой хорошо известного ему лица, обращающегося с просьбой о займе, предложением оказать вполне приемлемую услугу и т. д.

Практика насчитывает множество случаев, когда помимо или наряду с поведением потерпевшего, которое облегчило, сделало возможным совершение мошенничества в отношении его самого, поведение обманутого, последовавшее за совершенным преступлением, позволило преступнику продолжать преступную деятельность. С криминологических позиций такое поведение — одно из условий, способствующих совершению преступления. Это, однако, только одна сторона дела, ибо поведение потерпевшего в связи с совершением преступления, но уже после того, как это произошло, в определенном аспекте раскрывает криминологическую характеристику данного лица.

Нередко потерпевший, передав деньги мошеннику (часто сумму значительную) и убедившись, что его обманули, требует деньги назад, но, не желая придавать делу уголовно-правовую окраску, в милицию не обращается. В конце концов следует обращение в суд (не милицию) с иском о возврате денег, данных взаймы. Смысл такого поведения очевиден: получить назад деньги любой ценой, даже ухода от ответственности заведомого преступника. Потерпевший заведомо лжет относительно истинного содержания «сделки», но иначе он часто и поступить не может; например, передав деньги для взятки за получение квартиры, рассчитывать на такой исход не приходится — можно оказаться на скамье подсудимых рядом с мошенником. Активность потерпевшего, добивающегося возврата денег, может быть различной, но в любом случае время, которое преступник имеет на совершение других преступлений, следует отнести на счет потерпевшего.

Нередки ситуации, в которых потерпевший, убедившись в обмане, никуда не обращается и не принимает мер к возврату денег. Мотивы такого поведения следующие: чувство собственной вины, понимание, что не следовало верить, убеждение, что «все равно ничего не вернешь», и т. д. Такое «бескорыстие», возможно, и выглядит более привлекательно и соответствующим образом положительно характеризует потерпевшего, однако криминологически оно означает создание обстановки, способствующей совершению новых преступлений, обстановки безнаказанности. Такое поведение несколько сродни непротиводействию в преступлениях против личности.

Весьма часто потерпевшие, получив назад свои деньги или вещи, никуда не сообщают о мошенничестве, хотя лично их материальным интересам привлечение мошенника к уголовной ответственности ничем не грозит. Откровенное равнодушие, безразличие к интересам других лиц и общества в целом часто определяют негативные криминологические характеристики этих потерпевших.

Очень часто потерпевший не сообщает в органы милиции о мошенничестве в случаях, когда причиненный материальный ущерб незначителен. Потерпевший сводит понимание общественной опасности мошенничества к денежной оценке ущерба, да к тому же присваивает себе право решать за государство, насколько в действительности опасны действия преступника. Такое поведение — это выражение общественной пассивности, правовой неграмотности, равнодушия к общественным интересам.

Встречаются ситуации, когда потерпевший избирает совершенно правильное направление защиты своих интересов, обращается в органы милиции, но делает это с таким опозданием, что преступник успевает совершить еще несколько преступлений. При этом надо иметь в виду, что промедление не связано с непониманием ситуации. Это следствие безынициативности, несообразительности, отсутствия чувства ответственности.

Легковерность, некритичность являются типичными личностными качествами большинства потерпевших от мошенничества; корысть, жадность, эгоистичность — для значительной части.

Типология потерпевших от мошенничества (жертв)

1. Активно-некритичный (с корыстной мотивацией): возраст средний, пожилой (реже — молодой); образовательный и культурный уровень сравнительно высокие — вплоть до высшего образования; правосознание развито односторонне: искренне считает преступлением насилие над личностью, воровство и др., но вместе с тем готов оправдать любое свое деяние, если оно ему выгодно и вся сомнительная часть дела исполняется чужими руками. Жаден, эгоистичен, пренебрежительно относится к общественным интересам, стремится удовлетворить свои потребности, интересы за счет других. Убежден в оправданности обходных путей (именно для себя, а не для других). Некритичен, легковерен, доверчив: не видит очевидной опасности ситуации. Иногда некритичность сочетается с подозрительностью, опасением обмана, но желание «получить» побеждает. Потерпевшие этого типа могут быть и менее «облагороженными»: это лица, преследующие цель обмануть, но сами попадающиеся в сети мошенника. По классификации это тип некритичного потерпевшего, корыстного и легковерного, эгоиста, предпочитающего идти с «черного хода».

2. Некритичный: образовательный и культурный уровни невысокие. Некритичен, легковерен, необычности ситуации и ее последствий не видит. Пассивен, легко внушаем, некорыстен. Суеверен: мотивы действий — желание вылечиться, получить лекарство, облегчить участь близких «колдовством», приворожить и т.д. (типичные жертвы цыганок-ворожей). Разновидность этого типа — легковерные, с замедленными реакциями, стесняющиеся высказать свои подозрения потерпевшие (типичные жертвы мошенников, выдающих себя за должностных лиц). Наконец, следует иметь в виду и потерпевших, поведение которых положительное, а обстановка, в которой они становятся жертвами мошенников, как правило, не давала оснований для подозрения.

3. Пассивно-некритичный (жертва экономического мошенничества): лицо, не приспособившееся к условиям «дикой» рыночной экономики, доверившееся рекламе, не обладающее необходимой критичностью, здравым смыслом, абсолютно неграмотное в экономике и поэтому верящее в возможность сравнительно быстрого обогащения.

23.Виктимное поведение жертв ДТП.

Виктимное поведение пострадавших при

дорожно-транспортных происшествиях (ДТП), особенно тех, кто в результате таких происшествий погиб

или получил серьезные увечья, есть своеобразное «опасное поведение», опасное

для людей, общества в целом. Такое состояние, конечно, не всегда одинаково, все

зависит от степени виктимности. Однако в любом случае это состояние должно

быть включено в сферу защиты личности от дорожно-транспортных

происшествий.

Данный аспект тесно связан с мотивацией. В этой связи возникает вопрос,

допустимо ли вести речь о мотивации виктимного поведения? Представляется,

что эта проблема имеет право на постановку и рассмотрение. Она, конечно,

отличается некоторой спецификой, поскольку речь идет о мотивации не

преступного, а именно виктимного поведения.

Исследуя мотивы виктимного поведения (среди них, безусловно, есть и

латентные), мы можем понять те психологические характерологические черты

человека, которые составляют содержание его виктимной установки. Мотивация

– ключ к пониманию любого поведения. Таким образом, если есть виктимное

поведение, значит есть и соответствующие мотивы. Любой поведенческий акт, в

том числе и виктимный, прямо и непосредственно определяется мотивами.

Конечно, может быть и безмотивное поведение, как и безмотивные преступления,но это уже другой вопрос. Что касается виктимного поведения, то в данном случае мотив «действует» скорее всего не прямо, а косвенно, через поступки и действия людей. Другими словами, поступки или действия имеют мотивы, но эти поступки и действия виктимны. На наш взгляд, все мотивы виктимного поведения целесообразно пострадавших при рассматриваемых ДТП разделить на две основные группы: устойчивые (личностные); неустойчивые (ситуативные). Конечно, это достаточно простое деление. Однако благодаря этому можно проследить связь между направленностью личности и влиянием ситуации. Нельзя упускать из виду и то, что современные исследования

взаимоотношений личности правонарушителя и личности, для которой

характерно виктимное поведение, выдвигают на одно из первых мест проблему

мотивации антиобщественных действий как у психологически здоровых, так и у

лиц с психическими аномалиями (в рамках вменяемости). Это объясняется

прежде всего развитием криминологии, медицинской и судебной психологии,

психиатрии, более пристальным изучением личности, поиском

личностных» факторов, которые могут облегчить совершение противоправных

действий, попытками выделения контингентов так называемого повышенного

риска [1].

Особенностей виктимного поведения много, и зависят они от многого: пола,

возраста, занятости и др. Для лиц, ставших жертвами рассматриваемых ДТП,

специфика виктимного поведения отражается в конкретных действиях и

поступках. В этой связи, как уже отмечалось, если варианты виктимного

поведения разнообразны, то еще более разнообразны люди, для которых

характерно такое поведение. Отсюда и необходимость соответствующей

классификации; ее цель - конкретизация типов виктимного поведения.

Установилось правило [2], согласно которому любое отклоняющееся поведение, в том числе и виктимное, изучается на трех уровнях.

Первый уровень – социальный. На данном уровне виктимное поведение

изучается в социальном плане, в свете крупных проблем общества. При этом

обеспечивается планомерное опосредованное воздействие на все звенья

отклоняющегося поведения, начиная с формирования личности и заканчивая

проблемами воспитания, образования и т.д. Другими словами, виктимное

поведение рассматривается как один из многих элементов человеческой жизни.

Второй уровень – социально-психологический. На этом уровне виктимное

поведение анализируется в рамках конкретных социальных групп, микросреды,

где складываются конфликтные ситуации, намечаются отрицательные явления.

Третий уровень – психологический, или индивидуальный, когда изучается

определенная личность и ее поведение, т.е. можно говорить о виктимном

поведении конкретного участника дорожного движения – жертвы ДТП.

Социальные противоречия проявляются в различных сферах[3]. Они имеют

место и в сфере дорожного движения, обладая особой спецификой. В основном

эти противоречия укладываются в систему «водитель – автомобиль – дорога».

Противоречия и конфликты в связи с поведением пешеходов и пассажиров.

Противоречия в связи с дорожными указателями и знаками. Их много. Это и

противоречия, как и конфликты, возникающие в связи с отношениями «водитель

– работник ГАИ». Наиболее консервативные и негативные стороны социальных

противоречий входят в систему причин и условий правонарушений, а в нашем

исследовании – еще и систему причин

дорожного движения. Негативные противоречия в сфере дорожного движения, связанные с

виктимным поведением пострадавших при ДТП, совершаемых водителями

автомобилей, являются специфическими. Они, как и противоречия вообще, не

знают абсолютного разрешения, а преодолеваются лишь относительно. Однако негативные противоречия не имеют всеобщего характера, хотя и действуют

специфически в тех или иных областях нашей жизни. В силу же своей специфики

негативные противоречия, в частности, в сфере дорожного движения,

«добиваются» своего сохранения, противостоят положительным процессам, а

потому и на их основе появляются конфликты. Они порождают причины и

условия

различных

антиобщественных

проявлений,

соответствующие

конфликты, приводящие к правонарушениям, в том числе и преступлениям».

Здесь

все

переплетено:

противоречия,

конфликты,

правонарушения,

происшествия, в том числе и уголовно наказуемые. И связано все это с

виктимным поведением жертв ДТП.

Исходить следует из того, что виктимное поведение, его причины сами по

себе не появляются. Они где-то берут свое начало. В этой связи можно указывать

на дефекты воспитания, нравственного сознания, низкий уровень культуры,

практически полное отсутствие правовой культуры, многие другие общие

недостатки, которые являются наиболее частыми спутниками правонарушений и

источниками, из которых виктимное (отклоняющееся) поведение начинает

развиваться. Надо иметь в виду, что и «на улице», и «за рулем» автомобиля

находятся те же лица, которые окружают нас в иных сферах жизни. А потому,

если повальная безнравственность, всеобщая низкая культура и т.д. служат

питательной почвой для развития различных негативных явлений (пьянства,

хулиганства и т.д.), связанных с противоправным поведением вообще, то это

относится и к виктимному поведению пострадавших при ДТП, совершаемых

водителями автомобилей, ведь сфера дорожного движения, как уже неоднократно

подчеркивалось, не изолированная сфера. Она со всей своей системой «автомобиль – водитель – дорога – пассажир – пешеход» вплетена в систему

общественного развития. Все издержки функционирования социальной системы,

недостатки, упущения и т.д., а также, если говорить конкретно, такие явления,

как пьянство и алкоголизм, хулиганство и другие, так или иначе на уровне

общего являются основой виктимного поведения в сфере дорожного движения.

Но и из этой системы личность не выпадает. Напротив, она – самая центральная

фигура. Относительно изучаемого поведения – это психологический, самый

конкретизированный уровень исследования.

На наш взгляд, психологическими корнями виктимного поведения

пострадавших при ДТП могут выступать дефекты внимания, связанные с

восприятием и переработкой информации, дефекты принятия решения и т.д.

Психологические дефекты, обусловливающие поведение потерпевшего, могут

корениться и в интеллектуальной, и в волевой, и эмоциональной сферах

личности. Они находят свое выражение в комплексе таких индивидуально-

психологических свойств, как легкомыслие, беспечность, неосмотрительность,

пренебрежение правилами предосторожности, разбросанность внимания,

несобранность и т.п.

В литературных источниках выделяются две формы виктимного поведения

пострадавших при ДТП, совершаемых водителями автомобилей: случайное

виктимное поведение; злостное виктимное поведение. Случайное виктимное поведение часто связано с неосторожностью,

неопытностью; это в основном форма поведения, связанная с неустойчивым

(ситуативным) поведением.

Злостное виктимное поведение тесно связано с активной, устойчивой,

повышенной виктимизацией; здесь наблюдается даже агрессия и провокация.

В этой связи возникает много не только теоретических, но и практических

проблем. Основная же из них, на наш взгляд, следующая: является или нет

виктимизация одной из причин ДТП. Мнения ученых и практических работников

здесь самые различные. По нашему мнению, все связано со степенью

виктимизации. По нашему мнению, потерпевшего необходимо рассматривать как

«участника» рассматриваемых происшествий, одним из субъектов процесса

возникновения ДТП. Речь вовсе не идет о каком-либо обвинении за виктимное

поведение, за виктимные действия и поступки. Не идет речь и об оправдании

правонарушителя. Учитывать виктимность жертвы (степень виктимности) надо

хотя бы для того, чтобы правильным, справедливым было наказание виновного.

Конечно, не обязательно, чтобы граждане, предостерегаясь от грабежей и

разбоев, ходили не в пальто и шубах, а в телогрейках. Но зато водители, садясь за

руль автомобиля, или пешеходы, выходящие на дорогу, должны помнить, что

«улица полна неожиданностей».

Поведение человека, как уже отмечалось, избирательно, оно основано на

совокупности характерных для него мотивов, побуждений, стабильных,

устойчивых отношений к явлениям действительности, другим людям, фактам,

обстоятельствам жизненной обстановки. Оценивая личность того или иного

потерпевшего в результате ДТП, необходимо определить, какая установка ему

присуща. Поэтому выявление устойчиво повторяющихся

«стандартных» способов виктимного поведения равнозначно выявлению

социально-психологических типов личности и наоборот.

Опираясь на результаты проведенных исследований различными авторами,

на наш взгляд, представляется обоснованным выделить следующие исходные

типы виктимного поведения пострадавших при ДТП, совершаемых водителями

автомобилей.

Агрессивное поведение. Такое поведение связано с сознательным

пренебрежением правилами дорожного движения. Для водителей характерны

умышленные нарушения: дерзкое превышение скорости, проезд под

запрещающий знак светофора, выезд на встречную полосу и т.д.

Для жертв – пешеходов много вариантность агрессивного виктимного

поведения выражается в появлении на проезжей части дороги при наличии

тротуара, переход улицы вне зоны перехода, что часто связано с их нахождением

в состоянии алкогольного опьянения. Для таких пешеходов характерны

установки типа: «не трамвай, объедет» и т.п.

Инициативное поведение. Такое поведение часто связано с виктимной

провокацией. Например, что касается пострадавших пассажиров, то их

виктимное поведение выражается в отвлечении водителей автомобилей

посторонними разговорами, требованиях или просьбах увеличить скорость и т.п.

Для инициативного виктимного поведения характерны снижение критичности и

понимания конечных последствий и полного объема опасностей, которые могут

возникнуть (и возникают) в результате такого поведения.

Некритичное поведение. В данном случае имеется в виду не критичность,

как решающая доминанта такого поведения. Для подавляющего большинства

жертв ДТП, ставших таковыми в результате некритичного виктимного

поведения, характерно неумение достаточно дальновидно оценить ситуации,

которые привели к причинению вреда. Не критичность может проявляться в

отсутствии опыта и «дарования» вождения автомобиля, физических недостатков.

Неотъемлемым качеством водителя является умение предвидеть возможные

события на дороге. А предвидение слагается из точного расчета,

наблюдательности, интуиции. Умение предвидеть создание, развитие и

последствия возможных ситуаций

– один из самых важных элементов

водительского мастерства. Находясь за рулем, водитель всегда должен быть

предельно собран и сосредоточен только на управлении автомобилем.

Невнимательность, недостаточная осмотрительность водителя, особенно при

выполнении различных маневров, является одной из основных причин дорожно-

транспортных происшествий.

По нашему мнению, безопасность дорожного движения во многом зависит

от того, кто «сидит за рулем», и, следовательно, центральное звено в цепи

возникновения и развития ДТП – личность водителя. Все, с чем встречается

водитель, находясь за рулем автомобиля, проходит через его сознание и волю.

Именно водитель создает ситуацию, и сам, оказавшись в ней, ставит точку после

всего того, что он уже сделал, или наоборот, не сделал, допустив нарушение [4].

Из большого объема информации, которую водитель получает при управлении

автомобилем, он должен сосредоточить свое внимание на главном, определяющем в данный момент дорожную обстановку или мешающем

движению и грозящем наездом или столкновением (т.е. дорожно- транспортным

происшествием). При этом совершенно недопустимо пропустить информацию,

регламентирующую режим движения на дороге.

Как отмечается в литературе, казалось бы, все водители принимают меры,

чтобы избежать ДТП; безопасность движения остается постоянной целью и

сопровождает водителя на протяжении всей его деятельности. Регулирующему

воздействию этой цели подчинено все, поскольку дорожно- транспортное

происшествие грозит увечьями или гибелью самому водителю. Другими словами,

все существо водителя должно инстинктивно стремиться к безаварийной езде.

Между тем, программа безопасности зачастую находится в противоречии с

поведением водителя. Инстинкт самосохранения начинает срабатывать только

тогда, когда опасность становится неминуемой.

Анализ ДТП позволяет нам сделать вывод, что в первые месяцы после

получения прав водители – владельцы частных легковых автомобилей водят

машину аккуратно и правила дорожного движения не нарушают. Затем они

обретают уверенность и начинают ездить быстрее. К концу первого года

самостоятельного вождения у многих водителей наступает критический

переходный период. Набравшись некоторого опыта вождения автомобиля в

простых условиях, они начинают считать, что уже все умеют, и сознательно идут на нарушения правил. Попав в сложную ситуацию, они, как правило, теряются и

совершают дорожно-транспортное происшествие. Критический переходный

период у некоторых водителей затягивается на несколько лет, и можно считать,

что он заканчивается лишь тогда, когда самоуверенность становится

уверенностью,а лихачество заменяется осторожностью предусмотрительностью.

Бесспорно, что решение проблем, возникающих в сфере дорожного

движения, связывается главным образом с водителями транспортных средств.

Однако в движении участвуют не только автомобили, но и пешеходы, которых

всегда будет больше. И, как показывает практика, именно в поведении пешеходов

можно наблюдать явления весьма разнообразные и порой необъяснимые.

С виктимным поведением пешеходов связано в последние годы около трети

всех дорожно-транспортных происшествий. Другими словами, пешеход с

виктимным поведением – тоже источник повышенной опасности, поскольку

распространенность такого отклоняющегося поведения и тяжесть наступающих в

результате этого последствий делают проблему безопасности дорожного

движения еще более острой. Дисциплина пешеходов для нашей страны – особая

проблема. Водители, как и работники ГАИ, считают, что пешеходы нарушают

все правила дорожного движения постоянно и везде. Аналогичное мнение

высказали и относительно велосипедистов, в известной мере и мотоциклистов:

именно они (пешеходы, велосипедисты, мотоциклисты) – главные «враги» на

дорогах. Хотя, и об этом надо сказать, в нашей стране не созданы условия как для

велосипедистов, так и для пешеходов, и они находятся в опасности из-за плохой

организации дорожного движения. В литературе весьма часто указывается на своего рода подсознательную

психологическую «войну» между водителями и пешеходами. В этой связи

отмечается, что пешеход относится к водителю, как к лицу, социально более

ответственному и подготовленному, подсознательно передоверяя ему заботу о

своей безопасности. Водитель, в свою очередь, полагает, что пешеход

«запрограммирован» на свою безопасность и ожидает от него соответствующих

действий. Пешеход же считает, что на его безопасность «запрограммирован»

водитель, и потому действует совсем не так, как ожидает водитель. Вот эта

разность психологии, по мнению ученых, и порождает дорожный конфликт.

Говоря о виктимном поведении потерпевших-пассажиров автомобилей,

следует отметить, что это самая малочисленная категория пострадавших при

рассматриваемых нами ДТП. Согласно нашему исследованию, удельный вес

пассажиров с таким поведением (из числа всех изученных ДТП) составил около

9,5%. Это, конечно, вовсе не означает, что пассажиры страдают меньше, чем

другие участники дорожного движения в результате ДТП. Как свидетельствует

статистика, удельный вес пассажиров в структуре пострадавших постоянно

увеличивается и в последние годы составляет около 30%. При этом большая

часть потерпевших – пассажиры именно частных легковых автомобилей.

Ответ на вопрос о виктимном поведении самых младших участников

дорожного движения – детей и подростков способен дать ключ к оценке

истинности, обоснованности выводов, касающихся такого поведения и предупреждения детского дорожно-транспортного травматизма. Дети, как правило, нетерпеливы, неосмотрительны, поле зрения у них составляет всего одну треть от поля зрения взрослых, они имеют иное представление о  пространстве и времени, часто неправильно оценивают направление и скорость движения автомобиля. Дети могут начать перебегать проезжую часть непосредственно перед самым автомобилем, при этом бегут через дорогу без оглядки. Иногда, пропустив один-два автомобиля, и немного выждав, они теряют терпение и выбегают на дорогу перед следующим. Таким образом, дорожно- транспортную аварийность надо изучать как опаснейшее для детей и подростков явление. Подводя итог сказанному, следует еще раз подчеркнуть, что поведение пострадавших при ДТП надо знать в деталях и мелочах, чтобы строить эффективную профилактическую работу именно «от потерпевшего».

24.Виктимологическая профилактика преступлений.

Предупреждение виктимизации – виктимологическая профилактика в узком смысле слова. В системе профилактики  виктимизации (как и в системе профилактики преступности)  выделяют следующие виды: общую, специальную и индивидуальную профилактики. Общая профилактика виктимизации - это система мер по устранению процессов детерминации и причинности виктимизации, воздействующих на все население и его группы, выделяемые  по общим экономическим, социальным и иным критериям, создающим вероятность виктимного поведения практически всех представителей этих социальных групп. Общее предупреждение виктимизации включает меры по оздоровлению экономической, социальной,  политической и духовной сфер жизни общества.

При специальной профилактике  виктимизации населения на основе криминологических исследований выделяются повышенно виктимные социальные группы, сферы деятельности и объекты. К ним относятся несовершеннолетние, владельцы капиталов и такие объекты, как хранилища ценностей из сфер деятельности, связанные с денежным и валютным обращением, либо регионы с интенсивными миграционными потоками.

Индивидуальная виктимологическая профилактика состоит в выявлении лиц с повышенной виктимностью и проведении с ними защитно-воспитательных мероприятий, направленных на снижение риска стать жертвой преступных посягательств.

Девиктимизация  имеет своей целью нейтрализацию, или устранение негативных последствий виктимизации, а также реабилитацию конкретных жертв преступления и предупреждение их повторной виктимизации.

Следует помнить, что виктимологическая профилактика возможна только при наличии определенной информационной базы данных о потерпевшем. Поэтому надо поставить вопрос о возрождении моральной статистики, о  создании вневедомственного учета заявлений, сообщений о преступлениях, результатов их рассмотрения, пострадавших, ставших жертвами преступления, законодательном урегулировании вопросов защиты и реабилитации потерпевших и создании материальных гарантий их реализации.

Среди субъектов виктимологической профилактики особое место занимают институты гражданского общества: общественные организации, школа, семья, социальное окружение, средства массовой информации. Однако назрела необходимость привлечения внимания государства и к проблемам жертвы преступлений.

Рассматривая виктимологическую характеристику отдельных видов преступлений, студенты должны понять, что анализу подвергнуты именно те из них, которые являются наиболее виктимными. При этом следует обращать внимание именно на те аспекты и стороны, которые характерны для потерпевших от того или иного вида преступлений. Для изучения виктимологической профилактики отдельных видов преступлений необходимо не только исследовать теоретические положения, но и обязательно использовать данные правоприменительной практики. Разбираясь в вопросах профилактики отдельных видов преступлений, форм и методов ее осуществления, следует вспомнить общетеоретическое понятие виктимологической профилактики, пути и способы ее осуществления. Виктимологические формы и методы профилактики отдельных видов преступлений во многом совпадают и не имеют достаточно четких различий. Исключение составляют преступления против собственности. Здесь прослеживается определенная специфика, которая обусловлена объектом виктимологической профилактики – имущественная безопасность.

При всей значимости виктимологической профилактики важно помнить, что меры в отношении потерпевшего эффективны лишь в качестве дополнения к целенаправленным мерам профилактического воздействия на лиц, от  которых можно ожидать совершения преступления.

Виктимологическая профилактика — это специфическая деятельность социальных институтов, направленная на выявление, устранение или нейтрализацию факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих виктимное поведение и обусловливающих совершение преступлений; выявление групп риска и конкретных лиц с повышенной степенью виктимности с целью восстановления или активизации их защитных свойств; а также разработка либо совершенствование уже имеющихся специальных средств защиты граждан и конкретных лиц от преступлений.

При определении целей и задач виктимологической профилактики необходимо выделить три ее уровня: общесоциальный, специальный, индивидуальный.

Общесоциальный уровень — решение социально-экономических и культурно-воспитательных задач, направленных на устранение или нейтрализацию причин и условий, способствующих криминальной виктимизации общества, и на снижение степени виктимности граждан.

Специальный уровень — осуществляемые государственными органами, общественными объединениями и отдельными гражданами мероприятия, имеющие специальной целью предупреждение преступлений путем недопущения реализации виктимных свойств и качеств отдельных лиц или групп населения.

Индивидуальный уровень — индивидуальная профилактическая работа с лицами, которые, судя по их поведению или совокупности личностных характеристик, могут с большой вероятностью стать жертвами преступников, направленная на повышение активности их защитных реакций, а также обеспечение их личной, имущественной и иной безопасности.

Раскрывая объект виктимологической профилактики на общесоциальном уровне, следует иметь в виду, что любой человек (вне зависимости от индивидуальной степени его виктимности) может стать жертвой преступления. В этом смысле в качестве объекта выступают все жители страны как потенциальные жертвы преступлений. Основной задачей виктимологической профилактики на данном уровне является создание системы эффективной социальной защиты всех граждан от возможной виктимизации, изменение сложившейся практики обращения с потерпевшими и другими жертвами преступлений. Для этого требуется разработка и усовершенствование законов, создание новых государственных и негосударственных структур, социальных служб, фондов помощи, реабилитационных центров и иных учреждений защиты жертв преступлений, подготовка специальных кадров для такой работы.

Виктимологическая профилактика на специальном уровне (в отличие от общесоциального) имеет своим объектом не все население, а его отдельные группы повышенной виктимности, например, безработных, лиц без определенного места жительства, наркоманов, проституток, алкоголиков и т.д.

Соответственно уровням и объектам образуется система субъектов виктимологической профилактики преступлений.

В первую их группу входят федеральные органы государственной власти и органы местного самоуправления. Они определяют основные направления, задачи, функции профилактической деятельности, обеспечивают финансирование и реализацию региональных и местных программ, направленных на профилактику правонарушений, координируют деятельность подведомственных им структур в этой работе. Вторую группу составляют правоохранительные органы всех уровней. Третью образуют организации, предприятия и учреждения с различными формами собственности, общественные организации, общественные, межведомственные и местные комиссии, ассоциации и фонды.

Важным средством общей виктимологической профилактики является правовое воспитание. Практика свидетельствует, что некоторые преступления стали возможными в связи с правовой неосведомленностью потерпевших, особенно относительно необходимой обороны.

Положительный эффект в виктимологической профилактике достигается разъяснительной работой среди населения, особенно той его части, которая отличается повышенной виктимностью. Здесь важно использовать сведения о лицах, ставших по своей неосмотрительности жертвами преступлений, активнее использовать радио- и телепередачи, периодическую печать, распространять знания о способах совершения преступлений, рассчитанных на неосмотрительность и излишнюю доверчивость потерпевших. Выступая с лекциями, беседами, сотрудники правоохранительных органов должны обращать внимание на обстоятельства виктимного характера, рекомендовать быть более бдительными, соблюдать правила предосторожности, критичнее относиться к своим поступкам, а также к поступкам других лиц.

Индивидуальная виктимологическая профилактика состоит в выявлении лиц с повышенной виктимностью и проведении с ними защитно-воспитательных мероприятий, направленных на снижение риска стать жертвой преступных посягательств.

25.Общая виктимологическая профилактика.

Общая виктимологическая профилактика заключается в выяв¬лении виктимогенных факторов и принятии мер по их устранению или нейтрализации, т.е. в выявлении причин и условий становле¬ния жертвой, связанных с защитой интересов потенциальных по-терпевших в целом, а также в устранении причин их виктимизации. Это меры глобального характера.

Среди них в первую очередь необходимо выделить воздействие на неблагоприятные экономические факторы, социальную и политиче¬скую стабилизацию общества, реализацию мер по укреплению нрав¬ственно-психологических отношений в социуме. В связи с этим важ¬ными направлениями общей виктимологической профилактики мо¬гут считаться совершенствование законодательства (например, в сфере экономической деятельности, чтобы дать возможность многим сред¬ним и мелким предпринимателям «выйти из тени», регулярно и пол¬но платить налоги и т.п.), правовая пропаганда, принятие энергичных и действенных мер реагирования на выявленные виктимогенные фак¬торы.

26.Индивидуальная виктимологическая профилактика.

Индивидуальная профилактика преступлений, включающая систему мер выявления и позитивного воздействия на конкретных лиц, от которых можно, судя по их поведению, реально ожидать совершения преступления. К объектам индивидуальной профилактики относятся лица уже совершившие преступление (в этом случае используются возможности уголовно-правовой профилактики). Индивидуальная профилактика также осуществляется с использованием мер общесоциального и специально-криминологического характера¹. Относительно индивидуальной профилактики необходимо также подчеркнуть, что объектами ее являются не только личность, как таковая, но и негативные элементы среды, в которой личность формируется².

Индивидуальная профилактика всегда имеет своим объектом конкретное лицо (но не группу, как общая профилактика).

Для того чтобы выработать систему воздействий на определенного человека, необходимо иметь полное представление о нем как о личности. Такое преставление, как минимум, складывается из знания позитивных и негативных черт нравственно-психологического облика данного лица и оценки потенций его общей и специальной виктимности, т.е. того, как могут негативно проявиться те или иные личностные качества в опасных ситуациях.

На основе оценки по поведенческому параметру срабатывает четырехэтапная схема охвата объекта, интересного в виктимологическом отношении лица:

а) выявление объекта индивидуальной профилактики по характерному для него поведению и определение классификационной категории;

в) осуществление первоначальных мер, направленных в область нейтрализации внешних негативных воздействий и негативных проявлений самого профилактируемого индивида;

в) изучение индивида на психологическом уровне и определение социально-психологического типа, к которому он относится;

г) выработка возможно более полного представления о личности профилактируемого и реализация воспитательно-предупредительных мер с учетом индивидуальных характеристик данного лица.

Меры профилактики преступлений по отношению к агрессивным потерпевшим

Исходным в реализации профилактики виктимологического направления является весь комплекс мер, направленных на преступлении как такового. Достижение результата в данном случае обеспечит и отсутствие вредных последствий. Среди тактических приемов профилактики могут быть использованы все, начиная от воздействия через любые каналы на потенциального потерпевшего, вплоть до мер его изоляции и привлечения к ответственности. Воздействие на лицо всегда направлено на то, чтобы склонить его к отказу от агрессивных намерений, действий. Успех здесь достигается на различных уровнях: от решения частной задачи на данное время – отказ от преступления в определенный момент и в определенной обстановке – до положительного изменения установки лица и на этой основе обеспечения нормального поведения его в дальнейшем.

27.Неотложная виктимологическая профилактика

Неотложная профилактика преступлений – предотвращение и пресечение конкретных замышляемых и подготавливаемых преступлений³.В отличие от индивидуальной профилактики, включающей «меры, удерживающие от совершения преступлений лиц, поведение и связи которых указывают на наличие такой возможности, и меры, обеспечивающие последующую коррекцию личности, оздоровление микросреды»⁴, неотложная профилактика, условно говоря, еще ближе стоит к преступлению и решает узкопрофессиональную задачу: не допустить совершения определенным лицом конкретного преступления в условиях, когда реальность криминального развития событий не вызывает никаких сомнений. Неотложная виктимологическая профилактика – это предотвращение и пресечение конкретных замышляемых и подготавливаемых преступлений с использованием защитительных возможностей потенциальной жертвы, а также тактических приемов, используемых при организации профилактической работы «от потерпевшего».

28.Виктимологические меры неотложной профилактики преступлений против жизни и здоровья.

Неотложная профилактика преступлений – предотвращение и пресечение конкретных замышляемых и подготавливаемых преступлений³.В отличие от индивидуальной профилактики, включающей «меры, удерживающие от совершения преступлений лиц, поведение и связи которых указывают на наличие такой возможности, и меры, обеспечивающие последующую коррекцию личности, оздоровление микросреды»⁴, неотложная профилактика, условно говоря, еще ближе стоит к преступлению и решает узкопрофессиональную задачу: не допустить совершения определенным лицом конкретного преступления в условиях, когда реальность криминального развития событий не вызывает никаких сомнений.

Неотложная виктимологическая профилактика – это предотвращение и пресечение конкретных замышляемых и подготавливаемых преступлений с использованием защитительных возможностей потенциальной жертвы, а также тактических приемов, используемых при организации профилактической работы «от потерпевшего».

Конкретные меры ?????Возможно предупреждение

29.Виктимологические меры неотложной профилактики разбоя, грабежа.

30.Меры общей и неотложной виктимологической профилактики преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.

Общая профилактика насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Предупреждение насильственной преступности. В комплексной системе мер предупреждения преступности различают общесоциальный, специально-криминологический и индивидуальный уровни профилактической деятельности. Определяющие условия для контроля над преступностью в целом и ее насильственного "блока" создаются, в частности, социально-экономическими, культурно-воспитательными и иными мероприятиями в масштабе государства Иногамова-Хегай Л.В., Комиссарова В.С., Рарог А.И. Российское уголовное право: учебник: в 2 т.Т. 2. Особенная часть. - М.: ТК Велби, 2010. - С. 289 .

В условиях перехода к рыночным отношениям особую значимость приобретают государственная и общественная поддержка социально незащищенных слоев населения; разработка и реализация эффективной молодежной политики, в том числе в плане удовлетворения общественно значимых интересов и потребностей молодежи в сферах общего и профессионального образования, культуры, досуга и труда; техническое и технологическое перевооружение предприятий и повсеместное сокращение неквалифицированного ручного труда; укрепление служб занятости населения; создание стройной системы подготовки, переподготовки кадров и повышения их квалификации; развитие малого и среднего бизнеса, обеспечивающего население новыми рабочими местами. Эти и другие социальные меры играют важную роль в нейтрализации объективных и субъективных факторов, детерминирующих совершение насильственных преступлений и хулиганства.

Предупреждение насильственной преступности обеспечивается, прежде всего, неотвратимостью наказания, однако степень реализации этого принципа вызывает обоснованную озабоченность населения. Нераскрытыми остаются сотни тысяч преступлений. Для предупреждения насильственной преступности важное значение имеет оперативная отработка мест концентрации антиобщественного элемента (притонов разврата, пьянства и наркомании; фирм, специализирующихся на оказании интимных услуг; ранее судимых, бродяг).

Основные направления специально-криминологической профилактики насильственных преступлений:

комплексная и скоординированная последовательная борьба с пьянством и наркоманией;

своевременное реагирование на правонарушения, совершаемые на почве семейных и других бытовых конфликтов, которые могут перерасти в преступления;

обеспечение эффективной охраны общественного порядка на улицах и в других общественных местах;

усиление борьбы с разжиганием расовой и межнациональной розни;

пресечение криминогенных влияний рецидивистов и профессиональных преступников на несовершеннолетних и молодежь; улучшение качества работы в маргинальной среде;

активизация деятельности по выявлению и разобщению антиобщественных молодежных группировок;

активизация деятельности до ликвидации организованных преступных групп и сообществ;

своевременное профилактическое воздействие на лиц с повышенной степенью виктимности;

активизация борьбы с фактами незаконного изготовления, сбыта, хранения и ношения холодного и огнестрельного оружия;

использование превентивных мер для своевременного реагирования на угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, на приготовление к совершению тяжких насильственных преступлений, массовых беспорядков и т.д.;

обеспечение справедливого наказания за насильственные преступления на основе ее дифференциации и индивидуализации;

противодействие пропаганде жестокости и насилия в СМИ.

Особое значение имеют меры усиления профилактического воздействия в специфически криминогенных группах населения (несовершеннолетние и молодежь; лица, злоупотребляющие спиртными напитками, употребляющие наркотики; не работающие; ранее судимые; лица с отклонениям в психике) Кибальник А.Г. О новеллах в системе сексуальных преступлений // Уголовное право, 2012. № 6. - С. 25.

К числу специальных организационных мер общепрофилактического характера относятся изучение и анализ информации об уровне, структуре и динамике насильственной преступности в регионе, оценка состояния и тенденций этих преступлений с учетом латентности, криминогенных и антикриминогенных факторов, прогнозирование развития криминологической ситуации, криминологическое планирование и т.д.

Важное направление в борьбе с насильственными преступлениями - групповая и индивидуальная профилактика. Ее объекты - лица, которые по причине своей антиобщественной агрессивно-насильственной направленности могут совершить насильственные преступления.

В рамках профилактики изнасилований требует своего разрешения на федеральном уровне проблема сексуального воспитания несовершеннолетних как женского, так и мужского пола. В некоторых странах она начинается с десятилетнего возраста

И, наконец, возможности профилактики насильственных преступлений следует расширять за счет ее виктимологического компонента. Это тем более важно, что при совершении насильственных преступлений нередко только случай определяет, кто из участников конфликта будет преступником, а кто - жертвой. Профилактика виктимологического содержания представляет собой воспитательно-предупредительное воздействие на потенциальных жертв преступления (вследствие их возраста, поведения или образа жизни).

Семейным деспотам и хулиганам следует разъяснять, что они могут стать жертвами насильственного преступления или деяния, совершенного в состоянии необходимой обороны или сильного душевного волнений со стороны близких родственников. Проститутки и лица с беспорядочными половыми связями предостерегаются о возможных последствиях такого образа жизни, о повышенной уязвимости от насильственных и насильственно-корыстных преступлений Там же. - С. 26.

Детям и подросткам внушается необходимость избегать контактов с незнакомыми лицами, в вечернее время находиться с родителями и родственниками, общаться со своими сверстниками. Некоторые категории граждан (например, потерпевшие и свидетели по уголовному делу) нуждаются в физической защите со стороны государственных органов. Однако кардинально проблема обеспечения их личной безопасности может быть решена лишь на законодательном уровне.

Таким образом, профилактика социально опасного сексуального поведения должна начинаться с устранения его причин.

31.Религиозные источники виктимологических идей.32.Литературные источники виктимологических идей.

Виктимологические идеи, представленные в религиозной и художественной литературе

       Представления о жертве, которая не только своим поведением или отношением к тому, кто причиняет ей вред, но вообще самим фактом своего существования способствует возникновению опасной для себя ситуации, возникли много веков назад. Сведения о жертвах определенных психологических типов мы находим уже в древнегреческих мифах.

       Царь Фив Эдип (герой мифа и трагедии Софокла “Царь Эдип”, написанной на его основе) в силу неосознаваемых им обстоятельств оказывается мужем собственной матери и убийцей своего отца. Узнав о содеянном, он ослепляет себя. Эдип — тип невиновной или, точнее, по-особому виновной жертвы, обозначаемой сегодня как “комплекс Эдипа”, “Эдипова вина”.

Будда (Сидтарх Гаутами Шакья-Мун, 556-476 г. до н.э.) считал, что «кто сам не делает зла, не подвержен злу». Данное положение можно рассматривать как связь между причиной и следствием, с позиций криминологии — связь между поведением жертвы и преступника. Зло, совершенное одним лицом, всегда к нему возвращается.

       В библейском сюжете о Каине и Авеле виктимологическая ситуация иная. Потенциальная жертва Авель осознает опасность, исходящую от брата, но в силу определенного психологического состояния (чувства некой вины перед ним) не противится обстоятельствам, идет с Авелем в поле, где и погибает от его руки. Авель иной, чем Эдип, тип жертвы: он — жертва с ощущением некой вины, поэтому не находит в себе сил к сопротивлению и как бы внутренне оправдывает действия причинителя вреда. Его поведение — объективно провоцирующее, хотя он этого не осознает.

       Тип жертвы, которую мы сегодня определили бы как агрессивный с элементами некритичности, описан в сюжете о Самсоне и Далиле. Виктимное поведение Самсона характеризует его как неоправданно самоуверенного, переоценивающего свои силы. Этот тип жертвы связан с так называемым комплексом Самсона [148, c. 8–11; 153, c. 17–19; 102, c. 6].

       Начиная со средних веков тема “виновной” и “невиновной” жертвы преступления находит отражение в художественной литературе.

       Так, героиня романа известного английского писателя Д. Дефо (1661–1731) “Молль Флендерс” преступница Молль делится своим опытом совершения преступлений исходя из состояния жертвы. В зависимости от него она решает, прибегнуть ли к шантажу или просто обворовать человека, если он достаточно слаб, чтобы сопротивляться. Но Дефо очень точно прослеживает процесс не только криминализации, но и виктимизации Молль как начальный этап ее продвижения к “карьере” профессиональной воровки и проститутки. Молль выступает в романе не только как преступница, но и как жертва обмана обольстителя и собственного легкомыслия.

       Персонаж романа того же автора “Полковник Джек” Билл со знанием дела говорит о легкомыслии тех, кто хранит свои бумажники в слишком просторных карманах [153, c. 19–20]. Поскольку автор говорит словами своего героя, следует признать, что в его произведениях есть высказывания, свидетельствующие о понимании роли жертвы в зарождении и развитии преступления. Сегодня для этого мы бы использовали термин “виктимологическая ситуация”.

       Один из героев повести другого английского писателя — Томаса Кинсея “Убийство, рассматриваемое как искусство” (20-е гг. прошлого столетия) характеризуется так: “Он был со всех точек зрения хорошим объектом для убийства... У него имелись деньги, но не имелось никакой возможности оказать хоть какое-то сопротивление”. Автор повести проводит идею, что отдельные люди обладают определенными свойствами, делающими их более, чем других, предрасположенными к роли жертвы и даже зарождающими в сознании преступника намерение лишить их жизни [102, c. 6, 7].

       В новелле “Причина” немецкого писателя Леонарда Франка (1882–1961) сюжетная линия очевидно виктимологична: поэт Зайлер убивает ненавистного с юношеских лет учителя, убедившись, что он не изменился и продолжает издеваться над беззащитными учениками. В механизме убийства решающую роль сыграли поведение жертвы, ее взаимоотношения с убийцей, причем между причиной и следствием лежит промежуток в двадцать семь лет.

       В новелле другого немецкого писателя — Франца Верфеля (1890–1945) “Не убийца, а жертва виновата”, вышедшей в свет в 1920 г., раскрывается процесс зарождения мысли о преступлении у отцеубийцы под влиянием и в результате накопления агрессивных аффектов, систематически насаждаемых отцом — будущей жертвой [154, 102].

       Виктимологический аспект личностных отношений, деформированных буржуазным образом жизни, применительно к теме “преступник—жертва” с особой силой раскрывается в романе Теодора Драйзера “Американская трагедия” (1955). Криминально-виктимологический характер описываемой ситуации заключается в том, что Клайд (герой романа), намереваясь утопить беременную от него девушку, заманивает ее на озеро, однако не решается привести свой замысел в исполнение. В лодке происходит объяснение, обманутая девушка укоряет героя и угрожает ему разоблачением. Случайно лодка опрокидывается, и девушка тонет. На судебном процессе Клайд пассивен и безучастен, случившееся угнетает его настолько, что он психологически не в состоянии восстановить происшедшие события и не находит в себе сил для защиты. Это тип (хотя и своеобразный) преступника-жертвы [154, c. 21–22].

       С потрясающей глубиной дан психологический анализ различных типов жертв, влияние не только поведения, но и самих качеств личности жертв на возникновение и развитие криминогенно-виктимных ситуаций в условиях социальной несправедливости, бессмысленных страданий и унижений, слащавости и корыстолюбия в произведениях Ф. М. Достоевского.

       Один из героев его романа “Братья Карамазовы”, Федор Павлович Карамазов, “человек не только дрянной и развратный, но вместе с тем и бестолковый”, всей логикой своего отвратительного поведения последовательно создает и развивает конфликтную ситуацию, провоцирует свое ближайшее окружение. Это тот случай, когда жертва с неизбежностью доводит свою обреченность до логического завершения.

       Его родной сын Дмитрий говорит об отце: “Вижу лишь развратного сладострастника и комичного комедианта”.

       Иной тип жертвы и иной механизм преступления раскрыты в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”. Жертва Раскольникова Алена Ивановна — злобная, алчная, безжалостная ростовщица, паразитирующая на стесненном материальном положении окружающих, спекулирующая на их несчастии. Своим откровенно злобным, корыстным поведением она вызывает у Раскольникова непреодолимое отвращение, в конечном счете инициировавшее мысль об убийстве.

       Выбор жертвы предопределен и личностью и социальным статусом жертвы. Это тип активной (хотя и неосознанно) провоцирующей жертвы, в отличие от кроткой и ни в чем неповинной Лизаветы, которая погибла под топором Раскольникова лишь потому, что случайно оказалась рядом с ростовщицей. Она — “случайная”, нейтральная жертва.

       В романах Ф. М. Достоевского глубоко раскрываются не только виктимологическая сторона преступлений, значение отношений между преступником и жертвой в генезисе криминологических механизмов, но и “самоубийственные” последствия совершаемых деяний для преступника: так, Раскольников “становится нравственным изгоем, жертвой своей идеи”; в его натуре есть и добро, и зло, но зло побеждает [102, c. 22–24; 153, c. 22–24].

       

       Психология преступления с учетом роли жертвы отражена в произведениях А. П. Чехова. В рассказе “Убийство” раскрывается механизм преступления через взаимодействие преступника, жертвы, третьих лиц в конкретной ситуации как следствие предыстории отношений основных действующих лиц разыгравшейся трагедии.

Центральное, стержневое понятие виктимологии – жертва (лат. – victima, англ. – viktim, франц. – viktime, откуда и название самой науки). Однако, несмотря на то что виктимология естественно представляет из себя учение о жертве преступления, основным элементом ее предмета является виктимность. Виктимность или виктимогенность – приобретенные человеком физические, психические и социальные черты и признаки, которые повышают вероятность его превращения в жертву (преступления, несчастного случая, деструктивного культа и т. д.). Виктимизация – процесс приобретения виктимности, или другими словами – это процесс и результат превращения человека в жертву. В литературе часто используется термин «виктимное поведение», что, строго говоря, означает «поведение жертвы». Однако это понятие обычно используется для обозначения неправильного, неосторожного, аморального, провоцирующего и т. д. поведения. Виктимной нередко именуют и саму личность, имея в виду, что в силу своих психологических и социальных характеристик она может стать жертвой преступления. Типичное поведение людей в определенных ситуациях есть выражение их внутренней сущности. Каждый человек живет и действует в условиях определенной социальной системы, выполняя множество различных социальных ролей, представляющих динамическое выражение его социальных позиций, статусов. В настоящее время существует несколько разработанных отечественными исследователями классификаций жертв преступлений. Однако до сих пор не разработано единой классификации. Так, например, B.C. Минская, классифицируя формы поведения жертвы, отмечает, что в большинстве случаев насильственных преступлений поведение потерпевшего по существу провоцировало совершение этих преступлений. В проведенных автором исследованиях убийств и причинения телесных повреждений вследствие отрицательного поведения потерпевших установлено, что непосредственно перед совершением преступления между потерпевшим и преступником в подавляющем большинстве случаев (95 %) происходила ссора. B.C. Минская приводит классификацию поведения жертв преступлений в зависимости от степени общественной опасности. Она выделяет следующие виды поведения потерпевших: ● Преступные действия потерпевшего – общественно опасное посягательство на интересы общества или отдельной личности, поставившие ее в состояние необходимой обороны или вызвавшее состояние сильного душевного волнения. ● Менее общественно опасные, а значит, способные оказать меньшее влияние на опасность ответного преступного деяния действия потерпевшего, нарушившие нормы административного или гражданского права или дисциплинарного устава. ● Еще менее опасные для общества (при прочих равных условиях) как причиняющие обществу меньший вред нарушения норм нравственности. B.C. Минская приводит также классификацию, основанную на поведении потерпевших непосредственно перед преступлением или в момент его совершения: физическое насилие; оскорбление; попытка применения физического насилия; психическое насилие – угроза физическим насилием, уничтожением или повреждением имущества виновному; необоснованный отказ оплатить бытовые услуги, освободить жилище; насильственное изгнание субъекта из его жилища; необоснованные имущественные притязания потерпевшего; кража. Д.В. Ривман считает необходимым проводить классификацию жертв также по возрасту, половой принадлежности; ролевому статусу; нравственно-психологическим признакам; тяжести преступления, от которого пострадала жертва; степени вины жертвы; характеру поведения потерпевшего (Ривман, 2001). Лица, рискующие оказаться жертвами преступления, ведут себя по-разному: агрессивно или иным провоцирующим образом; пассивно уступают насилию; проявляют полное непонимание уловок преступников или элементарную неосмотрительность. Их поведение может быть правомерным или, наоборот, правонарушающим и даже преступным, а вклад в механизм преступления как минимальным, так, при определенных обстоятельствах, и решающим. Исходя из их ситуативно ориентированных ролей, в данной классификации выделяются агрессивные, активные, инициативные, пассивные, некритичные и нейтральные жертвы. Агрессивные жертвы. Эту группу составляют жертвы, поведение которых заключается в нападении на причинителя вреда или других лиц (агрессивные насильники) или агрессии в иных формах – оскорблении, клевете, издевательстве и т. д. (агрессивные провокаторы). Агрессивные насильники общего плана. Их агрессивность выражается в нападении, но не имеет жестко ограниченной адресности. По ведущей мотивации это – корыстные, сексуальные, хулиганы, негативные мстители, психически больные лица, страдающие расстройствами нервной системы. Избирательно агрессивные насильники. Их агрессия реализуется в нападении на лицо, как правило, стабильно связанное с нападавшим. По ведущей мотивации это – корыстные, сексуальные, семейные деспоты, скандалисты, негативные мстители, психически больные, страдающие расстройствами нервной системы. Агрессивные провокаторы общего плана. Их агрессивное поведение не связано с физическим насилием и не имеет жесткой адресности. По ведущей мотивации это – хулиганы, негативные мстители, лица, психически больные, страдающие расстройствами нервной системы. Избирательно агрессивные провокаторы. Их агрессивность реализуется без применения физического насилия и, как правило, направлена на стабильно связанное с потерпевшим лицо. По ведущей мотивации это – семейные деспоты, скандалисты, корыстные, сексуальные, негативные мстители, психически больные, страдающие расстройствами нервной системы. Активные жертвы. В эту группу входят жертвы, поведение которых не связано с нападением или толчком в форме конфликтного контакта, но причинение им вреда происходит при их активном содействии: сознательные подстрекатели, неосторожные подстрекатели, сознательные самопричинители, неосторожные самопричинители. Инициативные жертвы. В эту группу входят жертвы, поведение которых приводит к причинению им вреда: инициативные по должности, инициативные по общественному положению, инициативные в силу личностных качеств. Пассивные жертвы. В эту группу входят лица, не оказывающие сопротивления, противодействия преступнику по различным причинам: объективно не способные к сопротивлению (стабильно или временно), объективно способные к сопротивлению. Некритичные жертвы. В эту группу входят лица, демонстрирующие неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные ситуации: с низким образовательным уровнем, низким интеллектом, несовершеннолетние, преклонного возраста, больные, в том числе психически больные, некритичные без очевидных «формализованных» качеств. Дальнейшие исследования, проводимые Д.В. Ривманом, дали ему возможность несколько изменить классификацию. Следующая классификация основана на характере и степени выраженности личностных качеств человека, определяющих его индивидуальную виктимную предрасположенность: Универсальный (универсально-виктимный) тип характеризуется явно выраженными личностными чертами, определяющими высокую потенциальную уязвимость в отношении различных преступлений. Избирательный (избирательно-виктимный) тип – сюда относятся люди, обладающие высокой уязвимостью в отношении определенных видов преступлений. Ситуативный (ситуативно-виктимный) тип – люди этого типа обладают средней виктимностью, и они становятся жертвами в результате стечения ситуативных факторов. Случайный (случайно-виктимный) тип – сюда относятся люди, которые стали жертвами в результате случайного стечения обстоятельств. Профессиональный (профессионально-виктимный) тип включает людей, виктимность которых определяется их профессиональной занятостью. В.А. Туляков (2000), в свою очередь, предлагает классификацию жертв преступлений, основанную на характеристике мотивации ведущей виктимной активности личности (потенциальной жертвы): Импульсивная жертва, характеризующаяся преобладающим бессознательным чувством страха, подавленностью реакций и рационального мышления на нападения правонарушителя (феномен Авеля). Жертва с утилитарно-ситуативной активностью. Добровольные жертвы. Рецидивные, «застревающие» жертвы, в силу своей деятельности, статуса, неосмотрительности в ситуациях, требующих благоразумия, попадающие в криминальные ситуации. Установочная жертва. Агрессивная жертва, «ходячая бомба», истероид, вызывающим поведением провоцирующий преступника на ответные действия. Рациональная жертва. Жертва-провокатор, сама создающая ситуацию совершения преступления и сама попадающая в эту ловушку. Жертва с ретретистской активностью. Пассивный провокатор, который своим внешним видом, образом жизни, повышенной тревожностью и доступностью подталкивает преступников к совершению правонарушений. Следует также различать потенциальных (в отношении которых реального причинения вреда еще не произошло), реальных (уже понесших ущерб), а также латентных (реальных, но по тем или иным причинам оставшихся вне официального учета) жертв. Для виктимологии латентные жертвы, жертвы, намеренно избегающие огласки факта причинения им вреда, представляют особый интерес. Гораздо меньше (если не сказать крайне мало) исследований типов жертв существует собственно в некриминальной виктимологии. В процессе консультационной работы на телефоне доверия были выявлены следующие типы жертв (Плотникова, 2003): Виноватые. Люди данного типа занимаются самоуничижением, с готовностью берут на себя ответственность за независящие от них события, за все беды и напасти. Они рьяно доказывают свою вину, приводя убедительные – с их точки зрения – доводы, и продолжают использовать вину в своих целях, часто по-детски наслаждаясь ею. Большинство из них редко совершает что-то противозаконное. Они могут использовать вину как орудие воспитания детей, передавая ее как эстафетную палочку своему ребенку. Обвинители. Обвинители искренне верят, что желают изменить конкретного человека или возникшую ситуацию, на самом деле их цель – повесить вину на другого, снять с себя ответственность за свои чувства и поведение. «Обвинители» бывают злые, изобретающие удовлетворительные оправдания для своего праведного гнева; или печальные, обосновывающие свою грусть объективными с их точки зрения причинами. Самозапугиватели. Страх и беспокойство – излюбленные эмоциональные реакции таких людей на воображаемую опасность в настоящем или в будущем. Человек с фобией знает, что его страхи воображаемые, но боится так же, как если бы они были настоящими. Жертва запугивает себя разными страшными случаями и историями на тему: «Я мог бы погибнуть», «Мне страшно остаться одной», «Я беспокоюсь о будущем своих детей». Многие фобии существуют за счет того, что человек заглядывает в будущее, а не живет в настоящем, в котором нет страшных для него событий. Надо помнить, что некоторые страхи могут быть и обоснованными. Например, страх перед реально опасным супругом, избивающим жену. Супермены. Эти люди боятся проявления своих эмоций. Они недооценивают как себя, так и других, им не легко найти контакт со своими и чужими чувствами. «Я не знаю, что я чувствую. А что я должен чувствовать в этой ситуации?» – закономерное для них высказывание. Люди, подавляющие страх, рискующие своей жизнью, неосознанно стремятся к саморазрушению. Они развлекают публику леденящими душу подвигами и будут спорить и доказывать другим, что умеют заботиться о себе, а жизнь без риска была бы слишком скучной. Люди, подавляющие печаль, живущие с установкой – «никто не заставит меня плакать», играют роль «сильного» мужчины или «сильной» женщины. Те, кто подавляют свой гнев, кто боится стать «разгневанными», чтобы не сделать в этот момент что-нибудь дурное, рискуют стать жертвой.

Виктимизация — это сложный процесс, который может включать в себя несколько этапов. Первый из них —первичная виктимизация — включает в себя взаимодействие между преступником и жертвой в процессе совершения преступления, а также последствия этого взаимодействия или самого преступления. Второй этап — реакция жертвы на преступление, в том числе возможные изменения в самовосприятии, а также формальные меры, которыми жертва может отреагировать на преступление. Третий этап — последующие взаимодействия жертвы с другими людьми, в том числе с представителями правоохранительных органов, к которым она может обратиться. Если это взаимодействие тоже оказывает негативный эффект на жертву, его называют повторной виктимизацией

предмету виктимологии относятся: жертва и потерпевший; виктимность; виктимизация; виктимологическая ситуация; виктимологические факторы (виктимологические факторы конкретного преступления); индекс виктимизации.

Виктимология представляет собой отрасль криминологии, поскольку предметом ее изучения выступают жертвы преступлений, их роль в механизме преступления, в этиологии преступности, факторы виктимности и виктимизации, пути и формы профилактики преступлений и снижения тяжести их последствий, а также процедура возмещения ущерба причиненного пострадавшему и снижения тяжести социальных, моральных, физических последствий преступления.

В западной виктимологии наблюдается тенденция к сужению предмета и объектов исследований – большое внимание уделяется жертвам насильственных и корыстно-насильственных посягательств (жертвы сексуального насилия, насилия в семье, насилия в отношении детей, женщин).

Законодательство должно определять правоприменительную и профилактическую деятельность органов юстиции в отношении наиболее опасных и социально значимых преступных посягательств.

Жертва – это человек или определенная общность людей в любой форме их интеграции, которым причинен преступлением моральный, физический или материальный ущерб.

Виктимность – это объективно присущая каждому человеку, обусловленная наличием преступности в обществе, потенциальная способность лица в силу своих биофизиологических, нравственно-психологических свойств, выполнения некоторых социальных ролей, или принадлежности к группам социального или производственного риска, становиться в конкретной обстановке жертвой преступления.

Выделяются различные виды виктимности: потенциальная и реализованная, видовая, групповая и массовая виктимность.

Виктимизация - охватывает процесс превращения потенциальной жертвы в реальную, его конечный совокупный результат.

Виктимизированное лицо – лицо, которому был причинен ущерб (физический, материальный, моральный) преступлением.

Виктимологическая ситуация – представляет собой совокупность обстоятельств формирования личности с повышенными виктимными потенциями: конкретная предпреступная (жизненная) ситуация, преступление и обстоятельства, сложившиеся после преступления, в которых непосредственно реализуется индивидуальная виктимность, рассматриваемые как единый причинно связанный процесс. Реализация виктимологической ситуации происходит во взаимодействии с криминальной ситуацией.

Виктимологические факторы – это совокупность обстоятельств, связанных с личностью и поведением жертвы, формирующих ее как таковую, способствующих ее виктимизации в определенных условиях внешней среды.

Виктимологические факторы конкретного преступления – это совокупность обстоятельств, связанных с личностью и поведением жертвы, которые во взаимодействии с личностными свойствами преступника причинно детерминируют совершение преступления в рамках конкретной криминальной ситуации.

По времени воздействия выделяются следующие виктимологические факторы:

1) формирующие потенциальную жертву и потенциального преступника;

2) формирующие конкретную жизненную ситуацию;

3) реализующие потенциальную виктимность и криминализацию.

Группы виктимологических факторов: биологические, психологические, социальные и социально-психологические.

Система виктимологических факторов преступности и конкретного преступления – это социально-негативная (или социально-позитивная) совокупность развивающихся взаимодействующих компонентов, обусловливающих наличие интегративных качеств, которая при взаимодействии с другими системами факторов причинно детерминирует (причиняет или обусловливает), с одной стороны, виктимность (во всех формах), а с другой – совершение преступлений.

Виктимологическая статистика, часть уголовной статистики, изучающей количественные и качественные характеристики личности потерпевших в целях предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Индекс виктимизации – характеризует соотношение удельного феса жертв преступлений определенной половой, возрастной или социальной группы в их общем числе к удельному весу этой же группы в общей численности населения.

Исчисляется по следующей формуле:

ИВ=Увж/Увн

ИВ - индекс виктимизации;

Увж – удельный вес жертв определенной группы в их общем числе;

Увн – удельный вес этой же группы в общей численности населения.

Наиболее виктимизированные возрастные группы населения, среди которых оказались следующие: возрастная группа 15 – 20 лет (индекс виктимизации составил – 2,79); далее 21 – 25 лет (2,38); 51 – 55 (2,38); 41 – 50 лет (1,73). Самый низкий индекс виктимизации у лиц в возрасте 60 лет и старше (0,08) [6, с.145].

Проблематика предмета виктимологии:

а) взаимоотношения (интеракция) жертвы и преступника (до, во время и после совершения преступления, степень их близости);

б) степень виновности жертвы в развитии криминогенно-опасной ситуации, в зависимости от типа поведения аморального, социального, криминального, преступного либо правомерного или правоохранительного и ее роль в генезисе преступного деяния (жертва с девиантным поведением);

в) коррекция социальной практики защиты интересов жертв;

г) разработка эффективных мер профилактики преступности ("жертва" на индивидуальном уровне способствует раскрытию преступления и индивидуализации ответственности подсудимого);

д) предупреждение виктимизации населения (заключается в определении реальных последствий преступности, и не статистически отраженных, раскрытия закономерностей повышения или снижения уровня виктимности, установления групп населения с наиболее высоким коэффициентом. Своевременно обеспечивать правовое, культурно-нравственное воспитание населения, состоящее из рецидивных и потенциальных потерпевших, так и из возможных посягателей

Виктимным поведением называется такое поведение человека, которое может в результате совершаемых им действий вызвать преступление. В криминологии принято выделять три вида виктимного поведения: неосторожное, рискованное или объективно опасное для потерпевшего. Во многих случаях преступник первоначально не имеет желания убивать или калечить другого человека, но поведение этого человека (часто случайного прохожего) воспринимается им как заведомо опасное. Преступник убивает не потому, что он с самого начала хотел убить, а потому, что жертва вызвала у него страх или агрессию в ответ на агрессию, оскорбление, насмешки, угрозы и т. п.

Множество преступлений происходит в результате виктимного поведения самих потерпевших, они вызываются особенностями психического или физического состояния, неадекватными действиями, провоцирующим поведением, небрежным или легкомысленным отношением к своей или чужой личности, чести и достоинству, имуществу преступника; или связано с нежеланием сотрудничать с правоохранительными органами; вступлением с преступником в незаконную сделку; а при длительном контакте с преступником (обычно в качестве заложника) – с возникновением так называемого «стокгольмского синдрома» (то есть принятия точки зрения преступника и появления к нему сочувствия).

Типы виктимного поведения можно разделить на:

1) активное – поведение жертвы, которое и спровоцировало преступление;

2) интенсивное – совершение жертвой положительных действий, которые тем не менее привели к преступлению;

3) пассивное – бездействие, когда жертва не оказывает сопротивления.

В зависимости от поведения потерпевшего преступные ситуации могут носить характер:

1) толчковый, при котором жертва провоцирует преступника (нападением, оскорблением, причинением обиды, унижением, подстрекательством, угрозами);

2) толчковый, при котором жертва не провоцирует поведением преступника, но тот обращает на нее насильственные действия;

3) не толчковый, при котором поведение жертвы создает возможность совершения преступления, хотя не выступает как толчок;

4) замкнутый, при котором действия жертвы направлены на причинение вреда самому себе без вмешательства другого лица.

Виктимное поведение представляет собой одну из разновидностей пограничных поступков. Речь идет о ситуациях, когда поведение человека как бы провоцирует правонарушение. Основа понятия виктимологии произошло от латинского «victim» - жертва. Это понятие представляет собой совокупность приобретенных человеком физических, психических и социальных черт и признаков, повышающих вероятность превращения его в жертву преступления или деструктивных действий.

К причинам виктимного поведения чаще всего относят предрасположенность личности к тому, чтобы стать жертвой. Часто такое поведение проявляется неосознанно, спонтанно.

В наше время существуют разные варианты классификации поведения жертвы, но до сих пор не была принята единая система классификации. В.С. Минская, рассматривая механизм виктимного поведения, обращает внимание на то, что в большинстве преступлений насильственного характера, поведение жертвы послужило толчком к преступлению. В ходе проведенного ею исследования убийств и нанесения тяжких телесных повреждений, выяснилось, что в большинстве случаев (95%), непосредственно перед происшествием, между жертвой и преступником был конфликт.

Д.В. Ривман полагает, что необходимо классифицировать жертв по возрасту, полу, статусу в обществе, нравственным и психологическим признакам, а также тяжести преступления и степени виновности жертвы.

Люди рискующие оказаться в положении жертвы демонстрируют разные виды виктимного поведения:

1. Агрессивно вызывающе провоцируют преступника.

2. Пассивно подчиняются насилию.

3. Проявляют абсолютное непонимание хитростей преступника, или просто невнимательность.

Психология виктимного поведения жертвы может отражаться в правомерных поступках и в действиях, нарушающих закон, может оказывать минимальное влияние на происходящее преступление, а может сыграть в нем решающую роль.

Наряду с вышеописанной классификацией, Ривман структурировал данное явление, основываясь на степени выраженности качеств человека, которые определяют его личную виктимную принадлежность. В результате были описаны следующие типы виктимного поведения:

• Универсальный тип - с ярко выраженными индивидуальными чертами, предопределяющими высокий потенциал уязвимости от различных преступлений.

• Избирательный тип – люди в высокой виктимностью уязвимости по отношению определенным видам преступлений.

• Ситуативный тип – обладают виктимностью среднего уровня, могут стать жертвой при определенном стечении обстоятельств.

• Случайный тип – те, кто становятся жертвами случайно.

• Профессиональный тип – виктимность этих людей определяется их профессиональной деятельностью.

33.Основоположники науки «Виктимология».

Создание виктимологии связывается с именами Ганса фон Гентига (1888–1974) и Бенджамина Мендельсона (1900–1998). Время рождения виктимологии, очевидно, следует отнести к 1947–1948 гг., когда были опубликованы разработанные ими основные положения теории. В 1948 г. Гентиг опубликовал монографию «Преступник и его жертва. Исследование по социобиологии преступности», в которой он сформулировал и развил принципиальные положения виктимологии. Гентиг выделяет три категории понятий, составляющих предмет виктимологии: а) посягатель-жертва, б) латентная жертва, в) отношения между посягателем (причинителем вреда) и жертвой.

Преступника и потерпевшего он рассматривает как субъектов взаимодополняющего партнерства. В ряде случаев жертва формирует, воспитывает преступника и завершает его становление; она молчаливо соглашается стать жертвой; сотрудничает с преступником и провоцирует его (Шнайдер, 1994). В монографии рассматриваются различные типичные ситуации и отношения, связанные с личностью и поведением жертвы, различные типы жертв, обладающих особой притягательностью для преступников: старики, женщины, эмигранты («иноверцы»), национальные меньшинства, алкоголики, безработные, дети и др. В отдельные группы жертв выделяются «обезоруженные» (люди с нечистой совестью, совершившие преступление и потому не имеющие возможности сопротивляться вымогательству, шантажу) и, наоборот, «защищенные», т. е. богатые, способные обеспечить свою безопасность. Выделяются также «мнимые» жертвы, жертвы с отягощенной наследственностью, жертвы, склонные стать преступниками, и др.

Наряду с Г. Гентигом – первооткрывателем проблемы жертвы на принципиально новом уровне – создателем виктимологии и автором этого термина является Б. Мендельсон. В отличие от Г. Гентига, который никогда не использовал этот термин и не выводил виктимологию за пределы криминологии, Б. Мендельсон рассматривал ее как самостоятельную научную дисциплину (Ривман, 2002). В его докладе «Новые перспективы биопсихологии и социологии: виктимология», сделанном на конференции психиатров в Бухаресте в 1947 г., и в более поздней работе «Новая отрасль биопсихосоциальной науки – виктимология» содержатся многие основополагающие положения виктимологии:

а) рассматривается понятие «жертва» (перечислены пять групп жертв: совершенно невиновная («идеальная») жертва; жертва с легкой виной; жертва, равно виновная с посягателем; жертва более виновная, чем посягатель; исключительно виновная жертва);

б) вводятся понятия «уголовная чета» (дисгармоничное единство носителя агрессии и жертвы и, наоборот, гармоничное единство, как, например, в случае криминального аборта со смертельным исходом), «кандидат в жертвы», «добровольная жертва», «жертва-провокатор», «жертва-агрессор», «индекс жертвенности» и др. (Франк, 1973; 1977).

В 1975 г. Б. Мендельсон опубликовал монографию «Общая виктимология», в которой развил свою концепцию виктимологии, связав ее с созданием «клинической» или «практической» виктимологии, в орбиту которой должны быть включены не только жертвы преступлений, но и жертвы природных катаклизмов, геноцида, этнических конфликтов и войн (Квашис, 1999).

Некоторые идеи и положения Г. Гентига получили свое дальнейшее развитие на психологическом уровне в работах швейцарского ученого Г. Элленбергера. Он более детально анализирует понятие «преступник-жертва», разные случаи, когда субъект может стать в зависимости от ситуации преступником или жертвой, последовательно – преступником, потом жертвой (и наоборот), одновременно – преступником и жертвой. Значительное место он отводит так называемой прирожденной жертве и патологическим состояниям, порождающим виктимологические ситуации.

Работы Г. Гентига стимулировали научный поиск других ученых. В 1958 г. М. Е. Вольфганг издал работу «Типы убийств», в которой, обобщив результаты многочисленных исследований, типизировал ситуации, складывающиеся при взаимодействии убийц с их жертвами. Пристальное внимание ученых вызвали и виктимологические аспекты таких преступлений, как мошенничество, разбойные нападения, истязания, хулиганство, изнасилования и некоторые другие.

В 1956 г. Г. Шульц ввел понятие преступления на почве личных отношений между преступником и жертвой. Между жертвой и преступником могут существовать различные связи – по степени их близости и интенсивности. Преступник и его жертва могут быть знакомы лишь заочно, они могут знать друг друга в лицо. Знакомство может быть «шапочным», основанным на проживании по соседству, по работе. Связь может возникнуть только непосредственно перед совершением преступления. Поверхностные социальные контакты могут перейти в более близкое знакомство, в дружбу. В данном подходе заложен принцип степени близости жертвы и преступника.

Швейцарский ученый Р. Гассер в книге «Виктимология. Критические размышления об одном новом криминологическом понятии» подробно излагает историю развития виктимологии и формулирует некоторые теоретические положения, исследует жертву на социологическом уровне (одинокая жертва, беженец, иностранный рабочий, жертва с особым семейно-брачным статусом, жертва большого скопления народа и др.). На психологическом уровне выделяются пассивная, неосознанно активная, осознанно активная, осознанно и неосознанно правонарушающая жертва. На биологическом уровне рассматриваются физио– и психопатологические черты жертв, жертвы с дурной наследственностью и «жертвы-рецидивисты».

В статьях польских авторов А. Бахраха «Криминологические и виктимологические аспекты автодорожных происшествий» (1956), Б. Холыста «Роль потерпевшего в генезисе убийства» (1956), А. Фриделя «Разбой в свете криминалистики и криминологии» (1974), X. Канигонского и К. Степняка «Карманный вор и его жертва» (1991), «Кражи автомобилей» (1993), С. Пикульского «Убийство из ревности» (1990) рассматриваются применительно к специфике исследуемых преступлений «виновные» и «невиновные» виктимогенные предрасположения жертвы. В 1990 г. вышла в свет фундаментальная работа Б. Холыста по виктимологии, в которой, с привлечением обширных социологических и психологических данных, анализируется поведение жертвы преступления и ее роль в конкретной криминальной ситуации (Рысков, 1995).

Практически все исследователи считают необходимым изучение конкретных условий, которые способствовали совершению преступления. Так, болгарский ученый Б. Станков отмечает роль конкретной жизненной ситуации в развитии противоправных действий, необходимость изучения конкретных психологических черт поведения потерпевшего в процессе совершения преступления.

Немецкий исследователь Г. Шнайдер отмечает, что не существует «прирожденных жертв» или «жертв от природы». Но приобретенные человеком физические, психические и социальные черты и признаки (какие-то физические и иные недостатки, неспособность к самозащите или недостаточная готовность к ней, особая внешняя, психическая или материальная привлекательность) могут сделать его предрасположенным к превращению в жертву преступления. Если он осознает свою повышенную виктимогенность, то может усвоить определенное поведение, позволяющее сопротивляться и справляться с этой угрозой. Виктимизация и криминализация, как отмечает Г. Шнайдер, иногда имеют одни и те же источники – исходные социальные условия.

Особое место в современной виктимологии занимают работы Г. Клейнфеллера о провоцировании преступления самой жертвой. Он считает, что в некоторых случаях необходимо смягчать ответственность преступника в зависимости от поведения жертвы, а иногда и совсем освобождать преступника от ответственности.

Соединив концепции Гентига и Мендельсона, японский исследователь Миядзава (1968) выделил общую (зависящую от возраста, пола, рода деятельности, социального статуса и т. п.) и специальную (зависящую от неустойчивости в психическом и психологическом плане, отставания в развитии интеллекта, эмоциональной неустойчивости и т. п.) виктимность, исследовал связь между каждым из двух типов и преступностью. По его утверждению, при сочетании обоих типов степень виктимности повышается.

Виктимологией стали интересоваться и психиатры: сначала судебные, а затем и общемедицинские. Они выделили «бессознательные» состояния, снижающие возможность оказывать сопротивление нарушителю. К ним относится широкий спектр патологических состояний, характеризующихся как полной утратой сознания, так и различными клиническими формами помрачения состояния. Наличие «душевной» болезни является предпосылкой для «беззащитности».

С психоаналитических позиций предрасположенность стать жертвой можно объяснить бессознательным чувством вины или стыда и желанием быть наказанным, ведущим к пассивности субъекта. Исследованиями психиатров доказано, что лица с психическими расстройствами нередко оказываются повышенно виктимными, причем в формировании их виктимности в целом и виктимного поведения, в частности, большую роль играют факторы, обусловленные психической патологией.

К. Хигути (1968) проводил виктимологические исследования, уделяя особое внимание сфере делинквентности несовершеннолетних. Рассмотрев межличностные отношения причинителя вреда и жертвы, с одной стороны, и факторы, вызывающие ущерб, – с другой, он классифицировал характеристики потерпевших в зависимости от факторов преступности. Хигути выяснил, что существуют специфические группы потерпевших, разделяемые по таким важным критериям, как возраст, пол и психические свойства, причем в каждой группе есть именно ей присущие особенности виктимности.

Виктимология в нашей стране начала развиваться только в конце 80-х гг. В 70-х гг. Л. В. Франк первым в СССР опубликовал труды по виктимологии, его поддержал Д. В. Ривман. В процессе развития отечественной виктимологии проблема потерпевшего от преступления изучалась на протяжении долгих лет (что происходит и в настоящее время) в рамках юридических дисциплин или в связи с ними. Л. В. Франк, опираясь на разработки мировой виктимологической теории, с которой в СССР были практически незнакомы, сумел в своих трудах доказать и обосновать мнение о том, что виктимология является относительно самостоятельным научным направлением, имеющим свою собственную теоретическую и прикладную ценность.

К основным понятиям виктимологии Л. В. Франк относил:

● понятие виктимизации как процесс превращения человека в жертву преступления и как результат функционального воздействия преступности в целом на потерпевших, членов их семей, социальные группы и общности;

● понятие виктимности как склонность становиться жертвой преступления в результате образа действий и социально-демографических характеристик личности;

● понятие связи «преступник – потерпевший» как системы отношений между указанными субъектами в рамках криминогенной ситуации, оказывающей значительное влияние на развитие и генезис механизма преступного поведения.

Соответственно, основные функции виктимологии, по Л. В. Франку, это:

● получение новой информации о причинах преступности;

● получение информации о механизме преступного поведения с целью ее использования в процессе предупреждения преступлений;

● получение информации о механизме взаимосвязей преступника и потерпевшего от преступления;

● оценка истинного состояния преступности посредством анализа виктимизации;

● использование виктимологической информации в процессе назначения наказания;

● использование виктимологической информации для совершенствования процесса возмещения вреда потерпевшим от преступления.

Столь существенные различия в определении научного статуса виктимологии не случайны. Они обозначились еще на заре виктимологии, когда один из ее «отцов» – Б. Мендельсон (1900–1998) – поставил вопрос о необходимости создания новой самостоятельной науки – виктимологии, а другой – Г. Гентиг (1888–1974) – вообще не использовал это название, априори рассматривая виктимологию как направление в криминологии.

К середине 80-х – началу 90-х гг. оценка роли и значения виктимологических исследований понемногу изменяется. Развитие кризисной ситуации в странах постсоветского блока, перемены в образе жизни целого поколения, обостренные быстротечностью, разнообразием и неопределенностью социальной ситуации, не могли не сказаться на изменении социального отношения к виктимологическим проблемам. По мнениям Л. В. Франка и Ю. М. Антоняна, высказанным почти четверть века назад, виктимология, возникшая как научное направление в криминологии, должна будет со временем превратиться в междисциплинарную отрасль научного знания, отдельную, самостоятельную научную дисциплину (Франк, 1977).

Включение в предмет виктимологии всех категорий пострадавших лиц, ставших жертвами самых различных обстоятельств, делает виктимологию комплексной социолого-психологической наукой, не ограниченной криминальной сферой. Но жертвы преступлений и, например, экологических бедствий совершенно различны, а различные виктимоопасные ситуации не имеют между собой ничего общего. Следовательно, определяя виктимологию как науку об изучении любых жертв, надо прогнозировать ее становление и развитие в этом качестве, не забывая о внутренней противоречивости ее предмета.

Сегодня в отечественной науке нет всеобъемлющей по предмету виктимологии, но перспектива ее развития в самостоятельную науку, синтезирующую знания о жертвах любого происхождения, может включать следующие направления исследования:

● криминальную виктимологию;

● травмальную виктимологию (изучающую жертв некриминального травматизма);

● виктимологию быта и досуга (широкий спектр проблем безопасности при использовании бытовой техники, безопасности на воде, транспортной безопасности и др.);

● психиатрическую виктимологию (проблемы жертв с отклонениями в психике);

● виктимологию катастроф, экологических и стихийных бедствий;

● виктимологию технической безопасности (изучающую последствия виктимного поведения, связанного с нарушением правил безопасности труда, пожарной безопасности и др.);

● виктимологию насилия (в ее рамках – виктимологию семейного насилия, преступлений, посягающих на половую неприкосновенность); виктимологию воинских преступлений; виктимологию терроризма, захвата заложников, похищения людей;

● виктимологию вовлечения в деструктивные культы;

● виктимологию аддиктивного поведения.

Что касается виктимологии как социально-психологической науки, то в ее задачу входит как минимум три больших направления исследования:

1) разработка общей теории формирования виктимности личности (психологии жертвы);

2) разработка методов и техник коррекции виктимности личности;

3) разработка методов и техник работы с посттравматическим стрессовым расстройством у жертв.

Здесь также необходимо отметить следующее. Психология сейчас занимается преимущественно тем, что плохо в жизни человека и в отношениях между людьми. Она как бы «забыла» о сильных сторонах, концентрируясь на человеческих слабостях, ориентируется преимущественно на то, чего человеку «не хватает». Чрезмерное внимание уделяется таким явлениям, как «болезнь», «дистресс» и т. д.

Согласно М. Селигману, современная психология, по сути дела, «стала виктимологией». Человек рассматривается в ней как принципиально-пассивное существо со сниженной личной ответственностью и т. н. «выученной беспомощностью», когда он утверждается в мысли, что всегда будет жертвой других людей или обстоятельств.

М. Селигман и его последователи полагают, что парадигму современной психологии следует изменить: от негативности – к позитивности, от концепции болезни – к концепции здоровья. Объектом исследований и практики должны стать сильные стороны человека, его созидательный потенциал, здоровое функционирование отдельного человека и человеческого сообщества (Sheldon, King, 2001).

34.Виктимологические исследования за рубежом.см вопрос 33там есть ученые зарубежные и их работы

35.Виктимологические исследования в СССР и в Российской Федерации. см вопрос 33там есть СССР

А это вроде РФ

С 1997 г. в Нижнем Новгороде действует Виктимологическая ассоциация, которую возглавлял известный ученый-юрист В.С. Устинов (1942-2003). Ассоциация выдвигает перед собой комплекс теоретических и практических задач: изучение актуальных проблем виктимологии, проведение научных семинаров и конференций, пропаганда виктимологических знаний среди населения (включая индивидуальное консультирование), издание научных и научно-популярных работ.

Подчеркивая исходный для виктимологии статус жертвы и современное развитие научных понятий этого определения, В. Полубинский предлагает рассматривать виктимологию в качестве двух самостоятельных, но взаимосвязанных отраслей — учения о жертве несчастных случаев и учения о жертве правонарушений. Поэтому, по его мнению, следует различать виктимологию травмальную и деликтную. В деликтной виктимологии он выделяет два направления:

а) исследование жертв преступлений (криминальная виктимология);

б) исследование жертв иных правонарушений.

Для виктимологии перспектива развития в самостоятельную науку, синтезирующую знания о жертвах любого происхождения, не исключена. По мере накопления фактологического материала и результатов его теоретического осмысления она может сформироваться в этом качестве, если станет комплексной, включающей:

• криминальную виктимологию;

• травмальную виктимологию (изучающую жертв некриминального травматизма);

• виктимологию быта и досуга (широкий спектр проблем безопасности при использовании бытовой техники, безопасности на воде, транспортной безопасности, зависящей от особенностей жертвы, и др.);

• психиатрическую виктимологию (проблемы жертв с отклонениями в психике);

• виктимологию катастроф, экологических и стихийных бедствий;

• виктимологию техники безопасности (изучающую последствия виктимного поведения, связанного с нарушением правил безопасности труда, пожарной безопасности и др.);

• виктимологию насилия (в ее рамках — виктимологию семейного насилия, сексуальных преступлений; виктимологию воинских преступлений; виктимологию терроризма, захвата заложников, похищения людей);

• виктимологию вовлечения в деструктивные культы;

• виктимологию аддиктивного поведения.

Эти направления виктимологических исследований жестко не разделены, так как, например, жертвы травмы (объекты травмальной виктимологии) могут оказаться таковыми в результате нарушений правил техники безопасности или движения транспортного средства, правил обращения с бытовой техникой и т.д. В перспективе должны сформироваться соответствующие частные виктимологические теории (так, например, криминальная виктимология уже сформировалась в этом качестве в рамках криминологии).

Виктимологическая сторона (или составляющая) преступности, по мнению В.Н. Бурлакова и В.П. Сальникова, материализуется в причинении физического, морального, материального вреда физическим лицам. В определенной мере происходит то, что, пользуясь виктимологической терминологией, можно назвать процессом «виновного» (которого объективно можно избежать) и «невиновного» (объективно неизбежного) самопричинения вреда обществом самому себе. С этой точки зрения и общество в целом — жертва преступности. Таким образом, виктимологический аспект преступности не охватывает исключительно потерпевших — лиц, ставших жертвами преступников. В известном смысле жертвами преступности (не отдельных преступлений, а именно преступности) становятся не только потерпевшие от преступлений, но и сами преступники, которых общество в силу своего несовершенства формирует в этом их качестве. С этой точки зрения виктимологична вся преступность. Но виктимологическое качество преступности не ограничивается совокупностью преступлений, следствием которых явилось причинение вреда конкретным потерпевшим. На современном этапе мы говорим о развале экономической системы общества, падении нравственности, массовом искажении социальных ценностей.

Процесс интенсивной виктимизации населения протекает не просто симметрично криминальным процессам: меняется структура виктимности населения, трансформируется ее распределение по социальным группам. Процесс виктимизации идет по нарастающей, и нет никаких оснований рассчитывать на положительные изменения в этой динамике.

Виктимность начинает особенно резко возрастать по мере превышения среднего уровня доходов. Очень богатым соответствует высокий уровень виктимности, несмотря на значительные меры предосторожности. Несколько снижен уровень виктимности граждан с низкими доходами, поскольку обусловливает менее виктимогенные стереотипы поведения и систему социальных контактов, в которой минимизированы отношения с криминальными элементами. К. Вишневецкий полагает, что тенденция криминализации и виктимизации общества, обусловленная численным увеличением низших страт, ожидаемым в ближайшие годы, будет отчасти скомпенсирована процессами перехода в эти страты интеллигенции.

Ведомственная статистика ГИАЦ МВД России свидетельствует, что виктимогенная ситуация в Российской Федерации в течение последних 10 лет характеризовалась последовательным увеличением числа потерпевших. Если в 1997 г. было зарегистрировано 1704,2 тысяч потерпевших от преступлений, то в 2009 г. их число достигло 2675,1 тысяч. Наиболее объективно показывает состояние защищенности в обществе динамика числа лиц, пострадавших от тяжких насильственных преступлений. В 2009 г. за 11 месяцев тяжкий вред здоровью был причинен 51 тысяча человек, от преступных посягательств погибло 41,5 тысячи человек.

По подсчетам специалистов, количество потерпевших от преступлений с учетом латентности, близких родственников пострадавших и их иждивенцев ежегодно составляет более 10 миллионов человек. В стране существует огромное число лиц, которые являются носителями потенциальной виктимности в силу своих личностных черт, возраста, особенностей поведения либо служебной деятельности и др., в отношении которых в любое время может быть совершено преступление.

Таким образом, государство и общество до сих пор не осознают в полной мере состояние, масштабы и последствия виктимизации населения.

Международные нормы права и законодательство России провозглашают человека, его права и свободы высшей ценностью. Государство обязано в полной мере реализовывать гарантии неприкосновенности личности и собственности, защищать жизнь, здоровье и достоинство граждан в строгом соответствии с Конституцией РФ. Одной из важнейших обязанностей государства является обеспечение безопасности личности от противоправных посягательств.

В то же время решение задач обеспечения безопасности личности, защиты общества, государства от преступных посягательств и сокращения преступности не сводится исключительно к действиям, направленным на преступников и преступность. Их решение невозможно без направленной работы с потерпевшими от преступлений, виктимными категориями лиц, оказания воздействия на различные объективные и субъективные обстоятельства, так или иначе влияющие на возникновение преступлений, без целенаправленной деятельности государства по предупреждению нарушений и ограничений прав и свобод человека, без разработки системы опережающего противодействия. Привычная ориентация правоохранительных органов на репрессивную функцию уголовного закона и приоритетную защиту государственных интересов не способна обеспечить приоритетную защиту личных интересов и прав граждан. Необходимо активно развивать виктимологическую составляющую предупредительной деятельности органов государственного управления. Программы по борьбе с преступностью должны включать особые меры по противодействию криминальной виктимизации населения, разработанные с учетом результатов новейших криминологических исследований по проблемам жертв преступлений и направленные на повышение уровня безопасности личности, совершенствование теоретических, правовых и организационных основ виктимологической профилактики преступлений, а также на разработку соответствующей концепции деятельности органов внутренних дел.

Поиск новых методов предупреждения преступности заставляет обратиться к проблемам криминальной виктимологии. Изменения в социальной структуре общества требуют обязательного обновления научных подходов. Повышение достоверности научного прогнозирования в области предупреждения преступности невозможно без учета всего спектра виктимообразующих факторов. В последние годы существенно возросла актуальность исследования социальных факторов виктимизации населения, в центре внимания специалистов находятся не только морально-психологические, но и социальные характеристики, повышающие вероятность преступного посягательства в отношении индивида. Криминальная виктимология стремится выявить и объяснить сущность взаимосвязи, которая существует между положением личности в обществе и государстве, образом жизни и поведением конкретного человека и вероятностью совершения против него преступлений определенного вида.

Виктимологические исследования общества направлены не только на получение объективной картины виктимизации населения, понимание личности потерпевшего и его роли в механизме совершения преступления, но и на изучение состояния латентной преступности. Они позволяют более подробно и точно описать механизм преступного деяния, выявить факторы и условия, катализирующие данный процесс, характерные особенности личности потерпевшего и меры, которые ему необходимо предпринять для предупреждения совершения преступлений в дальнейшем.

Перечень возможных компонентов виктимологии, естественно, нельзя считать завершенным. Статус виктимологии в системе наук зависит от ее востребованности, а также от глубины и результативности виктимологических исследований.

36.Использование виктимологической информации в оперативно-розыскной деятельности и расследовании преступлений.

Предупреждение преступлений; ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВИКТИМОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В МЕТОДИКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ-ХЗ , не нашла ничего

37.Особенности политика борьбы с коррупцией в России на современном этапе.

В данной стать коррупция рассматривается как неотьемлемая составляющая и двигатель Российской экономики. Ее причины связаны с отсутствием контроля за расходованием различного рода ресурсов при их реализации в экономической политике, желанием людей заработать за счет своего кадрового положения. Так что же такое коррупция?

Корру́пция — это использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав с целью карьерного роста, либо личного самообогощения. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность. Коррупция — это феномен, охватывающий всю сферу экономики и влияющий на принятие решений госаппаратом, эффективность функционирования бизнеса и домашнего хозяйства, то есть аграрного сектора экономики.

Особенно острой проблемой в России коррупция стала в 2010 году, когда она проникла во все сферы социально-экономической жизни страны, где стала играть большую роль. Вступив на пост Президента РФ, Д.А Медведев объявил коррупцию одной из основных проблем всего общества. Он принял"План по созданию совокупности мер полноценной системной основы для противодействия коррупции". Данный план предполагал разработку антикоррупционного законодательства, совершенствование системы управления и повышение качества юридического образования и профессиональной подготовки судей. С возращением В.В. Путина на должность Президента РФ появилась новая антикоррупционная волна и арест ряда чиновников и бизнесменов, уличенных в коррупции. Была введена электронная система госзакупок, благодаря которой кража государственных денег стала крайне сложным действием, повышено денежное содержание чиновников, однако данные мероприятия к значительному успеху не привели.

Так, по данным Счетной палаты РФ россияне считают коррумпированными: судебную систему (59%), законодательную власть (54%), госслужащих (74%) и политические партии (49%). Но самой коррумпированной россияне считаю полицию (66%).

Результатом роста уровня коррупции являются значительные потери в государственном бюджете, которые ежегодно несет российская экономика, что выражается в нехватке денежных средств при финансировании социальной сферы, здравоохранения, образования и науки. В итоге это приводит к снижению трудоспособности и снижению конкурентоспособности российской экономики, способствует постепенному деградированию государственных институтов, так как они перестают выполнять свои непосредственные функции и становятся не в силах решить поставленные перед ними задачи. Также возникает толерантность к коррупции, то есть терпимость, что ведет к ее распространению в еще больших масштабах.

Среди основных видов коррупции считаем важным упомянуть о коррупции в сфере государственной власти, а именно в органах, осуществляющих регулирование и контроль за соблюдением правил и норм установленных государством,ворганах управляющих компаниями и предприятиями, в органах осуществляющих фискальную и денежную политику; деловой коррупции, возникающей при взаимодействии власти и бизнеса. Например, в случае хозяйственного спора, стороны могут стремиться заручиться поддержкой судьи с целью вынесения решения в свою пользу.

Коррупция верховной власти относится к политическому руководству и верховным судам в демократических системах. Она касается стоящих у власти групп, недобросовестное поведение которых состоит в осуществлении политики в своих интересах и в ущерб интересам избирателей.

Следующем видом, по нашем мнению, следует выделить бытовую коррупцию, которая порождается взаимодействием рядовых граждан и чиновников. В неё входят различные подарки от граждан и услуги должностному лицу и членам его семьи. Она знакома каждому российскому гражданину. Чтобы попасть малышу в хороший детский сад, родители несут приношение его директору. Даже для того, чтобы получить хорошее место на кладбище нужно дать взятку.

Наконец, коррупция в бизнесе обусловлена развитием рыночных отношений в России и приходом рыночной экономики на смену командно-административной. Данный вид коррупции имеет особое влияние на экономику России, для борьбы с ней государством создаются государственные корпорации в различных сферах жизни общества такие как: “Газпром”, “Ростехнологии”, “Оборонпром”.

Исследование и выявление причин возникновения коррупции и опыта по борьбе с ней в других странах позволяет создать комплекс мер по противодействию коррупции в России. К числу наиболее действенных методов борьбы с коррупцией нами отнесены следующие.

1. Оптимизация штатов центральных аппаратов. Количество государственных служащих должно быть приведено в соответствие с полномочиями, которые возложены на тот или иной орган исполнительной власти. Кроме того, в должностных регламентах государственных служащих целесообразно обозначить общие принципы их служебного роста, а также закрепить административно-правовые механизмы использования кадрового резерва и ротации кадров в единой системе государственной службы Российской Федерации.

2. Переработка законодательных актов по коррупции. Требуется разработка законодательных актов, которые способствовали бы совершенствованию дисциплинарной практики, и формирование режима пресечения коррупции.

3. Возможность выбора для государственного служащего. Для снижения уровня необоснованного административного усмотрения в вопросе применения административного принуждения необходимо установить правовой механизм, который не будет давать государственному служащему возможности выбора между применением мер предупреждения и мер административного наказания в случае выявления государственным служащим административного правонарушения.

Во всех случаях выявления административного правонарушения целесообразно применять административные наказания, а не меры организационно-предупредительного характера.

4.Зарубежный опыт борьбы с коррупцией. Использование опыта других стран в борьбе с этим феноменом. Применение их антикоррупционных программ в нашем государстве.

5. Создание институтов по борьбе с коррупцией, обладающие полномочиями для расследования и пресечения данного деяния.

6. Воспитание неприятия к коррупции в обществе.

7. Масштабная реформа государственного управления, направленная на снижение размера государственного аппарата и повышение его эффективности.

Вывод. Для борьбы с каждым видом коррупции нужен системный подход, необходимо учитывать взаимосвязь между каждыми видами коррупции. Коррупцию невозможно побороть в отдельной сфере, только борьба со всеми ее проявлениями может изменить ситуацию к лучшему.

ИЛИ