(2 Години)

1. Поняття та класифікація учасників господарського процесу.

2. Правовий статус судді господарського суду та порядок його відводу.

3. Правовий статус сторін, третіх осіб та їх представників

4. Участь в господарському процесі осіб, які вступають у процес з метою захисту державних і суспільних інтересів.

5. Участь у господарському процесі адвокатів та перекладачів.

6. Участь у господарському процесі осіб, які залучаються для надання пояснень і висновків.

7. Поняття, види та правові засади судових витрат. Порядок сплати судових витрат. Звільнення від сплати судових витрат.

8. Поняття та правові засади господарських процесуальних строків.

9. Співвідношення та правові наслідки зупинення, перерви, поновлення та продовження процесуальних строків.

10. Поняття та особливості господарсько-процесуального примусу та відповідальності.

11. Форми господарсько-процесуального примусу та відповідальності у господарському процесі.

12. Судові штрафи в господарському процесі та інші заходи відповідальності.

Задача 1. Суддя Іванов прийнявши позовну заяву від ПП «Антей» до ТОВ «Південь» про стягнення 50 тис.грн. і своєю ухвалою призначив розгляд справи на 28 жовтня 2011 р. У судовому засіданні суддя впізнав у представника однієї із сторін професора юридичного ВНЗ, який йому читав лекції при здобутті юридичної освіти. Суддя заявив самовідвід.

Чи правильно вчинив суддя Іванов? У якому порядку має бути заявлено відвід та самовідвід судді? Чи підлягає відвід чи самовідвід оскарженню?

Задача 2. Прокурор звернувся з позовом в інтересах комунального підприємства. Відповідач заперечував проти позову прокурора, вказавши, що прокурор може подавати позов лише в інтересах держави. Відповідач просив залишити заяву прокурора без розгляду. Прокурор, заперечуючи проти доводів відповідача, вказав, що діяльність комунального підприємства забезпечує інтереси всього населення, а отже і держави. Яке рішення має прийняти суд за результатом розгляду заяви відповідача?

Задача 3. У квітні 2012 року підприємство «Альфа» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Концерн С» про стягнення штрафу в сумі 6195,00 грн. за неправильно зазначений код одержувача у накладній № 4995561, що призвело до значних матеріальних витрат. Підприємство Альфа зазначало у своєї позовної заяві відшкодування як судових витрат, так і сум, що були сплачені учасником судового процесу юридичній фірмі за отримання юридичних послуг.

Чи має господарський суд у разі задоволення позову задовольнити вимоги щодо відшкодування витрат на юридичні послуги?

Задача 4. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2000 гривень шляхом банківського переказу на рахунок, який отримав в канцелярії господарського суду. Проте суддя повернув позовну заяву позивачеві, мотивуючи в ухвалі необхідністю банківського підтвердження в платіжному дорученні про зарахування коштів в дохід бюджету. Чи є підстави для оскарження такої ухвали?

Задача 5. Підприємство «А» звернулося до підприємства «Б» позовною вимогою про стягнення боргу, сплативши судовий збір. У ході судового розгляду підприємство «Б» довело відсутність своєї вини, надавши висновок Торгово-промислової палати про наявність обставин непереборної сили, що унеможливили своєчасне виконання зобов’язання. Позивач просив покласти судові витрати на відповідача незалежно від результатів розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач не повідомив його своєчасно про наявність таких обставин.

Як суд має розподілити судові витрати у цьому випадку при відмові у задоволенні позову?

Завдання 1. Визначте види зловживань процесуальними правами та їх попередження у судовому процесі.

Завдання 2. Дайте порівняльну характеристику учасників господарського процесу за ГПК та проектами ГПК та КГС.

Завдання 3. Складіть договір про юридичне представництво в суді та відповідний документ, що підтверджують повноваження представника.

Завдання 4. Складіть заяву до господарського суду про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги та поясніть зв’язок цієї заяви з іншими правовими документами.

Основна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 06 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 6. – Ст. 56.

2. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14 травня 1992 р. в редакції Закону України 2013 р.р. // ВВР України. – 1992. - № 21. – Ст. 296.

3. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції: Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18  // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0018600-11

4. Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам: Постанова Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 7 // Вісник господарського судочинства. – 2012. - № 3. – С. 42.

5. Про деякі питання розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій. Рекомендації президії ВГСУ від 31.05.2002 р. // Юридичний вісник України. – 2002. - № 30. – С. 26-30.

6. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.практ комент. – К.: Юстиніан, 2008. – 872 с.

7. Господарське процесуальне право: Підручник / О.П. Подцерковний, О. О. Квасніцька, Т. В. Степанова та ін.; за ред. О. П. Подцерковного, М. Ю. Картузова. – Х.:Одіссей, 2011. – 400 с.

Додаткова література:

1. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: понятие, основные принципы. – М.: Юрид лит., 1985.

2. Абрамов Н.А. Обновленный хозяйственный процесс Украины: Учебное пособие (курс лекций). – Х., 2012. – 192 с.

3. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. – М., 1993.

4. Балюк І.А. Господарське процесуальне право: Навч.-метод. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – 248 с.

5. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. Арбитражный процесс. – СПб.: Питер, 2008. – 160 с.

6. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук’янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2006. – 331 с.

7. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар. – Х.: Консум, 2003. – 320 с.

8. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. та ін. Арбітражний процес: Навчальний посібник. – Харків, 1999. – 346 с.