- •Тема5 . Правовий статус юридичних осіб
- •Навчальні питання
- •Нормативний матеріал. Судова практика
- •Список літератури
- •Поняття юридичної особи. Класифікація юридичних осіб в міжнародному приватному праві
- •2. Поняття особистого статуту організації та визначення національності юридичної особи
- •3. Правовий статус іноземних суб’єктів господарської діяльності в Україні
- •4. Діяльність суб’єктів господарювання України за кордоном
- •5. Транснаціональні корпорації та міжнародні юридичні особи
- •6. Особливості створення і діяльності офшорних компаній
- •2Міжнародне приватне право. Навчальний посібник / Під ред. В.М. Гайворонського, в.П. Жушмана. – Київ: Юрінком Інтер, 2005. – 366 с.
- •1 Міжнародне приватне право. Навчальний посібник / Під ред. В.М. Гайворонського, в.П. Жушмана. – Київ: Юрінком Інтер, 2005. – 366 с.
- •1 Міжнародне приватне право. Навчальний посібник / Під ред. В.М. Гайворонського, в.П. Жушмана. – Київ: Юрінком Інтер, 2005. – 366 с.
2. Поняття особистого статуту організації та визначення національності юридичної особи
У міжнародному приватному праві загальновизнаним е положення про те, що кожна юридична особа належить до певної держави, національним законодавством якої визначається її особистий статут, який має екстериторіальний характер, тобто обов’язковий для визнання за кордоном. Особистий статут організації відповідає на запитання, чи є дана організація юридичною особою (чи це сукупність фізичних осіб, не наділених таким правом), визначає порядок створення та ліквідації юридичної особи, передбачає її організаційну форму та правоздатність, вирішує долю ліквідаційного залишку тощо.
Отже, особистий статут відображує національну належність юридичної особи, але до цього часу не існує єдиного критерію визначення такої національної належності. На сьогодні пропонується кілька доктринальних підходів до вирішення цієї проблеми.
1. Теорія інкорпорації (місця заснування). Основний зміст теорії і самого критерію інкорпорації (засновництва) зводиться до того, що компанія належить правопорядку країни, в якій вона заснована відповідно до її законодавства. Іншими словами, компанія, утворена за британським законом визнаватиметься британською компанією в тих країнах, колізійне право яких у цій галузі будується на принципах інкорпорації, Прийнято вважати, що дана ознака визначення особистого статуту іноземної юридичної особи властива країнам, що належать до англосаксонської системи права. Дійсно, це так. Разом з тим і держави континентальної системи права у своєму законодавстві й судовій практиці активно її використовують. Російська Федерація, Білорусь, Казахстан, Китай, Чехія, Словаччина, Нідерланди законодавче закріпили відсилання до закону місця Інкорпорації як необхідний колізійний принцип відшукання особистого статуту. Також критерію інкорпорації дотримується українське законодавство. Так, Закон України „Про міжнародне приватне право” у статті 25 встановлює, що особистим законом юридичної особи є право держави місцезнаходження юридичної особи. Місцезнаходженням юридичної особи визнається держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави.
2. Теорія осілості. Відповідно до цієї теорії, яку іноді називають теорією «ефективного місцеперебування», особистим статутом юридичної особи є закон тієї країни, в якій розміщується її керівний орган (рада директорів, правління, інші виконавчі або розпорядницькі органи). До числа держав, що керуються цим критерієм, належать: Франція, Іспанія, Бельгія, Люксембург, Німеччина, Польща та ще деякі інші країни Європейського Союзу. Як правило, юридична адреса суб’єктів господарювання міститься в їхніх статутах чи інших установчих документах, тому вважається, що, керуючись нею, легко встановити приналежність даної юридичної особи до відповідного правопорядку.
3. Теорія центру експлуатації. Зміст цієї теорії полягає у тому, що особистий статут юридичної особи визначається законом країни, де відбувається її господарська діяльність. Цей критерій здебільшого використовується в законодавстві та судовій практиці країн, що розвиваються, з метою оголошення «своїми» всіх утворень, що ведуть ділові операції на території даної держави. Ця теорія має певні корені політичного, юридичного та економічного характеру. Країни, що розвиваються, зацікавлені в залученні іноземного капіталу для розвитку національного господарства, і «прив’язати» їх до вітчизняного правопорядку держава може найпростішим шляхом — з допомогою критерію «центра експлуатації».
Так, Закон Індії про компанії (1956р.)в особливій частині, присвяченій іноземним компаніям, спеціально зазначає, що компанія, заснована відповідно до законів іноземної держави, може зареєструватися в Республіці Індія як «іноземна компанія, що має місцем здійснення бізнесу Індію» (статті 591—601).
Проте огляд різних підходів законодавства та судової практики до визначення національності юридичних осіб дозволяє дійти висновку про те, що жоден з них не застосовується ізольовано від інших1.
4. Теорія контролю. Ця теорія означає, що національність юридичної особи визначається за національністю (громадянством) засновників (учасників). Початок використання цієї теорії має історичні корені і пов’язується в історії та науці міжнародного приватного права з періодами двох світових війн. Під час збройних конфліктів правовий статус іноземних юридичних осіб набуває особливого значення, оскільки виникає проблема «ворожих іноземців». Сторони конфлікту зацікавлені у припиненні будь-яких економічних зв’язків між собою. У циркулярі французького міністерства юстиції від 24 лютого 1916 р. вказувалося, що коли йдеться про ворожий характер юридичної особи, не можна задовольнятися дослідженням «правових форм, прийнятих компаніями: ні місцезнаходження адміністративного центра, ні інші ознаки, що визначають у цивільному праві національність юридичної особи, недостатні, тому що мова йде про те, щоб... виявити дійсний характер діяльності товариства». Ворожою, говорилося в документі, треба визнати юридичну особу, якщо її управління чи весь її капітал (або більша його частина) знаходяться в руках ворожих громадян, тому що в цьому випадку за фікцією цивільного права ховаються діючі фізичні особи»2.
У міжнародних договорах за участю України використовуються ще й інші критерії, ніж у Законі «Про міжнародне приватне право». Наприклад, Угода між Урядом України та Великою Соціалістичною Народною Лівійською Арабською Джамахірією від 21 січня 2001 року про сприяння та взаємний захист інвестицій передбачає, що «термін «юридична особа» означає будь-які організації, зареєстровані чи засновані або інакше належним чином організовані відповідно до законодавства будь-якої з Договірних Сторін, включаючи компанії, асоціації, партнерства, корпорації та інші»1. У подібній угоді України з королівством Марокко, що ратифікована 11 липня 2002 p., використовуються критерії місцезнаходження юридичної особи та контролю2.
Отже підприємство, організація чи інша сукупність фізичних осіб, що дістали статус юридичної особи в одній державі, визнаються суб’єктами права і в інших державах. Вони підтверджують свій статус витягом з торгового, банківського чи судового реєстру тієї держави, яка надала їм цей статус, а також засновницькими документами, засвідченими в установленому порядку.
Допуск іноземної юридичної особи до здійснення господарської чи іншої діяльності на території іншої країни і порядок такої діяльності регламентуються законодавством цієї країни, тобто застосовується закон місця здійснення діяльності. Разом з тим юридична особа не може мати за кордоном більше прав, ніж вона мала б за особистим статутом.
