- •Вопрос 1. Общая характеристика науки как знания, деятельности и института. Основные отличия обыденного от научного уровня познания окружающей действительности.
- •Вопрос 2. Характеристика теоретического и эмпирического уровней научного познания
- •7.Специфика методологии гуманитарного познания. Основные отличия социально-гуманитарного от естественно-научного познания.
- •8.Критерии достоверности в политологии.
- •9. Понятие, история формирования и характеристика научного метода. Классификация методов политической науки.
- •10. Обоснование объективности социально-политического познания в работах м. Вебера
- •11. Методология социального познания и принципы научного познания в работах к. Поппера
- •12. Закономерности политической сферы. Проблемы закономерностей в политической науке.
- •14. Характеристика основных этапов формирования политической науки (г. Алмонд и д. Истон).
- •13. Позитивистская, аксиологическая и постмодернистская тенденции в методологии социально-гуманитарного познания.
- •15. Институциональный подход в политической науке
- •19. Психологический подход в политической науке. Психоанализ и неопсихоанализ.
- •20. Основные постулаты и категории структурного функционализма. Концепция социальной системы т. Парсонса.
- •21. Структурный-функционализм р. Мертона.
- •22. Принципы системного подхода. Модель политической системы «вход-выход» д. Истона.
- •23. Функциональный анализ модели политической системы г. Алмонда.
- •24. Информационно-кибернетическая модель политической системы к. Дойча.
- •25. Марксистская теория в социально-политических исследованиях.
- •26. Неомарксистская методология познания социально-политической сферы (а. Грамши, л. Альтюссер, н. Пуланзас).
- •27. Методология социально-политического анализа в работах представителей критической теории (т. Адорно, м. Хоркхаймер, г. Маркузе).
- •28. Теория рационального выбора как рыночная парадигма политики.
- •29. Неоинституциональный подход в политической науке
- •30. Теория коммуникативного действия ю. Хабермаса.
- •31. Теория структурации Гидденса
- •32. Конструктивистский структурализм Пьера Бурдье.
- •33. Дискурсивный подход в политическом анализе.
- •Вопрос 34
- •Вопрос 35
- •Вопрос 36
- •37. Программа прикладного социально-полит.Исследований.
- •38. Источники и методы сбора данных в социально-политич. Исследованях.
- •39. Критерии формирования информационного обеспечения и классификация документов в социально-политических исследованиях.
- •40. Методы анализа политических документов
- •41. Социально-политическая статистика в политическом анализе.
- •42. Эмпирические данные: определение и виды их представления. Процедуры операционализации и квантификации.
- •43. Измерение в политической науке. Шкалирование в политическом анализе. Классификация шкал по уровням и количеству переменных.
- •44. Ситуационный анализ: определение, специфика, типы.
- •45. Метод анализа событий (ивент-анализ): определение, виды, основные этапы и их характеристика.
- •46. Позиционный и ресурсный методы в политическом анализе.
- •47. Swot-анализ в политическом исследовании: сущность, сфера применения, сильные и слабые стороны.
- •48. Когнитивное картирование в политическом анализе.
- •49. Метод сценариев: определение, специфика и приемы построения.
- •50. Методы экспертных оценок. Характеристика очных и заочных, групповых (коллективных) и индивидуальных методик экспертных оценок.
- •51. Политическое прогнозирование: понятие, специфика, типы, принципы и этапы проведения.
- •52. Прикладная политология: сущность, задачи, структура и основные направления.
- •53. Политические технологии: сущность, структура и классификация.
- •54 Политический маркетинг: понятие, функции и виды
- •55. Экспертно-аналитические центры: сущность, функции и типы. Аналитические центры Республики Беларусь.
- •56. Политический аналитик: функции, роль, статус и вопросы профессиональной этики.
7.Специфика методологии гуманитарного познания. Основные отличия социально-гуманитарного от естественно-научного познания.
Представляется, что различия между естественнонаучным и социально-гуманитарным типами знания обусловлены : 1) спецификой объекта научного исследования; 2) отношением познающего субъекта к познаваемому объекту; 3) методологией исследования. Объектом естественнонаучного познания выступает природа как объективная, бесчеловечная реальность; объектом познания социально-гуманитарных наук является общество как субъективно-объективная реальность, т. е., с одной стороны, -- как реальность, создаваемая и поддерживаемая человеком в процессе межсубъектного взаимодействия, с другой стороны -- как объективная реальность, осознаваемая человеком в качестве противостоящей ему. Естественнонаучное познание характеризуется определенной дистанцированностью познающего субъекта от познаваемого объекта, для социально-гуманитарного познания, напротив, характерна включенность познающего субъекта в познаваемый объект. В естествознании природа зачастую рассматривается как объект, пассивно поддающийся безграничной познавательной активности субъекта. Познавательное отношение в естествознании, являясь субъект объектным, имеет монологический характер; познавательное отношение в социально-гуманитарных науках, являясь субъект-субъектным, имеет диалогический характер. Если для естествознания важнейшим является обобщающее объяснение повторяющихся фактов, то для обществознания - различающее понимание социальных явлений.
8.Критерии достоверности в политологии.
В методологии социально-гуманитарного познания сложились две тенденции - позитивистская, призывающая к объяснению, основанному на точных методах и исключении всего субъективного, воплощенного в ценностных суждениях. Другая тенденция основана на понимании как методе социального познания, на разграничении методов естественных и социально-гуманитарных наук.
Позитивистски ориентированный политический анализ основан на признании критериев достоверности в форме научности и объективности по образцу естественных дисциплин. Сторонники эмпирической (позитивистки ориентированной, «точной») политологии утверждают, что социальное знание должно отвечать критериям научности: рациональность, системность, проверяемость утверждений. Исходя из позитивисткого видения, критерии достоверного политического анализа выглядят так: 1. Эмпирическая проверяемость. Ориентиром для проверяемости служат конкретные политические события и действия.
2. Описание и объяснение: политический аналитик опирается на сбор эмпирических данных. 3. Опора на количественную оценку политических феноменов, использование современных методов математического анализа. Математизация - критерий точности политологии.4. Систематизированность и накопление данных. 5. Объективность выводов, исключение этических, идеологических оценок.
Итак, перечисленные критерии являются объективными критериями истинности политического анализа как строго научного. Российский исследователь Г. В. Голосов выделяет следующие критерии достоверности политологического исследования:1) систематичность; 2) фиксация каузальных связей на массиве эмпирических наблюдений и данных; 3) общезначимость.