- •Введение
- •Содержание дисциплины
- •Методические указания для студентов
- •Контрольные вопросы для самостоятельной оценки качества освоения дисциплины
- •Методические указания по выполнению контрольной работы
- •Исходные задания для выполнения контрольной работы: а) теоретические вопросы
- •Б) практическое задание Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Вопросы для подготовки студентов к зачету по дисциплине «контроль и ревизия в структурах апк»
- •Рекомендуемая литература и интернет-ресурсы:
- •400002, Волгоград, пр. Университетский, 26.
Б) практическое задание Задача № 1
При ревизии финансовой отчетности за 2014г. ОАО «Восток» установлено, что складской учет материалов, принятых на ответственное хранение не ведется. При проверке выявлено, что на складе сырья хранится 25м3 тарной дощечки на сумму 50000руб., принятой на ответственное хранение от лесопильного комбината, т.к. она не отвечает сертификату качества по условиям договора. Карточки учета тарной дощечки на складе не ведутся, в бух.учете не числится. ОАО «Восток» выполняет договора по изготовлению оконных рам, дверей из материалов заказчика. Давальческое сырье и вспомогательные материалы учитываются в производственных цехах бригадирами. Лесоматериалы от поставщиков принимают в заготовительные цеха транзитом, миную центральный склад. В бухгалтерии они отражаются проводкой Дебет 20 Кредит 60. В феврале 2014г. были получены от ОАО «Темп» безвозмездно лакокрасочные материалы по цене 10000руб., которые были израсходованы при изготовлении мебели в марте 2014г. В бух.учете на данную операцию сделаны следующие записи:
Дебет 10 Кредит 83 – 10000руб.
Дебет 20 Кредит 10 – 10000руб.
Данные расходы учтены в целях налогообложения.
Задание.
1. На основании собранных доказательств охарактеризуйте ее соблюдение норм действующего законодательства по данному разделу учета
2. Систематизируйте выявленные искажения и оформите результат проверки
Задача № 2
В результате проведения ревизии деятельности ОАО «Звезда» ревизором было выявлено, что проверяемом периоде вследствие износа выбыл станок токарный первоначальной стоимостью 860000руб. В результате выбытия оприходован лом — 20000 руб., начислена заработная плата рабочим за демонтаж — 16000 руб., без отчисления на социальное страхование и обеспечение. . Отсутствует акт списания станка.
В бухгалтерии на сумму начисленной заработной платы сделана проводка:
Д-т 20 «Основное производство» — К-т 70 «Расчеты с пег по оплате труда».
Металлолом оприходован в корреспонденции:
Д-т 10 «Материалы» — К-т 99 «Прибыли и убытки».
Результат от ликвидации станка отдельно не подсчитан и не отнесен на соответствующие счета бухгалтерского учета. Расчетным путем полученный убыток в 77 500 руб. учтен при расчете налогооблагаемой прибыли, т.к. преждевременный износ произошел вследствие, длительной эксплуатации (со слов работников предприятия).
По данным инвентарной карточки учета основных средств установлено: первоначальная стоимость— 860000руб.; дата ввода— 11.10 дата выбытия — 10.11.14, в целях бухгалтерского учета срок эксплуатации установлен в соответствии с технической документацией 8 лет.
Задание.
1. На основании собранных доказательств охарактеризуйте ее соблюдение норм действующего законодательства по данному разделу учета
2. Систематизируйте выявленные искажения и оформите результат проверки
Задача № 3
При проведении инвентаризации машинотракторного парка с участием ревизора, механика Клевцова А.В. и материально-ответственного лица – начальника машинного двора Селеткова С.В., проведенной 29.10 текущего года, установлено, что ЗАО «Нива» 10 января текущего года приобрело у ООО «Агросервис» косилку - плющилку навесную ROTEX-R-5 по договору № 164 от 05.01 текущего года стоимостью 320000 руб. Счет ООО «Агросервис» оплачен, на поступившую косилку составлен акт о приемке-передаче объекта основных средств (типовая форма № ОС-1) № 4 от 10 января текущего с передачей объекта под материальную ответственность начальника машинного двора Селеткова С.В.
На момент проведения инвентаризации косилка фактически имеется, но значительная часть деталей отсутствует (разукомплектована) и по прямому назначению использована быть не может.
Из объяснительной Селеткова С.В. следует, что косилка поступила в ЗАО уже без ряда деталей, о чем было направлено письмо в ООО «Агросервис». В связи с тем, что косилка не могла быть использована по назначению часть деталей ее была снята и использована для ремонта другой косилки.
По заключению комиссии косилка не подлежит ремонту. В акте о приемке-передаче замечаний к комплектации нет. Акт выявленных дефектов оборудования (ОС-16) не составлялся. Копия письма отсутствует, и в регистрации отправляемой корреспонденции о нем сведений нет.
Инвентарная карточка учета объекта основных средств (ф № ОС-6) имеется. По косилке начисляется амортизация (срок эксплуатации – 5 лет).
Требуется:
установить действия ревизора;
сформулировать текст записи в акт ревизии и Главную книгу указав, требования каких нормативно-законодательных актов не выполнены.
