6 6 Введение

Запада. Не менее существенно и то обстоятельство, что американский капитализм не искоренил многие корни рабовладения. Живуч оказался и порожденный им социально-психологический «комплекс» в отношении к «освобожденным» неграм. Незавершенность революции XIX в. повлияла на формирование устойчивых реакционных тенденций, которые наложили отпечаток на все последующее развитие американского общества: расовая ненависть, национальная рознь, попрание элементарных демократических свобод и прав человека, культ насилия.

Вторая Американская буржуазная революция способствовала созданию на какое-то время положения, когда развитие производительных сил более или менее соответствовало уровню производственных отношений и буржуазная эволюция проходила «при условиях, наиболее благоприятных для массы народа из всех возможных при капитализме» 4. Эти факторы наряду с рядом благоприятных природных, географических и внешнеполитических обстоятельств привели к невиданному росту экономики. За 40—50 лет США из преимущественно сельскохозяйственной страны превратились в индустриально-аграрную державу. Увеличение промышленного и сельскохозяйственного производства в конце XIX в. привело к коренным качественным изменениям, охватывавшим экономику и политику, социально-классовые отношения и духовную жизнь американской буржуазной нации. Но именно такое развитие капитализма во многом способствовало ускоренному процессу концентрации и централизации капитала и тем самым интенсивному формированию американских монополий.

В центре внимания авторов тома находились проблемы перерастания капитализма свободной конкуренции в монополистический, влияние этого процесса на рост рабочего, фермерского и общедемократического движений, проблемы связи «империализма с трестами» 5 и расширением внешнеполитической экспансии.

В конце XIX — начале XX в. в США имелись все основные признаки, свидетельствовавшие о наступлении империалистической стадии развития капитализма. В стране происходил процесс концентрации в промышленном и банковском деле. В отличие от государств Европы в США именно среди железнодорожных компаний раньше, чем в других отраслях промышленности, проявилась тенденция к концентрации и централизации. В начале XX в. уже действовали 445 трестов с общим капиталом свыше 20 млрд. долл. Одновременно происходило сращивание банковского и промышленного капитала и превращение его в финансовый. Этот процесс, развернувшийся в США на рубеже XIX—XX вв., представлял собой часть всемирного процесса концентрации капитала. Гигантские промышленные предприятия до такой степени переплетались друг с другом и были так тесно связаны с банками и страховыми обществами, что почти все богатство и важнейшие отрасли хозяйства оказались фактически под контролем немногих групп финансовых магнатов. Эта финансовая олигархия могла навязывать свои требования законодательным органам штатов и конгрессу и, наконец, влиять как на внешнюю, так и на внутреннюю политику правительства. Но в период, рассматриваемый в томе II, господство финансовой олигархии еще не выходило за национальные границы.

Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 150.

Там же, т. 27, с. 409.

ВВЕДЕНИЕ

Глубокие изменения, происходившие в экономике, оказывали влияние на развитие политической жизни США, на характерные черты общественного строя. Политический процесс шел в сторону создания централизованного государства. Для удержания и укрепления захваченных позиций, для подавления сопротивления трудящихся масс американская буржуазия нуждалась в гибком, быстро действующем и сильном государственном аппарате.

На политической арене США по-прежнему господствовали две буржуазные партии: республиканская и демократическая. С появлением первых монополистических объединений различия между ними стирались. Это обусловливалось тем, что обе партии выражали теперь интересы одного господствующего класса — крупной монополистической буржуазии. Последняя использовала «систему двух партий», чтобы воспрепятствовать созданию самостоятельной партии рабочего класса.

Против растущей власти трестов и корпораций выступали рабочие и фермеры, ремесленники и мелкие предприниматели. Сопротивление гнету монополистического капитала вылилось в крупные классовые бои пролетариата и движение фермеров. Эта борьба стала одной из прогрессивных традиций американского народа. С тех пор массовые движения в стране в основе своей были направлены против господства монополий. «Борьба против монополий,— писал генеральный секретарь Коммунистической партии США Гэс Холл,— вылилась в возникавшие (в конце XIX — начале XX в.—Авт.) одно за другим широкие выступления Популистской партии, Беспартийной лиги, рабоче-фермерской партии, движения Ла-фоллетта и многие другие..., отражавшие традиции борьбы против гнета концентрированного капитала... Антимонополистические выступления в современных Соединенных Штатах... являются продолжением и развитием этих традиций» 6.

К. Маркс и Ф. Энгельс внимательно следили за развитием классовой борьбы в США. Оценка К. Марксом и Ф. Энгельсом социально-экономических процессов и политических событий в США, современниками которых они являлись, имеет принципиальное значение для понимания важнейших проблем американской истории. Отмечая ряд специфических особенностей американского капитализма, К. Маркс и Ф. Энгельс вместе с тем указывали на то, что его развитие подчинено общим закономерностям капиталистического способа производства и связано с неизбежным ростом непримиримых классовых противоречий. Основоположники марксизма сформулировали вопрос о новом соотношении классовых сил в стране и сделали важные выводы относительно развития американского рабочего движения, его возможных союзников в лице трудящихся фермеров и негров в борьбе против «олигархии объединенного капитала» 7, а также по другим проблемам американской истории.

После образования в США Социалистической рабочей партии (СРП) К. Маркс и Ф. Энгельс вели регулярную переписку с американскими социалистами, давали советы и конкретные указания. Их основной задачей К. Маркс и Ф. Энгельс считали борьбу за создание массовой политической партии пролетариата. В своих письмах они советовали творчески применять революционную теорию, учитывая, но не переоценивая спе

Hall G. Anti-Monopoly Movement.— Political Affairs, 1965, May, p. 33, 34.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 34, с. 50.