- •Оглавление
- •Введение
- •I. Теоретические основы визуализации функциональных зависимостей, как средство обучения учащихся 7-9 классов
- •1.1 Научно-теоретический анализ понятий функция
- •1.2. Визуализация и способы визуального представления функциональных зависимостей
- •II. Методические аспекты визуализации функциональных зависимостей в 7-9 классах.
- •2.1 Методические рекомендации по изучению функций в 7-9 классах
- •Отличительные особенности задачников 7-9 классов
- •2.2 Визуализация как средство обучения функциям
- •2.3 Организация и результат педагогического эксперимента
- •Список литературы
I. Теоретические основы визуализации функциональных зависимостей, как средство обучения учащихся 7-9 классов
При формировании фундаментальных математических понятий и их представлений, система обучения может быть пост роена таким образом, что внимание обучаемого постоянно акцентируется на узловых моментах: математическое понятие функции, физический смысл функциональных зависимостей, классификация и способы их задания, исследование свойств элементарных функций с помощью графика и т. п.. Однако, задачи на функциональную зависимость по-прежнему остаются труднопонимаемыми для обучаемых, так как требуют от него определенных знаний и умений представлять в памяти ту или иную зависимость, образ которой абстрактен. Чтобы как-то помочь учащемуся правильно провести исследование поведения математического объекта, необходима система специального зрительного восприятия функциональных зависимостей, которая могла бы наглядно интерпретировать - «оживлять» - любые математические структуры.
1.1 Научно-теоретический анализ понятий функция
Большинство математических понятий прошло длительный путь развития. При этом в них вкладывался все более глубокий смысл. Они получали разнообразные приложения. Сложный путь прошло и понятие "функция". С давнего времени оно находилось в поле зрения многих ученых и занимало центральное место всюду, где только встречается математическая мысль [10, 24,].
В настоящее время функциональная зависимость трактуется как форма устойчивой взаимосвязи между объективными явлениями и отображающими их величинами, при которой изменение одних явлений вызывает определенные количественные изменения других. Объективно, функциональная зависимость проявляется в виде законов и отношений, обладающих точной количественной определенностью. Они могут быть в принципе выражены в виде уравнений, объединяющих данные величины, или явления. Функциональная связь может характеризовать связь: между свойствами и состояниями материальных объектов; между самими объектами или системами в рамках целостной системы; между количественными законами; между абстрактными математическими величинами, множествами и структурами наряду с явления ми, в которых причинная связь выражается через объективные функциональные отношения [34, с. 525].
В школьной математике функциональная зависимость используется в узком смысле, как функция и определяется чаще всего через соответствие. Пусть имеется множество X и множество У. Соответствие f:ХхУ, которое каждому элементу х ∈ X сопоставляется единственный элемент у ∈ У, называется функцией. Тройку (x, f, y) называют при этом отображением множества X в (или на) множество У и обозначают f:x→у. Обозначают функцию обычно буквами f, g, q и т.д.. Множество X называют при этом областью определения функции, множество У называется множеством значений функции (или областью изменения). Элемент х из X называется переменной или аргументом; элемент y=f(x) из У называют значением функции элемента х или образом элемента х при отображении f. В зависимости от природы множеств X и У получают различные типы функций [29 с. 301-302].
В основе определения функции лежит фундаментальный признак соответствия, отображения одного множества на другое. В широком понимании функциональность есть связь соответствия. Наличие закономерных связей между аргументом и функцией и определяет специфику свойств функции. Понимание функциональности как соответствия объектов любого рода позволяет выяснить место этой категории в системе учения о закономерностях: функциональность как качественный аспект причинности: функциональность и причинность находятся в отношении логического пересечения (или включения); функциональная связь позволяет расчленить явление для понимания его природы [23 с. 106].
В функциональном уравнении, в его физическом контексте, не содержится утверждений о входящих величинах (как о причине и следствии). Но если мы свяжем величинами конкретное явление и создадим соответствующие условия, а потом экспериментально получим это явление в действительности, то имеются все основания говорить, что причинность и функциональная связь находятся во внутренней динамической связи. Функциональная связь, в принципе, есть связь соответствия. Многие ученые отмечают, что «функциональность» - понятие многогранное, которое может означать: специальный класс объективных отношений (отношений взаимосвязи, простого следования, синхронного изменения); математический научно-исследовательский инструмент, служащий для количественных выражений самых разнообразных отношений; определенный способ деятельности, присущий какому-либо объекту.
Обращаясь к особенностям формирования понятия функции в школьном курсе математики и связанных с ним понятий о функциональных зависимостях, отметим, что понятие соответствия, отражающее интуитивное представление о соответствии между какого-либо рода объектами, как указывал Г.В. Дорофеев, было создано в математике с целью формирования понятия функции. Происхождение же термина «отношение» другое: «отношение» - это, прежде всего, отношение равенства или неравенства между объектами, т. е. понятие «отношение» не имеет внутренней связи с понятием функции, ни как с правилом соответствия, ни как с выражением, содержащим переменную. Но при формализации интуитивных понятий «соответствие» и «отношение» оказалось, что они имеют одинаковые математические модели - и то, и другое можно трактовать как множество пар ,значит, в принципе, они совпадают [15,16].
Поэтому, с начала 80-х годов в школьном курсе математики функция стала определяться через соответствие, а не через отношение. Так С.А. Теляковский отмечал, что определение функции через бинарное отношение предполагает наличие у учащегося достаточно высокой культуры абстрактного мышления. Владение этим подходом к понятию функции не является обязательным даже для математиков-специалистов по теории Функций [31 с.90-91].
Кроме того, с первых шагов «прикосновения» к понятию «функция» школьник должен осознать, что уравнения, неравенства и их системы находятся в общей структуре понятий, приемов и методов обучения, что решение уравнений, неравенств и их систем целиком и полностью, прямо или косвенно, опирается на свойства элементарных функций. Следовательно, учителю необходимо постоянно подчеркивать особенность функциональной связи между объектами.
Тогда функциональная пропедевтика поможет сформировать у учащихся: представление об объекте и его роли; методы и приемы деятельности в процессе изучения темы. То есть, понятие функциональной зависимости будет использоваться с целью формирования деятельного компонента обучения. Психологические исследования убеждают, что учащиеся в возрасте 7-14 лет способны усвоить совершенно абстрактные понятия в форме конкретных операций, при этом сущность вводимых понятий может быть раскрыта только в процессе специального восприятия. В частности, определение понятия функции можно будет считать усвоенным учениками, если они умеют: узнавать и распознавать объекты, подходящие под определение понятия; приводить примеры объектов, охватываемых понятием; применять их при решении задач. А это станет возможным потому, что в функции, как подчеркивал Хинчин А.Я., воплощены и подвижность, и динамичность реального мира, и взаимная обусловленность реальных величин.
Следовательно, сущность процесса усвоения учащимися понятия функциональной зависимости состоит в приобретении знаний и овладении умениями применять их при решении задач. К тому же практика показывает, что нельзя учить одному лишь определению функции, необходимо формировать системное усвоение понятий всем программным материалом, включающим в себя и историческое, и философское, и прикладное содержание, чтобы показать логико-генетическую связь понятия функции и различных ее наглядных интерпретаций.
Поэтому, для правильного подведения учащегося под то или иное понятие функциональной зависимости необходимо учитывать в комплексе следующие факторы:
а) знание определений математических объектов;
б) применение различных способов задания математических объектов; в) понимание общей технологии работы с математическими объектами; г) знание классификации математических объектов:
д) умение исследовать математические объекты различными приемами и методами.
Известно, что психика ребенка - есть особое функциональное состояние мозга, и самая трудная задача математика - педагога состоит как раз в том, чтобы раскрыть своеобразие этих психических процессов при компьютерном исследовании различных функциональных зависимостей на уроках алгебры. Этот психологический момент, бывает более полезен для учащихся, чем дополнительное решение множества однотипных задач. Преподаватель должен иметь в виду, что функциональная пропедевтика нацелена на формирование у учащихся представлений об изменяемости, соответствии, закономерностях и зависимостях, на формирование приемов умственных действий. Однако, сложность по формированию данных приемов и развитию видов мышления при изучении алгебры учащимися объясняется рядом обстоятельств [38]. Для снятия некоторых трудностей у школьников при изучении алгебраического материала, прежде всего, необходимо: определить объем и содержание знаний по тому или иному вопросу; разработать гибкую систему дифференцированных упражнений, приемов и методов: подобрать или создать такое программное и методическое обеспечение для прохождения теоретического и задачного материала с использованием ИКТ, которое бы оказывало существенное влияние на функциональное мышление школьника.
Понятие «функциональное мышление» довольно часто можно встретить в высказываниях многих математиков и педагогов. В требованиях международного движения преподавателей-реформистов, во главе с Ф.Клейном, определение этого понятия встречается только у Р. А. Майера. В качестве характеристики функционального мышления он выделяет: представление математических объектов в движении, изменении; операционно-действенный подход к математическим фактам, оперирование причинно-следственными связями; склонность к содержательным интерпретациям математических фактов, повышенное внимание к прикладным аспектам математики.
Как показывают исследования, функциональное мышление включает в себя элементы математического и интуитивного. Само же мышление вообще характеризуется осознанием изменчивости, двойственности, противоречивости, взаимосвязи, взаимозависимости. Это психологический процесс поисков и открытий существенно-нового, процесс опосредованного и обобщенного отражения действительности в ходе ее анализа и синтеза. Мышление возникает на основе практической деятельности из чувственного познания и далеко выходит за ее пределы. Следовательно, функциональное мышление развивается при решении таких задач, которые усложнены, то есть там, где одни элементы изменяются относительно других.
Ряд исследований лишь подтверждает предположение о существовании и необходимости развития у учащихся функционального мышления. Некоторые из них:
- формирование функционального мышления состоит в организации учителем специальных наблюдений за изменениями зависимости, используя для этого с первого класса буквенные выражения, в построении диаграмм как ординат функций, в решение задач по формулам и простейшим таблицам;
- работа по формированию функционального мышления должна вестись незаметно для учащегося, начиная с первых лет обучения, целенаправленно, планомерно и повседневно;
- учащийся должен функционально мыслить, вкладывая в понятие функционального мышления смысл: знать и понимать идею главных функциональных зависимостей в пределах своих познаний.
Но наблюдения показывают, что ученики все же мало анализируют при работе с функцией, систематически не используют графический способ, распространено мнение о том, что сложность восприятия графиков в алгебре связана в значительной степени с отсутствием должной подготовки у учащихся к восприятию графического материала. Поэтому, у ученика можно развить умение проследить и установить характер изменения одной величины в зависимости от изменения другой, если основу обучения функциональным зависимостям составит графический образ функции, который в свою очередь создаст предпосылки для развития функционального мышления ученика.
Сказанное выше дает возможность сформулировать некоторые выводы:
1) историко-логический анализ развития функциональных зависимостей и взаимосвязи способов их задания позволяет считать функцию и ее графический образ - ядром, стержнем школьной математики, а функциональную линию - одной из ведущих линий всего школьного курса алгебры;
2) процесс изучения функциональных зависимостей в алгебре средней школы состоит не столько в том, чтобы за время учебы в школе учащийся смог научиться решать те или иные задачи или выучить определения, теоремы, сколько в формировании у него функционального мышления, суть которого - уметь увидеть физическую закономерность, понять взаимосвязь между явлениями или объектами, определить существенные свойства (характер) подмеченных зависимостей;
3) создание мысленного образа функции и оперирование им, станет очевидно неотъемлемым и осознанным элементом обучения на уроках алгебры при изучении различных математических объектов, если ученик сможет самостоятельно выполнять над ними совершенно определенные действия;
4) сущность функциональных зависимостей, изучаемых в алгебре средней школы, полно может быть раскрыта только лишь в процессе специального восприятия, организованного на базе функционального подхода с применением ИКТ и других технологий.
