1. Обзор первоисточников

Документы, освещающие деятельность еврейских политических партий в 1917–1922 гг., можно обнаружить в архивах стран постсоветского пространства, государств – членов Европейского союза, а также в США и Израиле. Кроме того, информация по исследуемому периоду имеется и в мемуарах общественных и политических деятелей того времени.

Следует учитывать, что зачастую политические партии были «переплетены» с общественными организациями, фактически являющимися партийными структурами. Особенно это касается «общих сионистов», которых в современном понимании не совсем можно было назвать политической партией. Они в своей деятельности тяготели к общественному движению.

Архивные фонды гапо

В данном сборнике использовались материалы Государственного архива Пензенской области (ГАПО).

Фонд Пензенского губернского исполнительного комитета (ГАПО. Ф.р-2. Оп. 1: 1917–1928 гг. Д. 4123) является основным для исследуемой темы. В нем содержится обширный документ на шести листах – «Доклад Пензенского ГЧК о деятельности сионистов»², где представлена развернутая картина тайного наблюдения за ними. Помимо «общих сионистов», данный источник сообщает о еврейской буржуазии, еврейских общественных организациях, а также о партиях «Идише Фолкспартей», «Бунд», «Поалей-Цион», «Ахдос Исроэль»³. Стоит обратить особое внимание на обилие грамматических ошибок, опечаток и исправлений, допущенных в этом докладе, которые просто неизбежны при большой спешке, «авральном» темпе работы и неграмотности государственных служащих того времени.

Необходимо учесть, что в отчете чекистов присутствует ашкеназское произношение иврита (Ахдос Исроэль), что позволяет предположить: информатором чекистов был еврей.

Несмотря на явно предвзятое отношение чекистов к сионистской организации, этот документ является незаменимым источником для компаративного анализа и исследования деятельности еврейских партий и общин на территории бывшей Российской империи в годы Гражданской войны.

Также в фонде Пензенского губернского исполнительного комитета есть информационные сводки для пензенского губисполкома⁴. Они дают общую характеристику положения дел в Пензенской губернии. По сравнению с меньшевиками и правыми эсерами еврейским партиям в них уделяется второстепенное внимание. В целом сведения об «общих сионистах» не противоречат отчету чекистов, а дополняют их новыми подробностями. В то же время сообщение о «Поалей-Цион»⁵ ценно в том плане, что позволяет определить важнейшие пункты местной программы этой партии. Информация об антибольшевистских настроениях вызывает особый интерес, так как, судя по другим источникам⁶, она поддерживала дружественные отношения с РКП(б). Это говорит о противоречиях внутри самой партии «Поалей-Цион».

В большинстве своем документы о еврейских политических партиях незначительны по объему и находятся как в названом выше фонде (Ф.р-2), так и в других фондах:

1) ГАПО. Ф. 36: Пензенский губернский комитет ВКП(б). Оп. 1: 1918–1928 г. Д. 257;

2) ГАПО. Ф. 37: Пензенский городской комитет ВКП(б). Оп. 1: 3 января 1919 г. – 17 декабря 1919 г. Д. 52.

Эти материалы – из фонда бывшего партийного архива пензенского обкома КПСС (в данный момент он является частью ГАПО). В них отражается взаимоотношение большевиков⁷ с еврейскими социалистическими партиями «Бунд»⁸ и «Поалей-Цион»⁹.

Сведения из этих документов (Ф. р-2, Ф. 36, Ф. 37) подтверждаются и другими источниками. О фанатизме пензенских сионистов также говорится в воспоминаниях семей евреев-беженцев¹⁰. В местных газетах упоминаются: «Бунд»¹¹, «общие сионисты»¹², «Поалей-Цион»¹³, «Идише Фолкспартей»¹⁴. Тезис чекистов¹⁵ о том, что сионисты завладели властью в еврейской общине, косвенно подтверждается материалами в периодической печати. Например, в объявлении о выражении скорби по случаю смерти сионистского лидера, доктора Ехиеля Членова, фигурируют не только сионистские организации, но и пензенская еврейская община¹⁶. Негативное отношение «Бунда» к «общим сионистам»¹⁷, отрицательная позиция «общих сионистов» к большевикам также находят свое подтверждение¹⁸. В периодической печати есть информация о «Союзе евреев-воинов»¹⁹ и спортивном клубе «Маккаби»²⁰. Но они упоминаются как отдельные организации, без всякой связи с «общими сионистами». Сведения о богатстве правящей верхушки сионистов частично подтверждаются тем, что среди собственников предприятий, в 1916 г. выпускавших продукцию на сумму не менее 100 тыс. руб., есть и еврейские фамилии²¹, в том числе и те, которые встречаются в отчете чекистов за 1920 г. Но несмотря на существование многих очевидных фактов, к документам нужно относиться критически. Так, в отчете чекистов сионистов выставляют националистами-фанатиками, правящая верхушка которых обладает значительным капиталом. В то же время, если сравнить с официальной агитацией сионистов, проживающих в Самаре²², прослеживается диаметрально противоположная точка зрения – сионисты занимаются только культурно-просветительской деятельностью, и нуждаются в финансовой помощи.

В связи с этим можно констатировать: каждая из партий старалась оправдать именно свои действия и выставить в неблагоприятном свете конкурентов и соперников. Все это необходимо учитывать при работе с источниками и тщательном их анализе.